이글루스 [729269] · MS 2017 · 쪽지

2018-11-04 17:17:49
조회수 2,401

생윤 롤스의 원조목적 질문, 도덕적으로 정당화=위법행위 질문

게시글 주소: https://orbi.kr/00018993614



그 전에 풀었던 모의고사 쭉 정리하다가 다시 봐도 모르겠는게 있어서 질문합니다ㅜㅜ


13번에 ㄷ(틀린선지)

도덕적으로 정당화되는 행위가 아니다 = 위법행위로 

생각해서 롤스의 입장이 맞다고 생각했는데 왜 아닌건가요ㅜㅜ

뭔가 알듯 말듯 ..



18번 ㄹ( 맞은 선지 )

롤스가 싱어와 달리 원조목적이 인류 복지 증진에 국한되면 안된다고 본다


저 선지가 맞는거면 롤스가 원조목적이 인류복지증진+알파

를 주장했다는거 아닌가용


롤스의 원조목적은 고통받는 사회-> 질서정연한 사회로의

정치적원조도 싱어가 인류복지증진,인류전체의 행복증진으로

알고있었는데(지영쌤 필기)..


0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 설경도전 · 833632 · 18/11/04 17:42 · MS 2018

    위법 행위는 맞는데 부도덕한 행위는 아니여서 도덕적으로 정당화 가능함

  • 이글루스 · 729269 · 18/11/04 20:28 · MS 2017

    감사합니다!:)

  • 둥근꼬리해적단 선장 · 745525 · 18/11/04 18:23 · MS 2017

    13.ㄷ
    시민 불복종은 도덕적인 행위이고, 정치적으로 맞지 않는행위입니다. 위법이라는 것은 정치, 즉 법적으로 어긋난다는 것이지, 다수의 정의관(도덕적 정당화 근거)에 어긋나는 것이 아니에요.

  • 둥근꼬리해적단 선장 · 745525 · 18/11/04 18:26 · MS 2017

    18.ㄹ
    ‘인류의 복지 증진’이 롤스의 원조 목적이 아닙니다. 절대빈곤 해결과 더불어 ‘질서 정연하지 않은 사회의 질서 정연한 사회로의 이행’을 도모해야 올바른 원조라고 봅니다. 따라서 ㄹ선지는 옳습니다.

  • 이글루스 · 729269 · 18/11/04 20:30 · MS 2017

    감사합니다:):) 그럼 저 선지 그대로라면 롤스가 싱어를 비판하는 선지로도 볼 수 있는게 맞나요??

  • 둥근꼬리해적단 선장 · 745525 · 18/11/04 21:35 · MS 2017

    싱어 또한 원조의 목적이 세계 시민으로서의 의무와, 최대다수의 최대행복, 만민의 이익관심을 동등하게 보는 원칙이라고 보기 때문에 인류 복지 증진에만 국한시키는게 아니에요.
    따라서 롤스가 싱어에게 모른다고 비판하는 선지로 만들기는 힘들 것 같습니다.