Zola [758219] · MS 2017 · 쪽지

2018-10-24 16:15:42
조회수 999

국어 혹은 이상한 조사(수정)

게시글 주소: https://orbi.kr/00018867722

근거 : 개인은 이기적이지 않다.


그렇다면 위 근거 문장을 바탕으로 아래 질문에 답을 하면 어떻게 될까요?


질문 : 개인은 자신의 이익 증진에 관심을 가지는가?


가르치는 입장에서 궁금하네요.


수정: 인간/개인 주어를 일치시켰습니다.

투표 주제를 입력하세요.

최대 1개 선택 / ~2018-10-31

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 노란곰푸우 · 815574 · 18/10/24 16:17 · MS 2018

    이기적 유전자를 읽어보시오 (생명관력 책임)

  • 가자 가자 쫓기우는 사람처럼 가자 · 800227 · 18/10/24 16:18 · MS 2018

    이기적이라는 말을 자신의 이익 증진에만 관심을 가진다는 뜻으로 생각해서 판단불가 투표했어요

  • 공간도형 · 767061 · 18/10/24 16:26 · MS 2017

    봉소에 자주들어가는 추론아닌가요
    인간은 이기적이지않다 인간개인은 인간에 포함되니 개인은 이기적이지 않다 가되겟지만 "관심"이 없다는 이익증진에 관심이있어야 이기적이다 라는 대전제가 하나 더 필요한듯
    삼단논법따지면 위 근거로는 모른다라고봐야맞겟네요

  • 공간도형 · 767061 · 18/10/24 16:27 · MS 2017

    근데 봉소 비문학문제에선 또 이따금 저정도추론은 가능하다고 봐서 좀 빡칠때가많음

  • 코드킴 · 726956 · 18/10/24 16:27 · MS 2017

    이기적의 뜻을 "자기 자신만의 이익에만 관심을 둠" 으로 생각한다면, 이기적이지 않다 라는 말은 "자기 자신의 이익이 아닌, 타인의 이익을 생각한다." 라는 말이거나, "자신에게 이익이 되나, 자신만의 이익이 되지는 않고 타인에게도 마찬가지로 이익이 되는 것을 생각한다." 라고 할 수 있겠네요.
    "이기적이지 않다." 가 만일 후자의 의미라면 해당 질문은 예가 될 것이고, 전자의 의미라면 아니오 겠지요. 그러니 판단 불가입니다.

  • 깡통로봇 · 822633 · 18/10/24 16:29 · MS 2018

    와 인문논술 가르치는 사람은 생각의깊이가 다르구나ㄷㄷ

  • 젤리삐 · 775823 · 18/10/24 16:32 · MS 2017

    왜자꾸 '이기'를 강조하시나요? 설마

  • 코드킴 · 726956 · 18/10/24 16:33 · MS 2017

    앗 들켰네요. 이황입니다.

  • Chrominum · 487666 · 18/10/24 16:55 · MS 2014
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • Chrominum · 487666 · 18/10/24 16:58 · MS 2014

    이익 증진 (pursuit to interest) 이 이기적 (selfish) 이라고 단정하기 어렵습니다. 이익의 최종 수혜자가 (장기적인 관점에서) 누구에게 있을 지에 대한 논점이 전혀 언급되어 있지 않기 때문입니다. 특히 이기적이다의 부정이 (not selfish) 라고 하면 원자화된 개인 자체의 이익은 우선하지 않으나 개인이 속한 어느 이익집단 (interest group) 의 이익을 우선할 수도 있습니다. 이익집단의 이익이 본인의 이익이 직간접적으로 된다고 가정할 시에 원자화된 개인의 이익을 고려하지 않는다는 (not selfish) 전제는 깨질 수도 있다고 봅니다.

  • Chrominum · 487666 · 18/10/24 17:00 · MS 2014

    개인이 속한 집단의 이익을 우선하지 않는다고 해봅시다. 자신과 관련없는 제3세계 빈민층의 행복이 자신에게 만족감을 가져다주기에 이기적이지 않은 행동을 하는 어느 개인 A가 있다고 해봅시다. 해당 개인은 암묵적으로 혹은 간접적으로 빈민층의 이익 증진을 보면서 반사적으로 자신이 행복을 느끼는 것일 수도 있습니다. 그렇다면 그 개인 A는 결과적으로 행복감 증진이라는 개인의 이익을 위해 행동한 것입니다. 이는 또 이기적 (selfish) 행위라고 이야기할 수 있습니다. 자신의 이익 증진을 위해 이기적이지 않은 행동을 한 것입니다. 따라서 해당 논쟁이 의미있기 위해서는 이기심과 이익 증진에 대한 세부적 분류가 선행되어야 한다고 생각합니다.

  • 출기능수 · 655203 · 18/10/24 17:03 · MS 2016

    이기적이다=자신의 이익에만 관심있다
    ~이기적이다=이기적이지 않다=자신의 이익에만 관심있는 것은 아니다=a
    a는 1. 자신의 이익 외에 타인의 이익에도 관심있다. or 2. 자신의 이익에 관심없고 타인의 이익에만 관심있다. (∵~자신=타인)

    두 가지 추론이 가능하고 전제는 질문이 참이기 위한 필요조건이지 충분조건이 아니기에 결론을 단정할 수가 없네요 ㅠ

  • 븝과증치갓 · 830344 · 18/10/24 21:37 · MS 2018

    이기적이지 않은게 자기 이익 증진에 관심있는거랑 무슨 싱관인지는 모르겠슴다... 이기적이지 않아도 자기 이익 증진에 관심 있을 수도 있고, 순전히 이타적이어서 자신보다 타인의 이익 증진에 관심 있을 수도 있다 아닌가요