• 도비랑 · 598105 · 18/10/24 09:45 · MS 2015

  • 삼반수복학각 · 811076 · 18/10/24 09:46 · MS 2018

  • jwtjstsg · 826386 · 18/10/24 09:47 · MS 2018

  • 명문사립ㅈ반고 · 822194 · 18/10/24 09:49 · MS 2018

    밀덕한테 뭔 인터넷 선동당한거 티난다고 하냐? 팩트말했는데 선동 티난다고 하는건 사상이 북쪽이라서 아닙니다 우리 수령동지의 나라가 그렇게 처참하게 발릴리가 없슴네다 하면서 자1위질이냐? 사람 빙구로 만드네 ㄹㅇ ㅋㅋㅋㅋㅋ

  • 뱁키와이 · 677566 · 18/10/24 09:50 · MS 2016

  • 이람이✏ · 818894 · 18/10/24 09:51 · MS 2018

    그래도 북한의 생화학무기는 무시할 수 없겠네욤 ㅠㅠ

  • 명문사립ㅈ반고 · 822194 · 18/10/24 09:53 · MS 2018

    모든 그러한 게릴라적 또는 민간인을 대상으로 한 공격이 문제긴 하죠.

  • 정시왕 · 725613 · 18/10/24 09:53 · MS 2017

    근데 경제활성화는 당사자들보단 주변국들이 그런거 아니엇나요 몰라서묻는겁니다

  • 명문사립ㅈ반고 · 822194 · 18/10/24 10:12 · MS 2018

    일단은 주변국이 먼저 활성화로 이익을 뽑지만 전쟁 직후 내수 활성화 및 여러가지 요인이 작용하긴 함. 전체적으로 세계적인 물자의 흐름이 빨라질거라고 보시면 됨. 그 안에서 이익을 얻을지말지는 그때의 대통령에 따라 다르죠

  • 베리 릴 · 832300 · 18/10/24 09:53 · MS 2018

    군알못이긴한데... 싸워봐야 아는거아닌가요? (저도 잘몰라서 그럼)

  • 명문사립ㅈ반고 · 822194 · 18/10/24 10:14 · MS 2018

    단순 전력비교 및 시뮬레이션으로 따지면 한국의 압승임. 물론 실제 전쟁은 싸워봐야 알지만 지금 시대에서 전쟁이란 카드가 디메리트만 디따큰게 아니란는 취지로 한 소린데 저분이 대놓고 저격하심

  • 도비랑 · 598105 · 18/10/24 09:57 · MS 2015

    그..궁굼한게 예전처럼 중국도 개입하면 어떠케여?

  • 명문사립ㅈ반고 · 822194 · 18/10/24 10:16 · MS 2018

    결과적으로는 연합군이 이기겠지만 중국이 개입하게 될시 메리트보다 디메리트가 더 크기때문에 장기전으로 가기보다는 재협상이 되겠죠

  • 유황오리 · 823972 · 18/10/24 09:57 · MS 2018

    북한은 약하지만
    전쟁법은 까다롭고, 중러는 강하기에 그리 쉽지 않을 거 같은데요

  • 명문사립ㅈ반고 · 822194 · 18/10/24 10:15 · MS 2018

    러시아는 강하지만 중국은 뭐.. 거기야 머리빨이니.. 단순히 북한을 순식간에 제압한다는 시나리오라면 가능성은 있음. 그 후의 세계의 태도가 문제되겠지만

  • 아랫집아저씨 · 798134 · 18/10/24 10:26 · MS 2018

    궁금한데 icbm이랑 핵은다른거임? 핵도icbm으로 만들수있죠? Icbm은 격추하기 힘들다들어서

  • 의대로가는레오 · 833621 · 18/10/24 10:55 · MS 2018

    icbm은 대륙간탄도미사일.
    핵무기는 말그대로 핵무기.
    icbm은 탄두를 우주까지 보냈다가 떨구는 방식이라 격추가 힘든 거고 탄두 종류만 바꾸면 폭탄종류는 달라지죠.
    icbm에 핵탄두 실으면 대륙간 핵탄도 미사일.

  • 명문사립ㅈ반고 · 822194 · 18/10/24 11:04 · MS 2018

    미사일 체계는 빠삭하게 모르지만 대륙간 탄도 미사일은 말 그대로 일단 미사일이구요.
    미사일 탄두에 핵탄두를 탑재하면 핵 미사일.
    대륙간탄도미사일은 발사하는데 돈이 엄청 많이 들어서 그냥 미사일로 쓰기보단 파괴력이 매우 큰 핵탄두를 탑재해서 발사해야 그나마 전술적 가치가 경제성과 수지가 맞아서 일반적으로 핵미사일이라고 대부분이 인식하는 거에요.
    대륙간탄도미사일은 대부분 일반 미사일과는 다르게 발사고도가 미친듯이 높고 거의 목표타겟에 수직에 가까운 각도로 내려오기때문에 요격방식에 대해 말이 많았는데 미국에서 올해 초였나 요격 시스템 자체는 안정적으로 개발했다고 들었어요

  • 선을 그어주던가 · 819513 · 18/10/24 10:59 · MS 2018

  • 단예 · 753985 · 18/10/24 10:59 · MS 2017

    근데 개인적으로 북한이랑 싸운다해도 중러가 625처럼 북한 도울거 같지는 않을거 같아요
    개입한다면 영토 일부를 자기꺼라고 주장하는 경우가 최대일거 같애요

  • 김마담 · 371669 · 18/10/24 11:00 · MS 2017

    근데 현실은 훈련병 때 m16 썻음ㅡㅡ 조교들만 k2쓰고 무슨 곧 박살날 것 같은 총들만 있음

  • /"-*(#*# · 830417 · 18/10/24 11:25 · MS 2018

    전쟁은 육군으로 끝내야할텐데
    육군진입은 시간좀걸릴듯

  • 질문용입니다 · 830908 · 18/10/24 12:58 · MS 2018

    예비군 M16 5발 쏘는 것도 만발 못맞추던데

  • 샤미잡 · 817249 · 18/10/24 13:09 · MS 2018

    말하는게 약간 밀덕인데

  • 박지성완봉승 · 748696 · 18/10/24 13:52 · MS 2017

    북한치면 중국참전은 불보듯뻔한거 아닌가요? ㅋㅋ

  • 명문사립ㅈ반고 · 822194 · 18/10/24 14:00 · MS 2018

    절대라는건없음. 중국의 참전가능성이 높은건 현실이지만 중국참전 전에 북한군은 괴멸시키거는 경우의 수나 중국이 사실 북한 우리영토임 하면서 종전후 땅내놔라 하는 가능성도 있음 100퍼센트는 없음

  • 고추성장 · 676576 · 18/10/24 14:43 · MS 2016

    저 잘모르는데 북한이 위험한거는 핵때문아닌가요? 핵폭탄을 막을 방법이 있나요?

  • 명문사립ㅈ반고 · 822194 · 18/10/24 15:51 · MS 2018

    어디까지나 개인적인 의견이 가미된 주장입니다만, 핵폭탄의 용도는 핵탄두미사일로 목표지점을 완전히 파괴하거나 다수의 사상자를 내기 위함입니다. 그러기위해서 가장 필요한게 핵폭탄을 미사일 탄두로 만드는 능력과 그렇게 제작된 핵폭탄 혹은 미사일을 정확하게 발사 혹은 투하할 수 있는 능력이 뒷받침되어야하는데 북한이 전자를 만족시킨다 하더라도 발사단계에서 이미 땡이기 때문에 전쟁도중의 핵폭격 위험은 거의 없다고 봐도 무방하다고 생각합니다. 차라리 생화학 무기가 더 위험하겠지요. 만일 터트린다 해도 테러형식으로 폭탄을 들고와서 터트리던가 자포자기로 원전시설 날리는 것 뿐인데 그전에 주요 핵 발전시설은 다 마비되어있을겁니다

  • 1T6wXDS3u9ke4R · 652957 · 19/02/17 10:45 · MS 2016

    중국이 머리빨이라뇨. 지금의 중국 절대 무시 못합니다. 애초에 이글이 오르비에 있고 왈가왈부가 되는 이유를 모르겠지만 전쟁을 하게 되면 북한과 1대1이 아니기 때문에 한반도만 초토화납니다. 애먼 시민들만 죽어나가는 거죠. 전쟁은 언제나 최후의 수단입니다.