정식t와 명학t의 주제문제 관점의 차이

Question

명학t는 글의 첫문장 혹은 두번째문장에서 키워드를 잡고 읽어내려가되, however이나but같은 역접이 나오지않는 이상은 그게 (키워드가포함된 선지)정답. 뒤에나올 예시에 파묻히지말자 예시역시 같은 내용 같은주제일테니 이런식.

정식t는 풀커리는 안타서 모르겟지만 뭐랄까 젤 뒤에 나온 내용이 주제

어차피 앞부분 제시된 내용과 동일할테니 뒷부분이 주제일거라함 중간에 어떤 내용이 들어가건 대개는 젤 뒤문장에 기반하여 답을 내야한다.(마지막문장이 예시는아니지만 세부적인정보엿으면 전체를 포괄하는 주제가 아닐텐데 어떻게 답이되는지 살짝 의구심이 듦)

이 둘의 모의고사를 풀어보면 각각 바라보는관점이 뭔가 상당히 다른거같음

은근히 신경쓰이네...일부러 한쪽관점에서 보지만않을려고 실모 두사람ㅁ꺼 돌리는듸

아무말대잔치 · Accepted Answer

앞에이해못해도 뒤에가면 이해할수있다고 띵학센세가 그랬는뎅

미적졸업 · Answer

정식t는 마지막문장을 강조하기보단 붙여읽기를 더 중요시 하시던데... 첫문장으로 쭉 끌어내린다음에 후반에 새로운 정보가 나오면 그게 답이라고 말하시고 새로운 정보가 없으면 앞에 나와서 붙여읽었던게 정답이라고 말씀 해주세요! 제가 잘못 이해했을수도...;

이성과 겜성 · Answer

제가 둘다 듣는데 정식이가 좀더 나은거같음

최근 게시글 · 더보기