-
지금 개념완성 2025가 있는데 그냥 2025 들을까요 아니면 새로 하나 살까요...
-
ㄹㅇ 투투과목자체가 마치 우리 서울대에 목숨걸사람만 오라는 통과의례??...
-
보수법 지문 아직까지 이해가 안됨
-
ㅈㄱㄴ
-
세젤쉬 후에 아이디어 하는 거 ㄱㅊ나요 파데랑 킥오프대신 세젤쉬햇음..0
-
대충 쉬4랑 준킬러 언저리 문제 다 맞춘다고 보면 되나요?
-
2단원까지 끝냈는데 3단원보단 4단원이 더 어려우니까.. 4단원부터 들으려고 하는데 괜찮나요
-
구관이 명관이다 이말이죠
-
그냥 뇌빼고 실모하나 푸는게 맞으려나
-
ㅈㄱㄴ
-
천년이가도 1
난너를잊을수없어
-
내용, 서술방식 직관적이고 문제도 착함
-
ㅇㅇ
-
원래 기출로 분석하며 양치기 했었는데 승리쌤이 기출 따로 풀지말라고 해서.. 독해...
-
합격증은 안 예쁘네 예비1번 지원자분 축하드립니다
-
걸과 게의 차이는 멀가
-
누구랑 결혼함
-
고3인데 이거 시간많이잡아먹나요? 취소할거면 이번주가 마지막이라 좀고민되는디
-
안녕하세요 이번에 재수 결심한 학생입니다 변명 안하고 25수능 언미지1물2 94...
-
하고싶다
-
기만할게요 20
8800엔 점심이에요 코스 일부니까 돈낭비라 하지 마요...!
-
부동소수점오류에의해 어쩔수없이 오차 생길 수 있지않음? 예를들어 국어표점이 12점...
-
얻어갈게 많네
-
고2 화학 0
김준 케미스토리 필수이론을 듣고 있는데 문제가 적어서 기츨문제집을 따로...
-
걍 적당히 만족하고 다닐걸
-
나만 너무 담백한 것 같어 왕따같이
-
기출푸는데 시발임
-
안녕! 1
나왔어!
-
김범준T 스블 1
이제 수1 지수로그함수 하고 있는데 원래 문제가 어려운건가요? 풀에 접근은 알겠는데...
-
가서 공부를 해라 라고 하면 안되겠죠
-
메인이 바뀌질않냐
-
Ai메타 3
사실 념글 저거 계정 자체도 ai가 사회실험하는걸수도 ㄷㄷ 특이점은 온다 ㄷㄷ
-
다 착한 사람들이었음 진짜 착함 약간 캐나다 사람 느낌 왜인진 모르겟음
-
언매미 111 투투33 설대 어디까지가능?
-
엉엉
-
[고려대학교 25학번 합격] 합격자를 위한 고려대 25 단톡방을 소개합니다. 0
고려대 25학번 합격자를 위한 고려대 클루x노크 오픈채팅방을 소개합니다. 24학번...
-
오늘 먹은것 1
우유 한잔 점심 : 야채오트밀죽 저녁 : x
-
너를 많이많이 8
좋아한단 말이야
-
지문 읽으면서 평가원이 낼 만한 포인트들 찝어두고 넘어가면 평가원 지문은 보통 그게...
-
이왜기 2
이게 왜 기만이야 라는 뜻
-
쿼파치에 2
피클 캐쳡 머스타드를 빼고 닥터페퍼와 먹는 삶... 이것이 홍대병
-
여기 스카 0
다 좋긴 한데 책상이 낮고 의자가 높아서 어깨아픔 옆에 있는 스카는 예전에 청소알바...
-
-
감사합니다 단국대님
-
언매미 322 투투22로 서울대 어디까지가능??
-
평가원 #~#
-
반가워요 10
음식점 대기 기다리다가 잠깐 들어왔답니다
-
ㅇㅇ?
-
-
하지만 공부는 2
두시나 두시 반 부터 ㅋㅋㅋ 난 토익공부해서 부담없지롱
상식쌤한테 여쭤보면 되는거죠
오개념일 경우 그냥 삭제될까봐요
형벌과 위법 행위 간에는 비례의 규칙이 성립해야 한다.
형벌의 정도는 위법 행위에서 얻는 이득의 가치를 능가
하기에 충분한 것이어야 한다. 이러한 비례의 규칙은
공리의 원리에 근거해야 한다.
-15수능-
양의 상관관계가 존재하긴 할테지만 그거를 기준으로 양형하는건 아니라고 봅니다
이해를 못했어요 뭐가 맞다는 거죠
공리주의가 범죄의 심각성을 직접적인 기준으로 형벌의 양을 정하는건 아닌데.... 범죄가 커질수록 범죄자에게 더 큰 고통을 주어서라도 그 범죄를 최대한 예방해야 공익이 최대화되기 때문에 형벌또한 커질수 있다는 이야기입니다... 제가 볼땐 오개념인것 같아요 ㅠㅠㅠ 다른분들 의견도 충분히 고려해서 현명한 판단 내리시기 바랍니다. 공부 열심히 해서 성공하세요!!
감사합니다!
위 덧글들은 벤담과 베카리아의 이론 맥락을 이해하지 못하는 것 같네요.
'범죄의 경중,심각성'
이라는 단어의 의미가
범죄가 사회에 미치는 해악의 경중, 심각성이라고 해석한다면
그 설명은 옳습니다.
그리고 그런 해석은 이론적으로 자연스럽습니다.
그러니까 강의 내용에 오류가 없다는 말씀입니다.
엇 감사합니다 선생님!
그러면 결국 의미차이는 조금 있겠지만
범죄의 심각성,경중에 비례해서 형벌을 정한다는 칸트,베카리아,벤담 모두 동의한다는 것인가요?
네 맞습니다.
의미 차이는 있습니다만, 그렇습니다.
실제로 벤담 책에는
위법 행위와 처벌의 비례 관계를 설명할 때
'작은 위법 행위', '큰 위법 행위', '무거운 위법 행위', '가벼운 위법 행위' 등과 같이
범죄(위법 행위)의 경중과 심각성을 표현합니다.
베카리아도 "범죄가 공익에 반하는 정도에 비례하여", "형벌은 범죄에 비례하여" 등 다양하게 표현하고 있습니다.
선생님 혹시 하나만 더 여쭤보아도 될까요?
벤담,베카리아 또한 형벌을 인간존엄성 존중의 차원에서 고려하는 것인가요?
바쁘실텐데 죄송합니다. 사형단원에 이해 안 가는 것이 많네요ㅠ
공리주의는 범죄의 이익보다 형벌의 고통이 커야 범죄 예방 효과를 발휘할 수 있다고 주장합니다. 따라서 범죄의 심각성이 증가할수록 형벌의 고통이 증가해야 합니다. 따라서 공리주의에서는 범죄의 심각성에 비례한 형벌을 해야 한다는 점을 인정합니다. 그래서 베카리아는 최대다수의 최대이익을 침해하는 정도 (=범죄의 심각성)에 비례한 형벌을 가해야 한다고 주장한 것입니다.
감사합니다! 선생님! 이런식으로 여쭤보게 되어서 죄송합니다
괜찮아요. ㅠ.ㅠ 선생님들의 설명에 충돌이 생기면 학생들의 입장에서는 혼란스럽죠. :)