무브

오르비

아톰

내 태그

내 태그 설정

입시
학습
생활
클럽
직업·취업
Epioptimus
Centurion

Veritas;Luxmea [303099] · 쪽지

2011-10-01 18:09:15
조회수 765

연대 사회 2번 문제 답안 <가> - 옹호 비판?

게시글 주소: https://orbi.kr/0001803440

일단 저는 <가>의 주장을 옹호했어요

답안
제시문 <라>에서 얻을 수 있는 결론은 세가지로 설명할수 있다.
1. 개인의 가치판단은 나쁜 것보다는 좋은 것에서 더 큰 견해의 차이를 드러낸다
2. 개인의 가치판단은 타인에 영향을 받는다.
3. 그럼에도 가장 좋거나 나쁘다고 판단되는 절대적인 기준은 존재한다.

다운로드 횟수가 신곡의 질을 반영하는가?
제시문 <라>에 따르면 상황에 따라 반영할수도, 반영하지 않을 수도 있다.
그림<2>에서 다운로드횟수가 많거나 적은 곡만이 만장일치의 일견을 보인다.
즉 이 두곡만이 명확한 개인의 선호도를 드러낸다.
나머지 곡들은 집단마다 견해의 차이를 드러내 명확하게 어느 것이 더 좋다고 말하기는 힘들다. - 타인의 영향으로
개인이 선호도를 명확히 드러내지 못했기 때문

이는 <가>의 입장의 타당성을 드러냄
 
가에서
다수는 얼마든지 다양한 가치판든을 할 수 있는 존재의 집합
새로운 종교/종파는 힘의 논리로 천편인률적이고 보편적인 질서를 만들려함
이는 개인성과 다양성을 훼손시킬 수 있음 - 억압
이는 실험 <라>에서 개인이 타인을 의식해서 본인의 선호도를 명확히 반영 하지 못하는 상황과 유사 - 억압

가에서 기존을 질서를 강제적으로 통제하려는 태도에 저항하는 것 또한 일리가 있음
개인은 다양성 속에서도 어느정도 판단의 기준은 가지는 존재
그림 <2>에서 가장 좋고 나쁜것에 대한 만장일치의 판단은 이 기준이 있음을 암시

이에 따라 기존을 무질서한 것으로 보고 새로운 종교/종파로 새 기준을 세우려는 태도는 비판받고 저항 받을 수 있음
이는 <가>와 같은태도..

결과적으로 가를 옹호했네요

혹시 가 비판하신 분 계신가요?

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

Veritas;Luxmea [303099]

쪽지 보내기

글쓰기
오르비 1381394번째 회원 가입
ddna
1,422,072 건의 게시물이
블록체인에 디지털 공증되었습니다.
901,751
497,321
22,267
574
159

오르비 캐스트

2026 수능D - 265

오르비 플레이
오르비 RARE
오르비 과외시장
Move
our corporate site
Orbi Class
on-line classes
Atom
educational books & resources
Gae9
humor and fun

© 2000-2025 Move Inc.

orbisoptimus (v17-704e1f)