연대 사회 2번 문제 답안 <가> - 옹호 비판?
게시글 주소: https://orbi.kr/0001803440
일단 저는 <가>의 주장을 옹호했어요
답안
제시문 <라>에서 얻을 수 있는 결론은 세가지로 설명할수 있다.
1. 개인의 가치판단은 나쁜 것보다는 좋은 것에서 더 큰 견해의 차이를 드러낸다
2. 개인의 가치판단은 타인에 영향을 받는다.
3. 그럼에도 가장 좋거나 나쁘다고 판단되는 절대적인 기준은 존재한다.
다운로드 횟수가 신곡의 질을 반영하는가?
제시문 <라>에 따르면 상황에 따라 반영할수도, 반영하지 않을 수도 있다.
그림<2>에서 다운로드횟수가 많거나 적은 곡만이 만장일치의 일견을 보인다.
즉 이 두곡만이 명확한 개인의 선호도를 드러낸다.
나머지 곡들은 집단마다 견해의 차이를 드러내 명확하게 어느 것이 더 좋다고 말하기는 힘들다. - 타인의 영향으로
개인이 선호도를 명확히 드러내지 못했기 때문
이는 <가>의 입장의 타당성을 드러냄
가에서
다수는 얼마든지 다양한 가치판든을 할 수 있는 존재의 집합
새로운 종교/종파는 힘의 논리로 천편인률적이고 보편적인 질서를 만들려함
이는 개인성과 다양성을 훼손시킬 수 있음 - 억압
이는 실험 <라>에서 개인이 타인을 의식해서 본인의 선호도를 명확히 반영 하지 못하는 상황과 유사 - 억압
가에서 기존을 질서를 강제적으로 통제하려는 태도에 저항하는 것 또한 일리가 있음
개인은 다양성 속에서도 어느정도 판단의 기준은 가지는 존재
그림 <2>에서 가장 좋고 나쁜것에 대한 만장일치의 판단은 이 기준이 있음을 암시
이에 따라 기존을 무질서한 것으로 보고 새로운 종교/종파로 새 기준을 세우려는 태도는 비판받고 저항 받을 수 있음
이는 <가>와 같은태도..
결과적으로 가를 옹호했네요
혹시 가 비판하신 분 계신가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
오늘도 화이팅 0
10시되면 ㅈㄴ 졸려서 2시간 기절하는 거 아닐까 싶다.... 미적분 ㄹㅇ...
-
여친도 나랑 비슷하게 공부하는 수험생이면 가능 그 외에는 불가능
-
간쓸개 풀려는데 2
글자가 너무 작다... 안경을 써야겠음
-
ㄱㄱ
-
뭐야이거;;
-
오늘의 운세에서 1
야간 데이트하기 좋은 날이라는데 누구랑....?
-
여캐일러 투척. 2
수능 만점 기원 3일차
-
부모님이 집공 하라고 하심 비많이오고 천둥치고 바람도 씨게 불어서 일단 개이득..?...
-
패드 쓸 때 0
밝기 좀 낮추고 종이 필름 붙이고 쓰면 눈 딱히 안 아픔
-
얼리부기 4
아카데미로 가자
-
다들 ㅎㅇㅎㅇ 0
-
비오니까 머리 7
다꼬이네 ㅜㅜ
-
아 ㅅㅂ 애플워치 10
안가져옴
-
강대x 써킷이 4
공통 9~14번, 20,21번 선택 27~29번 급 문제가 있는거구나 11문제넹
-
아침추천좀 2
배고푸당
-
평가원 교육청은 잘 나오는데 뭘까
-
관악구 쪽인데 거의 1시간이 찍히네
-
비 오는게 좋다.
-
그래도 이성으로 절제하긴 하는데 하 ㅅㅂ 그냥 말거니까 화가 확 올라오네...
-
아니 그럼 다른 메디컬도 높아질거 아냐..
-
7모해설끝. 0
와 ㄹㅇ 개어렵네 미친ㅋㅋㅋㅋㅋ 최근 평가원 애지간한거보다 더 어려운거 같은데 그냥 숨쉴구멍을안주네
-
자기가 하나의 드릴만 풀어야한다면 이건 꼭 풀어야한다를 기준으로 골라주세요
-
본인도 11덮 예상 대학 건동홍이였음.
-
반수생 사탐 0
6모 사문,생윤 둘 다 1 떴는데 불안해서… 기출 문제집 한 번 쫙 돌리고 N제...
-
이게 무슨 일이야...
-
팔이 안움직여 0
머리로 누르고잒네
-
진짜 방송 탔어요? 자다가 일어나보니 방송탔다고 허네
-
ㄱㅊㅈㄴㄱㄷ 3
ㅎㄱㅇㅎ!
-
7x7 칠주 뒤 구평이에오
-
공화당 전대 주변서 1명 사살돼… “이란, 트럼프 암살 시도” 첩보도 0
트럼프 피격 사건 후유증 계속 위스콘신주 밀워키에서 약 5만명 이상이 참석한 공화당...
-
그냥 현강처럼 책상 두 세자리씩 붙여서 시험 보는 건 아니죠?
-
기숙 나오니까 0
공부 진짜 안되네… 기숙학원 가서 인간개조 끝난줄 알았더만 집 오니까 원상복귀 됨 ㅋㅋㅋㅋ
-
기차 출발 한당 1
ㅇㅅㄹㅎ
-
얼버기 3
-
15 생각중이고 완전양도입니다. 오픈챗 주소가 답장 빠르구 쪽지도 보긴 봐용...
-
안녕하시긔? 2
본인은 아르헨티나 사람이라 아직까지 깨어있긔 아르헨티나 사람이지만 본인은 젖닌이긔...
-
답지랑 an 이 다르게 나오는데 혹시 풀이과정에 잘못된 부분 있을까요…? 본인 답...
-
에헤 8
으헤
-
얼버기 8
모닝 뚯뚜루~
-
잔다 2
-
진라면 맛없다 5
라면인데 단맛 나요
-
귀연기 34일차 1
전글이랑 갭이 있지만 동일인맞습니다
-
차단당할 수도 있군요..
-
한놈차단했다 5
깨끗하군.
-
덕코 내놔
전 비판.......................ㅠㅠ
어떻게 비판하셨어요? ㅠㅠ
어떻게 비판하셨어요? ㅠㅠ
어떻게 비판하셨어요? ㅠㅠ
어떻게 비판하셨어요? ㅠㅠ
어떻게 비판하셨어요? ㅠㅠ
어떻게 비판하셨어요? ㅠㅠ
어떻게 비판하셨어요? ㅠㅠ
어떻게 비판하셨어요? ㅠㅠ
어떻게 비판하셨어요? ㅠㅠ
어떻게 비판하셨어요? ㅠㅠ
어떻게 비판하셨어요? ㅠㅠ
어떻게 비판하셨어요? ㅠㅠ
어떻게 비판하셨어요? ㅠㅠ
어떻게 비판하셨어요? ㅠㅠ
어떻게 비판하셨어요? ㅠㅠ
어떻게 비판하셨어요? ㅠㅠ
어떻게 비판하셨어요? ㅠㅠ
어떻게 비판하셨어요? ㅠㅠ
어떻게 비판하셨어요? ㅠㅠ
어떻게 비판하셨어요? ㅠㅠ
전 (라)를 집단이 질 좋은 신곡과 질 안 좋은 신곡을 구분할 수 있다고 보고
(가)의 주장이 새로움을 부상시키는 다수는 저급하다? 암튼 이런거니까
그걸로 비판했는데..
근데 제가 논제 2번을 막 시간에 쫓기면서 써서 쓰면서 머리 속으로 정리하고 이래서
헷갈리네요 ㅋㅋㅋ ㅠㅠ
저는 비판했는데요
왜냐면 (라)의 표에서 알 수 있는 것은 명확한 가치판단이 가능한 소수의 경우를 제외하곤, 대다수의 경우에선 집합내 다른 사람의 의식에 영향을 받아 신뢰성 없는 선택을 할 가능성이 높아진다는 사실을 도출했거든요 ..
따라서 (가)에서도 새로움에 대한 다수의 반응과 선택이 그 사회의 질적 수준을 반영한다는 것은 집단 내 상호영향력을 간과한 주장이라고 한계를 지적했어요
일리가 있는 답변이네요
저도 비판.
근데 자기 의견을 얼마나 논리있게 서술하느냐 그게 중요하지
정답은 없어요.
전 옹호
- 타인의 영향으로
개인이 선호도를 명확히 드러내지 못했기 때문
이는 <가>의 입장의 타당성을 드러냄
가에서
다수는 얼마든지 다양한 가치판든을 할 수 있는 존재의 집합
새로운 종교/종파는 힘의 논리로 천편인률적이고 보편적인 질서를 만들려함
이는 개인성과 다양성을 훼손시킬 수 있음 - 억압
이는 실험 <라>에서 개인이 타인을 의식해서 본인의 선호도를 명확히 반영 하지 못하는 상황과 유사 - 억압
ㅇㅣ부분 거의 똑같네요 ㅎㅎ
같이 연대갑시다 ㅋㅋㅋ
제생각엔 옹호도 비판도 가능하다고 봅니당.. 곡1.곡10에서 질이제일낮은곡1이 거의외면당하고 질이제일곡10이 다수가선택하는걸보면 총효용증가로 (가)옹호가능 하지만 3~7에서 질낮은곡이 개인보다 집단형에서 순위가높거나 질높은곡이 평가절하되는모습으로 (가)비판가능
저는 옹호했는데 ㅠ.,,
주논반재 구조 다 갖췃는데
쓰면서 비판도 가능하겟구나.. 느꼇음 (반론쓸떄..)
논증얼마나잘하냐가 중요한것아닐까요?
작년에 사회계열 2번도 나입장 다입장 둘다 합격자 있잖아요 ㅎㅎ
중요한건 논증 맞죠 ㅋㅋㅋ
답글보니까 비판/옹호 1:1로 나뉘네요
비판. 맹목적인 다양성에의 지향(=가)을 거부하고, 사회의 선도자 기능에 초점을... 정도의 차이는 있지만, 모든 집단에서 곡10(좋은 곡)은 개인보다 많이, 곡1은 개인보다 조금 다운로드 되었다는 것에 주목했네요. 맞고 틀리고를 떠나 이렇게 쓴 분들은 별로 안보이네요... 너무 치우쳐서 해석했나요 윽ㅋㅋㅋ