회원에 의해 삭제된 글입니다.
게시글 주소: https://orbi.kr/00017797176
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
예전에 한 7년 전인가? 악플러 새끼 정신병 도저서 한창 염병 떨 적에 있었던...
-
룡
-
샴페인이랑 와인 마셨어요 헤헤
-
제가 증명함 ㅎㅎ 17수능 가4 18수능 가3 19 나1 20 나1(백분위98)...
-
정신나갈것같애 3
수열만들어본적없는데
-
5모 확통 0
그냥 ㅈㄴ 어려워서 다 못풀면 좋겠다 공통은 괜찮은데 확통이 진짜 짜증나네
-
얘가 저한테 한 말들 사귀면 내가 을이 될 거 같아 난 뭔가 예쁜데도 미래가 없는...
-
연고티비 역사상 최초의 고교 미진학자이자 수능영어 5등급 ㅇㄹㅂ 글쓴 거...
-
물국어기원 2
노력충도 1등급 받아보자
-
엌ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅌ
-
우울한 거는 결국 스스로가 해결해야 할 거 같음 나도 그래서 일단 넷상에서...
-
현생에서 드러내지 말고 ..? 현실에서 드러내면 딱 반응 두 부류 1. 나를...
-
26수능은 여러분을 환영합니다 어감부터 좋잖아요? "26"
-
30만에 완전양도 합니다 쪽지 부탁드립니다
-
국어 : 정석민t 비독원,유대종t 인셉션 문학,전형태t 언매올인원 수학 : 현우진t...
-
모질이좋아지는약
-
평범하게 살기도 어렵다 (<<< 어느정도 맞는 말 같긴 함. 평범해 보여도 다들...
-
바로 전 24가 핵불이여서 이번엔 좀 쉽게 낼거같은데 23때처럼 시험 망쳐놓진 않겠죠?
-
설의, 대구, 도치, 비유는 찾기 쉬운데 감정이입, 자연물 활용, 계절 관련 등...
-
소득비례해서 최대로 낸다고 했었는데 궁금해서 검색해봣더니 최소 ”월“ 1억 2천만원...
-
취클 들으려고 하는데요 예습하고 강의를 듣는게 맞는데 예습을하고 업로드까지 기다리는...
-
공부 잘해서 좋은 직업 가져서 계층 상승이동하는게 가능하려나
-
어디갓누
-
마더텅 빨간책 0
수학 마더텅 빨간책처럼 모의고사 연도별로 모아둔 기출문제집 있나요?
-
제발
-
메인글 댓글보고 귱금하서ㅓ +세후임
-
바퀴벌레 어캐잡아요 ㅈㄴ큰데 하..
-
현우진 떴다! 2
주인장 왤케 오랜만
-
신입크루랑 같이 나온 영상.. 왜지?(고대 역사교육,사회학과) 그나저나 나도 수능날...
-
https://m.blog.naver.com/moeblog/223433755832...
-
ㅇㅈ 9
우주는 인류에게 끊임없는 탐구와 발견의 대상이다. 우리가 살고 있는 지구 외의...
-
에이 그냥 쳐도 900은 되겠지 하고 그냥 갔는데 Lc 하면서 Rc 해도 되는지...
-
오노추 5
님들이 생각하는 그거 아님요
-
수능끝나고 계획 7
메디컬가면 - 탈르비하기 - 과외구하기 - 헬스등록하기 메디컬 못가면 - 탈르비하기...
-
오늘 알아봤는데 광운대 재입학 올해는 불가능이라네.....
-
독서는 독서론 어휘 문제 없는 짧은 지문 어휘 문제 잇는 짧은 지문 가, 나 통합형...
-
그냥 적당히 수능 잘 본 티 내고 다니기 원서 직접적으로는 얘기 안하고 고민하는 것...
-
오늘은 N티켓 시즌 2 배송 받은거 바로 풀어봄 수1,2 나같은 허허허수를 위한 딱...
-
요즘 우울한데 한바탕 짜내야 다시 괜찮아질듯
-
김다미 넘 예뻐 1
내스타일
-
3모 전후로 지인선 n제를 까먹고 안하다가 5모가 가까워져서 하나 풀어봄 52분...
-
사람없넹 9
쿠키런 하러 가야지
-
수학 N제, 브릿지를 벅벅
-
물리? 1
물리 기출 끝내면 6모 몇 정도 뜰까요? 4나 5 예상하는데..
-
이순신은 어찌보면 무예에 미쳤는데 나<---얘는 그냥 미친놈같음 ㅋㅋ
-
기출무용 사설만능 vs 기출만능 사설무용 양자택일이면 당연히 기출. 아무리 좋은...
-
. 0
노래 듣다가 자야겠다 희히.. 몬가 저기압
-
태양보고파
-
수완표지는...
-
우리집 고양이는 5
공놀이를 좋아해요 던져주면 열심히 따라가긴 하는데 물어오질 않아요 같이 놀면 제가 더 힘드네요
수2 집합과 명제 기출로 돌아가라
ㄴ
아니 맞구나
'전제하에' 라는 말이 걸리네욤.. 차등의 원칙을 충족한다는 전제하에 불평등을 허용했다라고 하면 맞다고 볼 수 있을 듯
전제를 선행조건이라 할수있지않나요?ㅇㅅㅇ
불평등 허용은 모든사람의 이익이 되기 때문이다. 라는 문장과
모든사람의 이익이 되는 행위는 불평등한 행위이다. 라는 문장은 다르죠.
불평등 O >>> 차등의 원칙을 충족
이렇게 봐야할 듯 싶네요.
아악 이과생이라 죄송합니다!! 힝9..
1. 차등의 원칙을 충족한다는 전제하에 불평등을 허용했다
2. 차등의 원칙을 충족>>> 불평등ㅇ
논리학적 관점에서는 둘이 같은 말인것 같네요.
제2원칙; 사회적, 경제적 불평등은 다음과 같은 두 조건을 만족시키도록, 즉 최소 수혜자에게 최대의 이익이 되고, 공정한 기회 균등의 조건 아래 모든 사람들에게 개방된 직책과 직위가 결부되게끔 편성되어야 한다.
'전제 하에' 라는 말에 쫄필요 없으세요.
애초에 논리학에서 말하는 '논증'에서 모든 명제는 전제 아니면 결론이에요.
즉, 작성자님의 생각이 맞으십니다.
오히려 고등학교 차원에서 논리는 이과생이 더 좋을 수도 있는게, 철학의 하위분야로서 논리학은 적어도 실용논리학차원에서는 고등학교 수학의 '집합과 명제'단원과 매우 유사합니다.
소위 '3단논법', 이 상황에서는 더 정확히 정언적삼단논법이라는게 별게 아니라 이겁니다.
p(전제) 이면 q(결론)이다
q(전제) 이면 r(결론)이다
__________________________
따라서 p이면 r이다
다시 말해
1.롤스는 '모든사람에게 이익이 된다'는 전제하에 불평등 허용했다.
라는 명제는 결국 간단하게 나타내면
p : 모든 사람에게 이익이 된다
q : 불평등을 허용한다 라 할때
'p 이면 q이다' 라는 말이 됩니다.
이때 p가 전제이고 q가 결론이므로
'p라는 전제하에 q라는 결론이다' 라고 조금 있어보이게 말해줄 수도 있고 그 경우 다시 한국어 표현으로 되돌리면
'모든사람에게 이익이 된다'는 전제하에 불평등 허용했다. 라고 될 수도 있죠.
즉 여기서 '전제하에' 라는 말은 그냥 뭐랄까 실용논리학에서는 별 영향력 없는 말입니다.
아예 언어학적으로 접근하면 다를수도 있겠지만 실용논리학의 범주에 속하는 명제논리, 술어논리 체계에서는 저 말이 크게 의미없는거 같습니다.
2.롤스는 차등의원칙을 충족하면 모든사람에게 이익이 된다고 본다.
o : 차등의 원칙을 충족한다
p : 모든 사람에게 이익이 된다
다시 말해 'o 이면 p이다'
정리하면 [o -> p , p -> q 이므로 o -> q이다]라는 '논증'은 '타당'합니다
그리고 연역논리, 연역논증을 이해하면 직관적으로도
"차등의 원칙을 충족>>> 불평등ㅇ"이라는 명제를 이해하실수있을 겁니다.
'p 이면 q 이다' 라는 명제가 참이 되는 조건이 무엇일까요?
q가 p에 포함되면 됩니다. ( q follows from p)고등학교 '명제'단원에서 배웠던 기억이 나시나요?
그렇다면
'차등의 원칙'에 '불평등의 존재'가 포함되어 있다면
차등의 원칙을 총족하면 불평등을 인정한다는 명제가 참이 되겠죠.
그리고 차등의 원칙에는 불평등의 존재가 실제로 포함되어 있죠.
따라서 해당 명제를 참이라고 볼 수 있습니다.
"차등의 원칙을 충족>>> 불평등ㅇ"이라는 명제는
사실 차등의 원칙의 '내용'을 알고있다면 굳이 논증을 사용하지 않더라도 직관적으로 참 거짓을 판별할 수 있는 명제인 것 같습니다.