회원에 의해 삭제된 글입니다.
게시글 주소: https://orbi.kr/00017797176
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ㅜㅜㅜ
-
투표 한번씩 부탁드려요...
-
수학 개조짐 0
다 풀고 마킹 개같이 해서 걍 ㅈ됨 the real 6논술 정시파이터 ON
-
굉장히 흥미로운 문제들은 내가 해설지 직접 써보듯이 노트에 적어놓는데30번 되게...
-
방금 화1 4회 생1 3회 풀었는데 박살남 ㅅㅂ...
-
그 2의보수법 지문 있잖아요 이거 이해가 안되는데 정상임? 문제는 꾸역꾸역 풀었는디...
-
9월 중에 처음인듯 ;;; 9월 한정 현역때보다 공부 안했을 정도로 정신이 나가있었음
-
노상에서배변을보는인구비율ㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋ ㅋㅋ
-
외대 , 고대세종 약학 <—— 논술 풀이 오류 이거맞냐 1
심각하네 보니까 정상적으로 맞게 푼사람들은 어떻게되는거임? 이게 맞는거냐 개판이네...
-
하 누만 기다히먼 순능이 에요? 외나먼 이 제부더 기다 림이 2 4시간이 넘을대마다...
-
랑데뷰 TacTic-기울기차&차함수 랑데뷰 TacTic (스킬 개념서) 1. N축...
-
킬캠2개 공통모고1개 이해원10문제 강k 19 20 해강 킬캠 해강 실모 피드백 수학은재밌다
-
난 화작 안해 1
어 형은 누가 때려죽여도 화작같은건 안해 아무리 언매 4틀이여도 재미로 보는...
-
저는 갠적으로 네비가 좋다고 보긴한,,
-
먼저 전 그냥 일개 고등학교 첨부터 안간 일개 자퇴생이고요.. 살려달라는 수능...
-
1번 왜 맞는 건가요? 동물에 대한 간접적 의무도 가질 수 있는 거 아닌가요
-
수능 때문은 아니고 고3 이전에도 10월 쯤 되면 우울해졌다...
-
ㅇㄷ? 영상 링크 부탁
-
1~2등급 와리가리, 9모 미적 30틀 96
-
ㄹ 선지 틀린 이유가 은폐가 아니라 탈은폐여야 해서인가요?
-
지금시기 공부법은 걍 실모 벅벅 하는 것 말고는 방법이없나요
-
해설지 읽는데 너무 오래 걸리는데 한단원(대단원,소단원) 읽는데 몇 시간 걸리는지,...
-
교수,교사 카르텔이 만들어낸 언어와매체를 폐지하고 공통 45문제로 전환하라 전환하라...
-
문제푸는건 별문제없는데 가끔 개념적으로 거슬리는거 힌두번씩생김
-
4000부 판매돌파 지구과학 핵심모음자료를 소개합니다. (현재 오르비전자책 1위)...
-
서울교육감 정근식·조전혁 ‘양강 구도’···진보는 최종 단일화 두고 진통 예상 6
다음달 16일 치러지는 서울시교육감 보궐선거가 보수 진영 단일 후보 조전혁 전...
-
??
-
동사만 인원 줄어든거 뭔가 웃김 아니 사실 안웃김
-
올오카 듣고 마닳 풀었는데 아수라는 볼륨이 너무 커서.. 컴팩트 하게 정리하고 실모...
-
10일 지낫어요 다들 친하게지내요
-
담배 0
선비음화 tobacco에서 ㅁ이 안 보이는데 어떻게 '다배'가 아니라 '담배'로...
-
낫밷인데 의문사가 ㅈㄴ 많아서 빡침 ㅅㅂ.. 1번지문 저거 올오카 있던 건데 틀렸음
-
無断横断禁止 14
罰金徴収の対象 N2라면 독해 가능
-
집복귀 0
잠깐 휴식 후 물2ㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱ
-
한석원 2
사람들이 한석원쌤 별로다 막 이러길래 궁금해서 들어봤는데 구라 안치고 개잘가르치는데요
-
의료서비스
-
OST 라이드온타임.. 이 노래가 넘 좋아서 드라마도 볼까 싶은데 어떤가요
-
ㅇㅈ? 몰론 이쁜사람만
-
그때에 비해 공부 효율이 오른 것을 느끼십니까..? 난 왜 똑같은 것 같지;;
-
ㅜㅗㅏ
-
어카냐 ㅅㅂ
-
수완에있는거 풀어야되나 올해 안나올거같던데
-
탈퇴할게요 ㅂㅂ 7
이러다가 이상해질듯
-
뭔 일 있나요
-
인강 그만 듣고 문풀만 벅벅하고싶다 나도 언젠간 그럴 날이 오겠지??그나저나...
-
다들 열심히하자!
-
군수라 공부할 시간은 부족하고 해야하는건 끝이없는데 몸 갈면서 공부하는건...
-
배가 고파지는 병이 있어요
수2 집합과 명제 기출로 돌아가라
ㄴ
아니 맞구나
'전제하에' 라는 말이 걸리네욤.. 차등의 원칙을 충족한다는 전제하에 불평등을 허용했다라고 하면 맞다고 볼 수 있을 듯
전제를 선행조건이라 할수있지않나요?ㅇㅅㅇ
불평등 허용은 모든사람의 이익이 되기 때문이다. 라는 문장과
모든사람의 이익이 되는 행위는 불평등한 행위이다. 라는 문장은 다르죠.
불평등 O >>> 차등의 원칙을 충족
이렇게 봐야할 듯 싶네요.
아악 이과생이라 죄송합니다!! 힝9..
1. 차등의 원칙을 충족한다는 전제하에 불평등을 허용했다
2. 차등의 원칙을 충족>>> 불평등ㅇ
논리학적 관점에서는 둘이 같은 말인것 같네요.
제2원칙; 사회적, 경제적 불평등은 다음과 같은 두 조건을 만족시키도록, 즉 최소 수혜자에게 최대의 이익이 되고, 공정한 기회 균등의 조건 아래 모든 사람들에게 개방된 직책과 직위가 결부되게끔 편성되어야 한다.
'전제 하에' 라는 말에 쫄필요 없으세요.
애초에 논리학에서 말하는 '논증'에서 모든 명제는 전제 아니면 결론이에요.
즉, 작성자님의 생각이 맞으십니다.
오히려 고등학교 차원에서 논리는 이과생이 더 좋을 수도 있는게, 철학의 하위분야로서 논리학은 적어도 실용논리학차원에서는 고등학교 수학의 '집합과 명제'단원과 매우 유사합니다.
소위 '3단논법', 이 상황에서는 더 정확히 정언적삼단논법이라는게 별게 아니라 이겁니다.
p(전제) 이면 q(결론)이다
q(전제) 이면 r(결론)이다
__________________________
따라서 p이면 r이다
다시 말해
1.롤스는 '모든사람에게 이익이 된다'는 전제하에 불평등 허용했다.
라는 명제는 결국 간단하게 나타내면
p : 모든 사람에게 이익이 된다
q : 불평등을 허용한다 라 할때
'p 이면 q이다' 라는 말이 됩니다.
이때 p가 전제이고 q가 결론이므로
'p라는 전제하에 q라는 결론이다' 라고 조금 있어보이게 말해줄 수도 있고 그 경우 다시 한국어 표현으로 되돌리면
'모든사람에게 이익이 된다'는 전제하에 불평등 허용했다. 라고 될 수도 있죠.
즉 여기서 '전제하에' 라는 말은 그냥 뭐랄까 실용논리학에서는 별 영향력 없는 말입니다.
아예 언어학적으로 접근하면 다를수도 있겠지만 실용논리학의 범주에 속하는 명제논리, 술어논리 체계에서는 저 말이 크게 의미없는거 같습니다.
2.롤스는 차등의원칙을 충족하면 모든사람에게 이익이 된다고 본다.
o : 차등의 원칙을 충족한다
p : 모든 사람에게 이익이 된다
다시 말해 'o 이면 p이다'
정리하면 [o -> p , p -> q 이므로 o -> q이다]라는 '논증'은 '타당'합니다
그리고 연역논리, 연역논증을 이해하면 직관적으로도
"차등의 원칙을 충족>>> 불평등ㅇ"이라는 명제를 이해하실수있을 겁니다.
'p 이면 q 이다' 라는 명제가 참이 되는 조건이 무엇일까요?
q가 p에 포함되면 됩니다. ( q follows from p)고등학교 '명제'단원에서 배웠던 기억이 나시나요?
그렇다면
'차등의 원칙'에 '불평등의 존재'가 포함되어 있다면
차등의 원칙을 총족하면 불평등을 인정한다는 명제가 참이 되겠죠.
그리고 차등의 원칙에는 불평등의 존재가 실제로 포함되어 있죠.
따라서 해당 명제를 참이라고 볼 수 있습니다.
"차등의 원칙을 충족>>> 불평등ㅇ"이라는 명제는
사실 차등의 원칙의 '내용'을 알고있다면 굳이 논증을 사용하지 않더라도 직관적으로 참 거짓을 판별할 수 있는 명제인 것 같습니다.