[윤사] 정약용 FAQ
게시글 주소: https://orbi.kr/00017331405
1. 정약용이 사단을 본성으로 보지 않았다고 하는데, 사단은 선천적이지 않나요?
선천적인 사단이 어떻게 본성이 아닐 수 있나요?
- 우리에게 선천적으로 어떤 것이 주어져 있다고 해서, 그것이 꼭 본성인 것은 아닙니다.
가령 "식욕,성욕,수면욕"은 선천적인 욕구지만, 그렇다고 해서 이걸 인간의 본성으로 보는 사람은 드물지 않을까요?
(물론 논리적으로 주장할 수는 있겠지만요..넘어갑시다)
정약용이 사단을 바라보는 시각이 이와 유사합니다.
맹자를 계승한 정약용은
인간에겐 측은히 여기는 마음, 불의를 미워하는 마음,
사양하는 마음, 옳음과 그름을 구분하는 마음이 타고났다고 봤습니다.
그런데 이 네 가지 마음은 본성이라기보다는 감정에 가까운 것입니다.
말하자면 "네 가지의 선천적인 도덕적 감정"이라는 것이지요.
(이건 성리학과 정약용의 공통점이기도 합니다)
또 보충해서 말씀드리자면,
정약용은 선을 좋아하고 악을 미워하는 기호가 인간의 본성이라고 봤죠.
사단은 '영지의 기호가 현실에서 실천된 결과라고 봤습니다.'
남을 측은히 여기고, 자신을 사양하는 마음이 선을 좋아하는 기호의 발현.
불의를 미워하고, 시비를 가리는 마음이 악을 싫어하는 기호의 발현인 것입니다.
이러한 사단을 현실에서 실천하고 확충하면,
곧 인의예지 사덕을 형성할 수 있다고 보았습니다.
그러니 사덕은 선천성도 없고 본성도 아닌 것입니다.
그저 다산에겐 인간이 궁극적으로 지향해야 할 도덕적 경지인 것입니다.
결국 정약용이 바라본 인간의 본성은 선을 좋아하고 악을 싫어하는 경향성이며
사단은 선천적인 도덕적 감정이자 본성인 영지의 기호가 현실에서 실천된 결과,
사덕은 그러한 사단이 확충되어 형성된 도덕적 경지입니다.
2. 정약용은 영지의 기호를 천리로 보았나요?
- 정약용에게 영지의 기호는 천리가 아닙니다. 다산이 천리 자체를 부정한 것은 아닙니다.
다만 성리학에서 천리가 인간의 본성이라고 본 견해를 비판한 것입니다.
정약용의 천리 개념은 인간의 본성과는 무관한, 자연질서입니다.
3. 하늘에 대한 정약용의 관점이 순자와 유사하다고 하는데, 구체적으로 알려주세요!
- 먼저 순자는 '천인분이'라고 하여, 하늘이 도덕의 주재자가 아니라 물리적인 자연질서일 뿐이라고 주장했습니다.
이와 유사하게 정약용은 인간의 '혈기'를 우주의 기와 구분했습니다.
우주의 기운은 인간을 제외한 자연이, 살아 움직이는 기운에 불과하지만
인간의 '혈기'는 어떤 대상을 주체적으로 욕구하는 기운입니다.
다만 대상을 욕구하게끔 하는 '혈기'와, 자유롭게 선택할 수 있다는 '자주지권',
그리고 선을 좋아하고 악을 싫어하는 본성인 '영지의 기호'는 공통적으로 하늘이 인간에게 내린 것입니다.
따라서 정약용은 인간이 선을 행할 수 있는 잠재력을 하늘에 근거했습니다.
이 점에 있어서는 인간 도덕과 하늘(자연)을 무관하게 본 순자의 관점과 다릅니다.
4. 정약용의 관점에서 "사덕을 마음 바깥에 존재하는 것으로 보면 안 된다"는 진술이 왜 틀린 것인가요?
(수특 39쪽 기본문제 7번 선지)
- 위의 진술을 뒤집으면, "사덕은 마음 안에 존재하는 것이다."라는 말이 되는데
이는 양명학의 '심즉리설'에 해당하는 것이지, 정약용의 명시적인 주장은 아닙니다.
비록 사덕이 인간이 갖추어야 할 도덕성이기 때문에 마음 안에 있기도 하겠지만
인간다움과 의로움, 예절과 지혜라는 이 네 가지 덕목 자체는 마음 밖의 '일'에 존재할 수도 있습니다.
저도 그랬고, 학생들이 혼란스러워 하는
네 가지 사항을 FAQ 형식으로 정리해봤습니다.
도움이 되시길 바랍니다!
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
일반고 5점대인데 자기 하나 틀렸다고 3나오는 거 아니냐고 하소연함 평소에...
-
뭐하는게 나을까요 메디컬목표사탐런이라 만백 중요하고 사문은 끼고가려구요
-
내신 잘한 애들한테 살짝 유리하게 해쥬는건 좋은거같다..
-
Y로 1씩 평행이동한 log2x 함수 세개에서 직선 -1인 함수와의 교점 비교...
-
못 하는 것도 맞긴한데;; 이젠 보내줄 나이 아닌가 아 갑갑해 자취하길 잘한듯
-
보통 성공이라고 봄?
-
아침에 눈뜨면 바로 보이개 붙임 4일째인데 효과 ㄱㅊ음
-
어차피 결국은 다 노력해야 하는 건 같지만 걍 궁금해서ㅓ
-
C-B 보다 B-A가 작나요 y좌표 차만 비교했을때 저거 로그함수 1씩 y로 평행이동함
-
수학을 대놓고 교과서 연습문제 30문제 복붙한다거나 국어를 16 15 이 시즌처럼...
-
심심띠 4
오늘도 놀아야지
-
레전드
-
귀찮다...
-
공통, 미적 쉽고 확통 어려우면 되는거임?
-
ㅠㅠㅠㅠ 5
한국가기싫어
-
시험끝!!! 6
-
다들 귀여우심 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
일본어 : 고등학교 내신 다 1등급 받음 한문 : 초딩 때 한능검 3급 땀 근데...
-
교재 사거나 레어인가?
-
대충 어느정도로 봐야하나요? 사탐 하나 껴있으니까 지원한다면 인문쪽으로...
-
https://youtube.com/shorts/KcFj_XxvvWU?si=srT3d...
-
일단 시드 26000까지 꾸역꾸역 펌핑했음 고민되네...
-
중간고사 성적표가 안나왔는데 연휴동안 뭐 어떻게 쉬란거지 학교 너무하네
-
기하 0
시발점 괜찮나요?
-
사교육 없애는법 17
리트처럼 만점안나오고 대놓고 재능빨받게 출제하면 안될애들은 자가진단 딱딱해서...
-
물론 저도 내신반영으로 인해서 기회가 박탈되는 사람들이 있다는건 동의함. 그리고...
-
연고대 가긴 글른거 같다 ㅈㅈ
-
학생이 게시판 답변들 보면 랜덤으로 답변되잖아요 띄엄띄엄 답변되어 있는 상태요...
-
레서 어플 인증 1
글을 자주 접하니깐 늘기는 하네요
-
모든 대학 수시 최저를 전과목 1등급으로 맞추는거 어떰? 3
정시 이월만 수십만명 ㄷㄷ
-
첫번째는 진짜 연예인급이네..이영애 닮은듯
-
문제 풀고 해설까지 보면 왠만하면 기억 나는 것같은데 그냥 눈으로 전에 했던 풀이...
-
작수82 영어 1 무조건 필요함
-
뭐먹지
-
왜 잘 지내냐고
-
콘나토키니키미노아이시테루가키키타이야
-
ㅠ
-
책 추천 0
국어 1등급 ㄷㄱㅈ
-
515 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 내신 국영 ㅈ같은 건 한결같네요 ㅋㅋㅋ
-
갑자기 생각났음 8
알파피메일 대 영 미
-
안녕하세요 5
반갑습니다
-
독재에 틀어박혀 공부만 하는게 최고지
-
-
화1 지1 n제 추천 부탁드립니다!!
-
다른나라는 이렇게 대학생이 뻗댈수있나
-
그분 대통령 되시면 ㄹㅇ 예의가 없어 이러면서 밀어버리고 공공의대 세우실지 아님...
-
교재패스 샀는데 오류인가요? 교재 목록이 안 뜨네요
-
난 보통 종이책 사서 봤는데 종이책 품절이라 e북으로 볼려는데 뭘로 볼지 고민되네
-
왜 대답이 없노?
-
거기 너. 18
"사형"
저도 공부하는 학생일 뿐이라 정약용의 사상을 알지 못합니다. 저도 공부하면서 배운 내용을 토대로 쓴 것이구요... 정약용의 혈기에 관한 내용을 교과서에서는 이제 다루지 않는 건가요?(반수생이라 교과 과정을 잘 모릅니다)
4번 수능특강 문제에 관한 답변은 제가 EBS 윤리와사상 선생님들께 대답 받은 내용을 토대로 정리한 것입니다. 개인적으로 저도 문제에 오해의 소지가 많다고 보구요...그렇지만 교사분들께서 문제의 오류를 인정하지 않는 이상 우리는 수특으로 공부할 수밖에 없는 현실입니다.
저도 철학에 관심은 많기 때문에 깊이 있는 사상 이해가 아닌, 시험을 위한 공부를 해야한다는 현실이 안타깝습니다. 지적과 비판 감사합니다.
위 내용은 아니고....수특/수완은...오류 수정이 작년의 경우 늦게 이루어지는 경우도 있습니다. 작년 생활과 윤리의 경우 최종 수정일이 10월 1일이었습니다. 그것도 수완도 아니구 수특이었습니다. 게다가 내용도 상당히 중요한 내용이었구요(삶의 주체 관련한 논란이었음). 그러니 애매한 것 혹은 논란이 되는 것은 조금 뒤로 미루어도 될 겁니다. ebs 게시판의 답변 샘의 답변이 최종 입장은 아니니까요.....열공+즐공=대박!!!
[덧붙임] 수**의 ㄱㅋㅌㅈㅈ...이죠?^^
아하..넵 알겠습니다. 글구 칸트장자 맞습니당 ㅎㅎ