[윤사] 정약용 FAQ
게시글 주소: https://orbi.kr/00017331405
1. 정약용이 사단을 본성으로 보지 않았다고 하는데, 사단은 선천적이지 않나요?
선천적인 사단이 어떻게 본성이 아닐 수 있나요?
- 우리에게 선천적으로 어떤 것이 주어져 있다고 해서, 그것이 꼭 본성인 것은 아닙니다.
가령 "식욕,성욕,수면욕"은 선천적인 욕구지만, 그렇다고 해서 이걸 인간의 본성으로 보는 사람은 드물지 않을까요?
(물론 논리적으로 주장할 수는 있겠지만요..넘어갑시다)
정약용이 사단을 바라보는 시각이 이와 유사합니다.
맹자를 계승한 정약용은
인간에겐 측은히 여기는 마음, 불의를 미워하는 마음,
사양하는 마음, 옳음과 그름을 구분하는 마음이 타고났다고 봤습니다.
그런데 이 네 가지 마음은 본성이라기보다는 감정에 가까운 것입니다.
말하자면 "네 가지의 선천적인 도덕적 감정"이라는 것이지요.
(이건 성리학과 정약용의 공통점이기도 합니다)
또 보충해서 말씀드리자면,
정약용은 선을 좋아하고 악을 미워하는 기호가 인간의 본성이라고 봤죠.
사단은 '영지의 기호가 현실에서 실천된 결과라고 봤습니다.'
남을 측은히 여기고, 자신을 사양하는 마음이 선을 좋아하는 기호의 발현.
불의를 미워하고, 시비를 가리는 마음이 악을 싫어하는 기호의 발현인 것입니다.
이러한 사단을 현실에서 실천하고 확충하면,
곧 인의예지 사덕을 형성할 수 있다고 보았습니다.
그러니 사덕은 선천성도 없고 본성도 아닌 것입니다.
그저 다산에겐 인간이 궁극적으로 지향해야 할 도덕적 경지인 것입니다.
결국 정약용이 바라본 인간의 본성은 선을 좋아하고 악을 싫어하는 경향성이며
사단은 선천적인 도덕적 감정이자 본성인 영지의 기호가 현실에서 실천된 결과,
사덕은 그러한 사단이 확충되어 형성된 도덕적 경지입니다.
2. 정약용은 영지의 기호를 천리로 보았나요?
- 정약용에게 영지의 기호는 천리가 아닙니다. 다산이 천리 자체를 부정한 것은 아닙니다.
다만 성리학에서 천리가 인간의 본성이라고 본 견해를 비판한 것입니다.
정약용의 천리 개념은 인간의 본성과는 무관한, 자연질서입니다.
3. 하늘에 대한 정약용의 관점이 순자와 유사하다고 하는데, 구체적으로 알려주세요!
- 먼저 순자는 '천인분이'라고 하여, 하늘이 도덕의 주재자가 아니라 물리적인 자연질서일 뿐이라고 주장했습니다.
이와 유사하게 정약용은 인간의 '혈기'를 우주의 기와 구분했습니다.
우주의 기운은 인간을 제외한 자연이, 살아 움직이는 기운에 불과하지만
인간의 '혈기'는 어떤 대상을 주체적으로 욕구하는 기운입니다.
다만 대상을 욕구하게끔 하는 '혈기'와, 자유롭게 선택할 수 있다는 '자주지권',
그리고 선을 좋아하고 악을 싫어하는 본성인 '영지의 기호'는 공통적으로 하늘이 인간에게 내린 것입니다.
따라서 정약용은 인간이 선을 행할 수 있는 잠재력을 하늘에 근거했습니다.
이 점에 있어서는 인간 도덕과 하늘(자연)을 무관하게 본 순자의 관점과 다릅니다.
4. 정약용의 관점에서 "사덕을 마음 바깥에 존재하는 것으로 보면 안 된다"는 진술이 왜 틀린 것인가요?
(수특 39쪽 기본문제 7번 선지)
- 위의 진술을 뒤집으면, "사덕은 마음 안에 존재하는 것이다."라는 말이 되는데
이는 양명학의 '심즉리설'에 해당하는 것이지, 정약용의 명시적인 주장은 아닙니다.
비록 사덕이 인간이 갖추어야 할 도덕성이기 때문에 마음 안에 있기도 하겠지만
인간다움과 의로움, 예절과 지혜라는 이 네 가지 덕목 자체는 마음 밖의 '일'에 존재할 수도 있습니다.
저도 그랬고, 학생들이 혼란스러워 하는
네 가지 사항을 FAQ 형식으로 정리해봤습니다.
도움이 되시길 바랍니다!
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
수능치지말까..싶음
-
노베이스특 0
상상 이상임 전 구구단도 가르쳐봄
-
노베이스 중상위권 만드는 게 중상위권 상위권 만드는 것보다 어려운 듯
-
발인,화장 2
이거 하는 모습을 직접 봤는데 그 뒤로 마음이 힘들어요
-
내가 없을때 0
흥미로운 일이 일어난단 말이지
-
수잘싶 2
나중엔 어떤걸 하게 될까, (수학중에서)
-
(){}[]각각 언제 사용할지 구별하는 기준이 있나요? 간단하게라도 답변해주세요 ㅠ
-
남르비임 5
다들 안믿긴하던데
-
근데 진짜 인터뷰가 목적이 맞긴 한건가 그냥 잼얘만 하다 갔어.. 무슨 앱 만드는...
-
난 뽕있긴함 11
가슴뽕 쓰는중
-
전 학벌뽕 잇음 2
엥
-
비대면 과외 해보신분 13
어떤가요 할만한가요..??
-
있으신가요
-
과외를 돈 벌려고 하는 것과 학생을 위해 하는 건 많이 다름 1
돈 벌려고 할 거면 내신 하듯이 짚어줘서 단기적인 상승을 만들고 말을 잘 털면...
-
넷카마에요 4
현실은 남자
-
슬슬 선택과목 정했으면 19
좀 뒤돌아보지 말고 옆도 보지 말고 앞만 보고 정진했으면 자꾸 오르비에 말도 안되는...
-
드릴 말씀이 있습니다 11
잘 건데 인사 좀
-
스토리든 작화든 탑툰에 따이는거같음 진지하게
-
제가 실제 사람과 밥약을 ...
-
시험 많이 쉬운 편이었나요 독서 어휘문제 틀려서 98점인데; 풀면서 심멘 유튜브에서...
-
학벌이 없음;;
-
카이스트 정시 1
-
다 까여서 못 풀겠네
-
그냥 합격증만 추가된 사람일 뿐이라는걸 깨달아버려서
-
선민의식 5
후민의식 면민의식 점민의식 우하하 팡파레 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
과팅 나갔는데 9
망한듯 ㅠ
-
내 수학 지식은 8
아주 좁은 우물 몇개를 기이잎게 파둔 느낌그래서 그 분야만 갖고 얘기하면 몇시간도...
-
다들 수린좌를 잊어버린 것인가
-
오르비 잘자요 5
-
꼬우면 덕코 내놔 자릿세다
-
차단하면 내글 안보이게 댓글 달았다는 사실도 모르고 걍 우리가 아는 진짜 그...
-
25수능 미적 3등급 백분위 87 (미적 3틀 1개 찍맞) 24수능 미적 3등급...
-
재밌는 건 연애메타인데
-
리로직이라고 불러 줘...
-
있을리가
-
오르비 차단이 여간 병신같은게 아니라 차단이 차단이 아냐 차단했다가 다시 풀었다 계속 하게 됨
-
(5/p)를 알아내는건 매우 어려움.(p/5)를 알아내는건 매우 쉬움.가우스는...
-
할복
-
필수차단패키지는 없나요 차단목록 증원 좀
-
저 어떡하죠 분명 자려고 누웠는데
-
현재까지 봄망초랑 즛토마요 초침을깨물다였나 그거 노출함
-
사실 이거 바로 전글이 26했으면좋겠는데
-
설카포는 진짜 천재들이 모인 느낌 메디컬은 주로 노력형 인재들이 가고 이래서 내가...
-
내 2년 어디감 ;
-
기하 갈아타야지 2
미적 뼈빠지게해도 8개 아니 7개 맞힐 자신 없음 기벡? 대충 7개는 무조건 맞힘
-
-
시간안에 수학문제를 못풀겠네..
-
반삭병걸렸다 3
아이고
-
qNv 29번 4
중간까지 참을라그랫는데 공부 너무 하기 싫다
-
수능장에서 수학 202122답 말하고 쫓겨나면 어케됨? 5
형사처벌 받음?ㅑ
저도 공부하는 학생일 뿐이라 정약용의 사상을 알지 못합니다. 저도 공부하면서 배운 내용을 토대로 쓴 것이구요... 정약용의 혈기에 관한 내용을 교과서에서는 이제 다루지 않는 건가요?(반수생이라 교과 과정을 잘 모릅니다)
4번 수능특강 문제에 관한 답변은 제가 EBS 윤리와사상 선생님들께 대답 받은 내용을 토대로 정리한 것입니다. 개인적으로 저도 문제에 오해의 소지가 많다고 보구요...그렇지만 교사분들께서 문제의 오류를 인정하지 않는 이상 우리는 수특으로 공부할 수밖에 없는 현실입니다.
저도 철학에 관심은 많기 때문에 깊이 있는 사상 이해가 아닌, 시험을 위한 공부를 해야한다는 현실이 안타깝습니다. 지적과 비판 감사합니다.
위 내용은 아니고....수특/수완은...오류 수정이 작년의 경우 늦게 이루어지는 경우도 있습니다. 작년 생활과 윤리의 경우 최종 수정일이 10월 1일이었습니다. 그것도 수완도 아니구 수특이었습니다. 게다가 내용도 상당히 중요한 내용이었구요(삶의 주체 관련한 논란이었음). 그러니 애매한 것 혹은 논란이 되는 것은 조금 뒤로 미루어도 될 겁니다. ebs 게시판의 답변 샘의 답변이 최종 입장은 아니니까요.....열공+즐공=대박!!!
[덧붙임] 수**의 ㄱㅋㅌㅈㅈ...이죠?^^
아하..넵 알겠습니다. 글구 칸트장자 맞습니당 ㅎㅎ