정확한가채점 · 217736 · 10/12/06 21:19 · MS 2007

김모강사께서 한번 휩쓸고 간 자리라, 표본제공하시는분 그리 많지 않을겁니다

좋아요 3 답글 달기 신고
REAL MADRID · 345382 · 10/12/06 21:22 · MS 2010

흠 사탐만제공하는건데;; 언수외아니구요 ㅎ

좋아요 0 답글 달기 신고
정확한가채점 · 217736 · 10/12/06 21:23 · MS 2007

아 사탐만이군요 ㅋㅋ난독증 돋네요 ㅋㅋㅋㅋ 그럼뭐 저도 ㄱㄱㄱㄱ

좋아요 1 답글 달기 신고
DavidBeckham · 333062 · 10/12/06 21:22 · MS 2010

의예포털에도 올리죠

좋아요 0 답글 달기 신고
수시원서재벌 · 257626 · 10/12/06 21:24 · MS 2008

이러기보다, 우리가 광복느님께 건의해서
오르비에서 공식적으로 사탐 표본을 수집해서 변환점수를 추정하는 건 어떨까요?

좋아요 0 답글 달기 신고
6시내고환 · 231345 · 10/12/06 21:33 · MS 2008

광복느님 소환글 배설법을 몰라서 ㅠㅠㅠㅠ

어떻게하면 강림하실 수 있을까요 ㅋㅋㅋ

근데 광복느님 저번에 올리신 서울대 추정변표 보니 얼추 환산법 알고계신거 같은데

원점수 48점 환산법에서 오류가 보이더군요 ;;;

좋아요 0 답글 달기 신고
운영자 · 1 · 10/12/07 11:23 · MS 2000

48점에 무슨 오류가 있었나요?

좋아요 0 답글 달기 신고
6시내고환 · 231345 · 10/12/08 20:03 · MS 2008

표준점수 내분비와 같게 하셔야지 않나요???
긍까 정치를 보면요 (얼마전에 올린 보정 추정치에서요)
원점수 50 48 47 46 45 44
표점 79 77 76 75 74 73
백분위 100--------------- 99 죠
근데 점수차이비가 각 구간마다 2 1 1 1 1 이죠
그럼 만점 추정치인 69.55 와 백분위 99 추정치인 68.55 도 2 1 1 1 1 의 비로 나눠줘야 합니다.
허나 그 표에서는 1 1 1 1 1 로 표기되었더라구요
물론 작은 오차이긴 하지만 소심한 태클 한 번 해 봅니다 제발 아이디만은 삭제하지 말아주세요 ^^;;;;

좋아요 0 답글 달기 신고
서울대- · 302814 · 10/12/06 21:33

제공할 의사 있습니다 ㅋ

좋아요 0 답글 달기 신고
6시내고환 · 231345 · 10/12/06 21:38 · MS 2008

아 감사합니다 ㅋ
주변분들 점수도 살짝 스틸해서 올려주셔도(^_^;;;;) 감사하겠습니다.
표본은 많을수록 좋습니다.
저는 개개인의 탐구총점 같은걸 원하는게 아니고 단지 특정 탐구과목의 표점별 백분위를 정확히 알기 위함이니까요 ㅋ

좋아요 0 답글 달기 신고
고속성장 · 265927 · 10/12/06 21:48 · MS 2008

내일 평가원에서 누적도표 발표하면 변환표준점수표 만들어서 저녁때 올려드릴라고 했는뒤... 이건 머래요?

좋아요 0 답글 달기 신고
6시내고환 · 231345 · 10/12/06 22:00 · MS 2008

그걸로는 부족하지 않나요???
이상하게 평가원에서 발표하는 누적도수 토대로 제가 구한 백분위랑 실제 성적표에 찍힌 백분위가 달라서 전 표본이 필요하던데;;;;
아 물론 정확한 정보만 있으면 서연고 꺼 오차없이 제작할 수 있습니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
고속성장 · 265927 · 10/12/06 22:03 · MS 2008

평가원누적도수로 백분위 할려면... 윗자리하고 더해서 평균을 낸 것으로 백분위를 내야 합니다. 그냥 백분위내면 안되구요. 예를 들어서 표점 124 누적 2.7%, 표점 123 누적 4.6%라면... 표점 123의 백분위는 (2.7+4.6)/2=3.65을 100에서 뺀값인 96.35를 반올림한 96퍼입니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
고속성장 · 265927 · 10/12/06 22:04 · MS 2008

덧붙여 변표표 만들기는 상당한 노가다 작업입니다. ㅋㅋ

좋아요 0 답글 달기 신고
6시내고환 · 231345 · 10/12/06 22:08 · MS 2008

오호 그런거군요 ㅋ
전 백분위 구하는 방법을 몰라서 ㅠㅠ
변표는 노가다인건 사실이지만 원리는 쉽더군요 백분위만 알면 한두시간 만에 백분위 80까진 만들 수 있습니다.
아전 물론 오르비언들은 탐구 80은 넘을거란 가정하에 80이상만 구해놓으려고 했습니다 ㅋ

좋아요 0 답글 달기 신고
LawLiet · 354580 · 10/12/06 22:42 · MS 2010

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0
두근두근tomorrow · 212051 · 10/12/06 23:12 · MS 2007

표준점수별 백분위를 예측하실 수 없다고 하셨는데 예측이 아니라 성적표 배부 전날 언론과 사이트를 통해 공개하는 도수분포표를 통해 정확히 알 수 있습니다.

백분위 계산 공식은 다음과 같습니다.

[ (한 수험생 점수보다 낮은 점수의 수험생 수)+(동점자수/2) ] / 전체 수험생 수 *100 입니다. 누적이 3.5%가 넘어가도 97이 나올 수 있습니다.

따라서 제 생각에는 평가원에서 발표하는 데이터를 가지고 백분위 계산 하시는게 제일 정확하다고 생각됩니다.

그리고 님 께서 표본을 모으신다고 하시는데 그 표본이 모집단을 대표하는지도 의문이 들 수 밖에 없고 사실, 변환표점을 미리 계산하지 않고 나올 때 까지 기다려도 충분히 원서 쓰는데 경험상 지장이 없었습니다...

설포에서 얼마전 표본 문제 때문에 논란이 있었던 것으로 아는데, 오해는 안사셨으면 좋겠습니다. (의포에 댓글 단거 다시 붙여넣기 했어요...)

좋아요 0 답글 달기 신고
6시내고환 · 231345 · 10/12/06 23:29 · MS 2008

표본이 모집단을 대표하는건 저에겐 의미 없습니다 아니요 그럴 필요가 없지요
저는 단지 물리1 46점이 백분위가 몇 퍼인지 알고 싶을 뿐이며 회원분들 과탐 총점이 몇 점이고 몇점대가 얼마나 많은지 이런 건 관심 없습니다.
물론 변표 나와도 늦진 않죠 원서 쓸 시간은 차고 남습니다.
하지만 저는 제가 본 방식이 맞는지 확인하고 싶어서 한 번 시도해 보는거구요
제가 계산한걸 가지고 남들이 사용한다면 조촐하게나마 시간을 벌 수 있지요 ㅋ

오해살 소지가 있다는거 알고도 이 글 올려봤습니다. 다시 말하지만 전 개별점수가 궁금한거지 상위권 점수분포에는 관심이 없음을 분명히 밝힙니다

좋아요 0 답글 달기 신고
두근두근tomorrow · 212051 · 10/12/06 23:52 · MS 2007

변표 계산할 때 얼마나 많은지 필요한게 아닌가요? 잘몰라서

좋아요 0 답글 달기 신고
LawLiet · 354580 · 10/12/06 23:37 · MS 2010

님이 알고 계신 보정법은 진학사에서 쓰는 보정법입니다.

기본규칙 적용되고 세부규칙 적용안된 부분이고

만약에 세부규칙이 적용되어야 하는 복잡한 변수가 생기는 점수구간이 발생할 시에는

오차가 대략 0.1 정도 나리라고 봅니다.

참고로 지금 시점에서는

진학사의 보정법이 오르비의 보정법보다 보다 정확합니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
붕강콘 · 235127 · 10/12/06 23:45 · MS 2008

진학사 작년에 음.. 서울대가 소수점 셋째자리에서 절사했던것만 제외하면 정확했습니다. 고로 오차는 0.01 이하입니다

좋아요 0 답글 달기 신고
LawLiet · 354580 · 10/12/06 23:48 · MS 2010

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0