영어절대평가 등급, 최종합격자 상위 80%평균치 그리고 경희대와 건국대에 대한 단상

지금 핫한 경희대와 건국대 최종합격자 상위 80% 평균치의 입결에 대한 논란을 보며 몇가지 생각을 해보았습니다. 이게 이렇게 이슈가 될 만한 일인가 ? 어떤 유의미한 차이가 있는가? 이렇게 논란이 되는 이유가 과연 무엇인가? 하고 생각해보았습니다,

2018 각 대학 정시전형 기준을 보겠습니다. 아래에 기재된 것을 보면 경희대가 수능 100이고 건국대가 내신을 10%보는 것과 영어등급별 점수가 다른 것 외에는 큰 차이가 없음을 알 수 있습니다. 좋은 학군 기준으로 보면 내신 3등급전후가 주로 지원하는 군이 될 것이고 아주 좋은 학군에서는 5-6등급까지 가능할 것 같습니다. 그래보면 건국대의 내신반영은 1-2점정도의 마이너스 요인이 있을 것 같습니다.

경희대 수능 100 일괄합산 800

인문 국 35, 수 25, 영 15, 탐 20, 한국사 5

사회 국 25, 수 35, 영 15, 탐 20, 한국사 5

자연 국 20, 수 35, 영 15, 탐 25, 한국사 5

영어등급점수 200, 192, 178

건국대 수능 90 내신 10 일괄합산 1000

인문1 국 35, 수 25, 영 15, 탐 20, 한국사 5

인문2(경영) 국 35, 수 25, 영 15, 탐 20, 한국사 5

자연1(공대) 국 35, 수 25, 영 15, 탐 20, 한국사 5

자연2 국 35, 수 25, 영 15, 탐 20, 한국사 5

영어등급점수 200, 196, 193 이과 200, 200, 196

내신 100, 99.7, 99.4, 99, 98.6, 98, 80, 60, 0

영어절대평가를 먼저 살펴보겠습니다. 1,2,3등급으로 내려가는 순입니다. 서울시내 주요대학들입니다. 서울대 0, 0.5, 1 연세대 100, 95, 88 고려대 0, -1,-3 서강대 100, 99, 98 성균관대 문과 100, 97, 92 이과 100, 98, 95 한양대 문과 100, 96, 90이과 100, 98, 94 중앙대 20, 19.5, 18.5 시립대 문과 286, 279, 272 이과 200, 195, 190 외대 문과 100, 96, 92 이과 100,98,96 이화여대 250, 240, 230

점수차가 많이 나는 대학군은 이화여대가 10점차로 제일 높고 다음이 경희대로 8점차고 시립대 7점 연대 5점순입니다.점수차가 적게 나는 대학군은 이과기준으로 서울대, 중앙대 0.5점,고대, 서강대 1점, 성대, 한대, 외대 2점이고 문과기준으로 서울대, 중앙대 0.5점, 고대, 서강대 1점, 성대 3점, 한대, 외대 4점입니다. 보다시피 이과든 문과든 영어점수반영비가 높은 대학이 소수에 속합니다.

건국대의 경우는 이과가 1,2등급이 0점차고 2,3등급이 4점차로 다소 변형적인 양상입니다만 3등급기준으로는 타 대학에 비하면 성대, 한대수준입니다. 1,2등급은 서울대와 중앙대보다 0.5점 작은 정도입니다. 문과는 한대, 외대와 동일한 점수차입니다. 

경희대의 경우는 문과의 경우 건국대와 4점차이고 중앙대와는 7.5점차입니다. 경희대 이과는 건국대와 비교하면 2등급기준으로 8점차고 중앙대와는 7.5점차 고대, 서강대와는 7점차, 성대, 한대와는 6점차입니다. 상식적으로 이런 차이를 내는 것은 경희대가 영어 1등급아니면 자기대학에 지원하지 말아라 하는 것과 같습니다. 환산점수 6-8점차를 국수탐에서 극복하려면 서성한 중상위과 지원가능 학생이라야 되는데 서성한은 영어 반영이 보다시피 1-2점차이라 그 점수대의 영어 2등급 학생들이 경희대를 굳이 지원하지 않을 것으로 보입니다. 

결론적으로 보면 건국대는 문과는 일반적인 서울지역 주요대학과 같은 정도의 영어반영을 했었고 이과는 서울대,중대, 고대, 서강대 수준으로 했다라고 볼 수 있습니다. 경희대는 이화여대와 함께 영어반영비를 극대화한 대학이다라는 것입니다.

문제는 고대도 최종합격자의 35%정도가 영어2등급이라고 이야기된 것과 같이 영어등급이 국수탐 실력과 반드시 일치하지 않다는 점이고 더욱이 최상위 그룹을 벗어나면 수능 당일 날의 컨디션에 따라 1,2 등급이 갈린 학생들이 제법 많았다는 점입니다. 타 대학들이 영어등급발표와 평백 평균을 아직 발표하지 않아서 잘 알 수는 없지만 연대, 경희대, 이화여대의 영어 평균등급이 아마 제일 높게 잡힐 겁니다.

여담이지만 이번에 발표한 80% 평균백분위 평균이 이과기준으로 경희대와 건국대 공히 국수탐 2등급은 되어보이는데 이 점수대의 학생들중 1등급과 2등급에 따라 지원가능 대학이 달라졌을 것입니다. 두 대학 다 중상위권이상은 영어등급하고 상관없이 진학했겠지만 중하위권은 영어등급에 따라 갈 수 있는 대학 정해졌을 겁니다. 중하위권에서는 국수탐이 다소 떨어지더라도 영어가 1등급이라 경희대나 이화여대를 갈 수 있는 학생들이 있었을 것으로 추정됩니다. 이 학생군들은 대부분의 대학들이 영어반영을 최소화한 상태라 선택지가 훨씬 좁기 때문입니다.

영어등급이 절대화되면서 영어의 표점과 백분위 측정이 사라지면서 영어는 그야말로 추가적인 옵션정도로 하락하고 있음을 대학들의 전형요강을 통해 알 수 있습니다. 학생들도 적응해 나가겠지요. 재미있는 것은 올해 2019년 정시요강을 보니 경희대와 건국대는 영어반영비와 내신 반영여부를 똑같이 유지하더군요. 여기 오르비에서는 논란이 있지만 두 대학은 그런대로 올해 입시에 만족하나봅니다.

논란이 된다는 것은 누군가는 뭔가 상식에 맞지 않는 일이 일어났다라고 생각하기 때문입니다. 그런 경우 객관적인 데이터가 있어도 자칫하면 음모론으로 흐르기가 쉽습니다. 인간은 자기가 보고 싶은 것만 보고자 하는 경향이 있어 관습을 벗어나기가 힙듭니다. 그러나 논란이 되었다는 것은 믿을 수 밖에 없는 객관적인 사실이 나타났다고 생각하는 또 다른 사람들이 있기에 가능한 일입니다. 한국이 세계에서 7번째로 인구 5천만명이상 일인당 GNP 3만불이상 클럽에 가입하기 직전인 지금도 우리 스스로가 선진국인가 아닌가로 계속 고민하는 것과 유사합니다. 제가 보기엔 영어등급이나 80% 백분율 평균 등등의 테제들은 부차적인 부분입니다.  

국수탐 최종합격자 80% 백분위 평균을 보면 정확한 입결 자체는 알 수 없지만 각 대학의 전체적인 학생 수능점수 수준은 알 수 있습니다. 

문과는 아직 건국대가 경희대에 뒤처지지만 오차범위안으로 진입할 수 있는 가능성을 보이고 있고 이과는 거의 비슷한 것 같습니다. 경희대는 여전히 좋은 이미지와 퍼포먼스를 보이고 있는 대학이고 여러가지 대학의 발전을 위해 노력하는 대학으로 알고 있습니다. 세계대학평가나 국내대학평가에서도 좋은 평가를 받고 있습니다. 

이번 평백비교는 그런 경희대와 비교를 할 만큼 좋은 학생들을 받게 된 건국대의 비결이 뭔가하는게 더욱 큰 화두인 것 같습니다. 15년전 성대, 8년전 중대가 가던 길을 건대가 가고 있는지도 모르겠습니다.비슷한 점은 재단이 튼튼하고 대학의 인프라와 하드웨어에 많은 투자를 하는 대학이라는 점일 듯합니다. 결국은 이제부터 나오는 아웃풋들이 말 할겁니다. 좋은 학생들을 받아도 배출한 인재들이 제 역할을 다하지 못하면 결국 교육소비자들에게 외면당할 것입니다. 

병원계에 서울아산병원과 삼성의료원이 들어와서 한국의 대학병원들이 한 단계 업그레이드 된 것처럼 대학들도 정체되지 말고 끊임없이 서로를 자극하고 격려해서 한 단계 더 전진하길 바랍니다. 그런 점에서 성균대가 세계적인 학문업적을 내고 세계대학랭킹에 학과별로 좋은 순위를 유지하는게 아마도 소위 스카이 대학이라는 대학들에도 나름 좋은 자극제가 되고 있을 것으로 봅니다. 

이번 일련의 논란을 보면서 사뭇 유쾌해져서 글을 올려봅니다.