문이과를 없애지말고

경제나 통계학과를 이과로 옮기면 필요없긴할듯 근데 지금상황에선 필요

전 오히려 이렇게 분리되는것보다 문과에게도 과학 비중을 높이고, 이과에게도 사회 비중을 높이는게 좋다고 생각합니다. 개인적으로 예전 제도가 나은듯. 지금은 문과는 과학 몰라도 되고, 이과는 사회 몰라도 된다는 생각이 너무 많은듯 (사실 아닌데...)

고등학교 수준의 교육은 통합적으로 이뤄져야 하지 않을까요.... 라고 혀녁 노베 고3이 말합니다;;

+ 문과생도 미적 없어지면 수2 확통같은걸로 핵 변별 날거라서 별루....ㅠㅠㅠㅠ

ㅇㅈ합니다. 정리 잘 해주셧네요.

문과도 과학을, 이과도 사회, 인문을 배워야죠..
2000년대 초반엔 그랫다더라고요.
그리고 경제나 경영은 오히려 가형도 치고 들어가야 한다고 생각하고요.....ㅎㅎ

ㄹㅇ.... 제 주위에 문과니까 과학않할고임 이과니까 사회 몰라도 돼! 이러는 사람들 너무 많음.... 아무리 고등과정이 얕다고 해도 양 쪽을 다 배워야 그나마 사고의 폭이 넓어지는 게 느껴지는데

맞아요. 기껏해야 고교수준인데 그것까지 안하고 사회에 나간다는 건.... 과학이야 문제가 너무 괴랄한거지 내용 수준은 다들 공부하실 수 있을테니까요.

저도 과학 내용땜에 문과 온게 아니라 '과탐 시험지' 보고 온거에요.... ㄹㅇ로 저런걸 푸는 이과생들도 신기.... 물론 그래서 컷이 낮은편인거지만

경제 꿀잼 + 올해 표점코인 떡상기1중 (17수능처럼만 나와도 양호... 그땐 20번 틀려도 백분위 비슷 + 표점 더 높음 아니었나요?)

말씀들으면 법정으로 6평 봐보려 햇는데 경제 너무 끌리자너.....안그래도 경제 좋아하는데ㅠㅠ

님 왜 지금 수능봐요? ㄷㄷ 굇수표본 한명 추가됐네

6평 보고 괜찮겟다 싶으면 수능 한번 더 보려고요....ㅎㅎ 굇수 않이에오

경제 경영 + 응통은 아예 가형+사탐을 공식화해야..... (그러면 약간 입학할때 분석도 따로 내리겠네요? ㄱㅇㄷ)

렬루 그랫으면....ㅠㅠ

젤 짧은 생각에 이렇게 좋은의견많이주셔서 감사합니다

10년전에 미적분 없앤시절이있었는데 상경계 손실이 너무 심해서 다시 만들었어요... 굳이 하려면 상경계를 이과로

찾아보니까 제가 생각이 짧았네요.. 경제수학의 기초가 미적분이죠?

상경계도 이과로가면 문과는 뭐해먹고사나..

그냥 인문계열이 할수있는게 적긴하죠 ㅜ

어차피 대학가면 미2 필요할거
기하없앨거면 가형만 남기지

기하 없어지나요?

순수문과 15퍼 상경 15퍼 이과 60퍼 기타 10퍼가 적당할 듯 그리고 순수문과는 미적분 안 가르치면 되고 ㅋㅋ..

인문으로 나눈다음에 반편성을 인문과정 사회과정으로 분류하면 괜찮지않을까요?

개인적으로 상경계엔 미적 추가이수시키고
인문계엔 한문이나 2외 추가이수시키면 좋을듯...

문과는 수학의 비중을 줄이고 실용수학위주로만 가르친다음 외국어에 비중을 높여서 수능도 사탐2 외국어 2 이런식으로 치는것도 괜찮을거같긴해요

문과 수학적게 배우는 대신 2외 의무응시하게하면 나름 밸런스 나아질듯해요

그것도 괜찮을거같아여