유베황 · 781157 · 18/04/12 04:59 · MS 2017

보니까 너무 딱딱 외우려고만 하시는거같음
수능은 외워서는 절대 만점 못받음
이지영도 암기보다는 이해 위주로 강의하고요
말을 외우기보다 무슨 뜻인지 그리고 그 말이 무슨 맥락에서 나온건지 이해하는게 중요하다고 생각합니다

좋아요 0 답글 달기 신고
지훈왕자님 · 477374 · 18/04/12 05:25 · MS 2013

지영쌤이 이부분은 설명을 하실때 평가원 선지를 그냥 자연스럽게 받아들이라고 말씀하시고 부연설명을 안해주셨어요

좋아요 0 답글 달기 신고
라져댓 · 765049 · 18/04/12 07:16 · MS 2017

그 부분은 필요조건 충분조건 필요충분조건의 뜻과는 무관하게 기출되요
결론은 필요조건도 되고 충분조건도 되고 필요충분조건도 되요
모르시겠으면 이지영t 질문게시판으로..

좋아요 0 답글 달기 신고
Zola · 758219 · 18/04/12 09:55 · MS 2017

'무관하게'는 아닙니다....생윤이 '생윤' 교과서 밖의 문제들이 출제된다고 해도 중등(중고등학교) 교육과정을 무시할 수는 없습니다......그건 교육과정을 파괴하는 것이기 때문에..(듣보잡 강사 얘기니까...혹시 제 얘기로 인해 자신이 갖고 있는 개념에 혼란이 생긴다면..그냥 무시하십시요!!!)...열공+즐공=대박!!!

좋아요 0 답글 달기 신고
라져댓 · 765049 · 18/04/12 11:39 · MS 2017

아 제가 잘못 알고 있었네요 감사합니다!

좋아요 0 답글 달기 신고
참치김치찌개 · 615717 · 18/04/12 07:33 · MS 2015

Singer 말하는줄ㅋㅋㅋㅋㅋ 이송합니다...

좋아요 0 답글 달기 신고
지훈왕자님 · 477374 · 18/04/12 10:15 · MS 2013

그럴 수 있어요 ㅋㅋㅋ

좋아요 0 답글 달기 신고
죽방명치 · 783279 · 18/04/12 07:42 · MS 2017

엥?? 전 싱어가 충분조건이고 레건이 필요조건이라고 알고있는데...???

좋아요 0 답글 달기 신고
Zola · 758219 · 18/04/12 09:48 · MS 2017

싱어에 의하면 "쾌고감수능력이 유일한 도덕적 기준"입니다.

[만약 한 존재가 고통을 느낀다면 그와 같은 고통을 고려의 대상으로 삼길 거부하는 자세를 옹호할 수 있는 도덕적인 논증은 있을 수 없다. 한 존재의 본성이 어떠하든, 평등의 원리는 그 존재의 고통을 다른 존재의 동일한 고통-대략적이나마 비교가 이루어질 수 있다면-과 동일하게 취급할 것을 요구한다. 한 존재가 고통을 느낄 수 없다면, 또는 즐거움이나 행복을 누릴 수 없다면 거기에서 고려해야 할 바는 아무 것도 없다. 그리하여 쾌고 감수 능력은 타인의 이익에 관심을 가질지의 여부를 판가름하는 유일한 경계가 된다. 지능이나 합리성 등과 같은 다른 특징으로 경계를 나눈다는 것은 임의적이라 할 수 있다. - 피터 싱어]

그러면 님이 배운 충분/필요조건 확인하십시요. 유일한 것이니까 "="라고 바꾸어도 되지 않을까요? 그러면 답이 나오지 않나요?
혹시 아래에서 제가 괜히 필요/충분 조건을 물어본 것 같네요.....그냥 덮어둘 걸..그게 오개념이라도.....(다른 몇몇(?) 샘들과 제가 가르치지 않는 수험생의 오개념을 제가 바로잡아야 할 의무는 없으니까요...)..
저는 이 정도로 답변만 해드릴게요. 이 정도면 '충분히' '님'이 '스스로' '정확한' 판단을 하실 수 있을 겁니다.
열공+즐공=대박!!!
[덧붙임]님 질문 글 수업 자료로 쫌 사용해도 될까요? 사실 허락 안 해 주셔도 사용할 겁니다....(현강이니까...대한민국에서 듣는 애들 거의 없슴당....)..하지만 정말 싫다면 답글 달아 주십시요...사용 안 할테니까...(사실 수**에도 기막힌 글이 있어서...ㅋㅋ...)

좋아요 0 답글 달기 신고
지훈왕자님 · 477374 · 18/04/12 10:18 · MS 2013

졸라님 필요충분조건을 수학으로 표현하면
A=B 잖아요
근데 충분이나 필요는
부등호방향이 < 아니면 > 인데
A와 B가 같다면
부등호 양 방향 다 쓸 수 있으니까
충분도 되고 필요도 된다
이렇게 생각했거든요
즉 필충이면 필요도 되고 충분도 된다

맞나요??

좋아요 0 답글 달기 신고
라져댓 · 765049 · 18/04/12 11:35 · MS 2017

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0
Zola · 758219 · 18/04/12 13:28 · MS 2017

그게 논리죠....그리고 그것으로 된 것이죠.

[수정] 1시간 전에 단 답변 중 싱어 글 관련해서 수정할 것이 있네요. 아래 글을 확인하세요..

[15 ebs 수특] 고통과 즐거움을 느낄 수 있는 능력은 어떤 존재가 이익관심을 갖는다고 말할 수 있기 위한 필요조건일 뿐만 아니라 충분조건이기도 하다. -싱어, “동물해방”

1. 위 자료는 15년 발간된 수특자료입니다. 수특 자료가 틀렸다고 하면 할 말은 없구요...(저도 영어 원서를 확인하지는 못했습니다)...
2. ..요즘...(인강 준비땜에...)..과거의 글들을 보고 있는데....샘들의 학력(?)이 의심되는 황당한 얘기들이 많네요....(저도 그 중의 한 명일 수 있겠지만....ㅜㅜ)...제가 아래에서 충분/필요조건 물어본 것도 그 이유이구요....열공+즐공=대박!!!!

좋아요 0 답글 달기 신고