나폴레옹과 도요토미 히데요시

Question

제가 일본역사중 전국시대역사를 좋아합니다

그래서 오다 노부나가 ,도요토미 히데요시, 도쿠가와 이에야스 를 좋아해서 (진짜 좋아하는건 노부나가고 도요토미와 도쿠가와는 호감도 있고 배울게 많다고 생각) 책도 막 읽고 그랬는데

밖에 나가서 도요토미 좋아해서 책도 읽고 그랬다고 선뜻 하기가 좀 그러더라구요...

뭐 당연히 우리는 역사속의 피해자니, 그 부분이 정말 이해가 갑니다

그래서 말인데 현재 유럽인들의(정확히는 나폴레옹에 의해 점령, 침략 당한) 나라들에서 나폴레옹에 대한 평가는 어떻게 되나요?

옛날에는 말하는게 금기시 됬다는데 저희가 도요토미를 부정적으로 보듯이 똑같이그런가요?

@@@아 물론 도요토미가 우리나라를 침략하여 그 수많은 악행을 한거에 대해선 저도 안타깝고 화가납니다.

저는 그외에 그가 최하천민에서 관백이 된 그 과정을 좋아하고 배울게 많다는 생각입니다.

오해하지 말아주세요!(분쟁을 만들고 싶진 않고 옛날부터 궁금했기에 이런 악필로 좀 긴글 써봅니다)

@@@제가 역사를 잘 몰라서 나폴레옹으로 비교?했는데 잘못한게있다면 죄송하고 그점 알려주세요!

역사관심많은 이과생입니다

shootingstar2113 · Accepted Answer

찾아보니 나폴레옹에 대한 인식이 좋은 곳은 많지 않고 한국은 일본의 영향을 받아 인식이 좋은 것이라는 얘기가 있네요 (아마 도요토미와의 유사성 때문인듯)
다만 도요토미와 나폴레옹의 가장 큰 차이점은 도요토미는 점령, 학살 등을 목적으로 자행한 경우가 많고 기존 동북아 질서를 존중하지 않는 방식을 택했던 반면에, 나폴레옹은 민주주의가 확산되는 시대 상황과 맞는 정책을 시행했고 그 부분이 당시 프랑스 국민들의 지지를 받은 배경 중 하나였으며, 실제로 마녀사냥 같은 악습을 없애는 데 기여한 측면도 있다고 하네요.
아마 일본은 전국시대 이후, 프랑스는 혁명 이후 국내의 불만을 외부로 돌렸다는 점에서 비판받아야 할 것 같고, 다만 나폴레옹은 그가 가진 공상적인 측면이나 이상주의적인 모습이 사람들에게 좀 더 매력적으로 받아들여지지 않았나 싶습니당

나폴레옹과 도요토미 히데요시

최근 게시글 · 더보기

오늘의 추천 글