EBS 독서 융합 3강 5번 문제 오류같습니다. 사정없는 지적질 부탁드립니다.
게시글 주소: https://orbi.kr/00016723904
기업 | A | B | C |
오염 배출량 | 20톤 | 30톤 | 40톤 |
배출권 배분 | 20장(1장당 1톤) | 20장 | 20장 |
자체 저감 비용 | 12,000원/톤 | 17,000원/톤 | 15,000원/톤 |
자. 이 상황을 보겠습니다.
A는 현재 오염 배출량이 20톤, B는 30톤, C는 40톤을 배출하고 있는 상황입니다.
이때 정부가 배출권을 총 60톤을 균등배분했다. 정부가 원하는 총배출량은 60톤이라는 소리입니다.
따라서 현재 A는 배출권을 가지고 있다면 20톤의 오염물질을 그대로 배출해도 되며, B는 10톤을 오염물질을 저감해야합니다. C는 20톤의 오염물질을 저감해야하구요.
자, 이 상황에서 A는 오염물질을 저감하는데 드는 돈이 12000원입니다. 그런데 B는 오염물질을 저감하는데 드는 돈이 17000원입니다. B는 적어도 17000원보다 싸다면 배출권을 사려고 할 것입니다.
반면 A는 12000원보다 비싸야 팔려고 할 것입니다. 자신의 저감 비용이 12000원인데 그보다 싸게 배출권을 판다는 건 바보니까요. 적어도 현재 A에게는 배출권 1장당 적어도 12000원 이상의 가치가 있어야 팔려고 할 겁니다.
따라서 B는 17000원보다 쌀 때, A는 12000원보다 비쌀 때 거래를 원하므로 둘 사이에서 거래가 이루어질 겁니다. 그런데 C도 이 배출권 거래에 참여하려고 할 것입니다. C는 얼마의 가격에 거래를 원할까요? 당연히 15000원보다는 싸야지 이 시장에 참여할 것입니다.
그럼 우선 A는 B에게 17000원보다는 싼 가격에 10톤의 배출권을 팔 것입니다. 당연히 B는 10톤을 모두 다 사겠지요. 그리고 30톤의 오염 물질을 신나게 뿜어냅니다.
A는 나머지 10톤의 배출권을 다시 C에게 15000원보다는 낮은 가격에 팔려고 할 것이다. 그럼 C도 15000원보다 싼 가격이라면 10톤의 배출권을 다 사게 될 것입니다. 그럼 A는 20톤에 해당하는 오염물질을 모조리 다 저감해야 합니다. 그리고 B는 오염물질을 30톤을 배출하고, C는 30톤의 배출권이 있으므로 30톤을 배출하고 10톤을 오염물질을 저감해야 한다.
이게 EBS의 설명이며 ⑤번과 관련된 계산 방법도 그와 같은 개념으로 적용하는 것이지만
이 문제는 100% 오류입니다!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
이 문제의 정답은 ②, ③, ④, ⑤ 네 개입니다. 그 이유는 자체 저감 비용이 계속 일정하다는 전제에서 문제 풀이를 하고 있기 때문입니다. 하지만 본문에서 한계 저감 비용은 0으로 갈수록 급격하게 증가한다고 자신들이 말해 놓았습니다. 만약 본문에서 한계 저감 비용 곡선이 우상향한다고 설명을 하지 않았다면 이 문제의 풀이는 그냥 이렇게만 끝나도 됩니다. 다만, 본문에서 오염물질을 저감하면 저감할수록 점점 더 한계 저감 비용은 급격히 증가한다고 해놓았습니다. 따라서 만약 A라는 기업이 배출권 한 장을 판 후 19톤의 오염 배출량의 상황에서 한계 저감 비용이 17000원 이상이 된다면 더이상 A는 다른 기업에게 배출권을 팔 수가 없습니다. 이에 따르면 ②③④⑤번은 모두 적절하지 않을 가능성이 있는 선택지입니다.
5번 문제는 이를 제대로 풀기 위해서는 본문과 달리 이 문제를 풀 때는 한계 저감 비용이 배출량에 상관없이 언제나 일정하다는 조건이 더 붙어야합니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
-
북대서양 심층수랑 남극 저층수가 심해층에 산소를 공급한다는 건 확실히...
-
미안 1
너의 말들을 무시해버리고 좋은말만 해주면 너가 조금은 자신감을 얻을줄 알았는데 너무...
-
유로파 대기방 4
-
살려주세요 12
집에 바퀴가나왔어요 너무 무서워요
-
늦었겟지 걍 라면먹을까
-
한국지리 수능 기준 1컷 50 ~48? 이전 더프보다는 좀 덜 유기한 듯한 완성도로...
-
4규 시즌2 ㄱㅊ? 엔제 추천해주세오
-
ㅇㅇ
-
네
-
내일도학교못가데생겼네
-
크아악 5
-
후반엔 나오겠지?
-
수시 0
현역 내신 따기 어려운 여고 다니고 있고 내신 전교과 3.52정도 나오는데 건축이나...
-
선풍기틀고자니까 4
2시간만에계속깸/몸이 너무 아픔
-
ㄹㅇ 맛있게 들어주겠지
-
개덥다 0
내일 선풍기 꺼내야지
-
되려 맨날 1컷 언저리서 노는 애들이랑 그 이상이랑 좀 갭이 있는거같음 약간...
-
ㄹㅇ 일케 떨린 적 별로 없는데 ㅈㄴ 떨려서 미치겠음
-
시발
-
아오 더워죽겠네 3
아오...
-
We have here history on a senseless side, with...
-
제이팝견 1
한 주 동안에 이만큼 들었네
-
"만표 81"ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ달다
-
열이나는거같고 2
머리아파오고 얼걸이빨개지ㄱ아피빙긓빙글
-
선거게임도 했어요 올해 정법으로 런한거라 잘 모름
-
실모 입문용으론 괜찮을듯
-
낭떠러지를 조심하세요..
-
사람들이 좀 더 1
김기철쌤을 많이 들으면 좋겠다. 오르비에선 듣는 사람 잘 안보임
-
ㅈㄱㄴ
-
잠이오는데 4
잠이안옴 자려고 계속 누워있었는데
-
모고 풀다가 막히는 문제 나오면 바로 넘기시나요
-
미적임 3덮 68 3모 72 4덮 80 5모 85 5덮84
-
한줄한줄 눈으로 스캔하니까 읽히지도않고 해석도안되는데 고전소설 5분컷! 하는 분들은...
-
난 왤케 귀여울까 18
요즘 심히 걱정임
-
공통 14 15 21 22틀인데 확통 282930 다틀림ㅠㅠ
-
시간대비 가성비 썩은거같은데 2등급 목표로 하고 딴 과목하는게 낫겠지?
-
왜 펀드만 환율이 다르노....
-
D-36ㅇㅈ 2
골골거리면서도 열심히 해서 뿌듯하네요
-
https://orbi.kr/00073209262 흠…
-
ㄱㅊ 난 짱 쎈 토끼 12
ㅇ 안쫄 잘자
-
일어버전이 훨 나은듯
-
시계사야하나 2
배꼽시계가 고장나서 계속 울리네..
-
지랄하지마제발!!!!!
-
경제 멸망 3번 에반데 그리고 10번에 ㄱ선지 워딩이 잘못되지 않았나 시픔 사문은...
-
다들 내면에 뭘 갖고잇는지
-
편의점 음식 추천 좀.
-
미대준비하시던 분이엇는데 그분이 추천해준 노래가 sasha sloan의...
-
엄 0
남들은 실력 확확 느는데 나만 ㅈㄴ 안느는 느낌
-
내일 5인 밥약 있는데 괜히 저 때문에 못 가실 것 같아 걱정되네요 요즘 민증검사...
일단 이륙
왜 이게 묻혔지 ㅜㅜ
오르비 실망 중...ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
10시 넘어서 재업하세요 그러면 이륙 ㄱㄴ
다들 야자 중인가 보군요.....ㅠㅠ
문제보니까 경제네요
경제러 출격합니다 5분뒤에봐요!
아이디가 신뢰가 팍팍 갑니다!
엨 잠시만요 5번으로 깔끔하게 풀렷는데.. 잠시만요
하시려는 말이 뭔지 알겠습니다
지문에서는 한계저감비용이 체증한다고(할수록 늘어난다) 서술했는데
문제에선 이를 무시하고 일정하다 라고 가정하고 문제를 풀어서 그러시는거군요
근데 이게 문제에 보시면
자체저감비용 12000/톤 17000/톤 15000/톤 이라고 명시가 되어있습니다
저렇게 톤당 비용이 체증하지않고 일정하다 라고 제시해줬기때문에 오류 까지 갈만하다 고 말하긴 좀 힘들지않을까 싶네요
또 지금 저 문제는 한계저감비용체증을 묻고싶어하는게 아니라
A에 주로 서술된 저감비용과 배출권 거래 제도와의 상관관계를 이해했는가 를 물어보는거같습니다
문제난이도를 낮추기위해 한계저감비용 체증을 적용하지않고 그냥 단순하게 톤당 일정금액만큼 비용이 든다 라고 문제를 낸게 아닐까싶네요.
저게 만약 한계저감비용을 설명안하고 낸 문제라면 사실 아무 문제가 없지요. 실제로 그런 문제들도 있고 그건 아무 문제가 없습니다.
오직 중요한 것은 본문에 어떤 정보를 제시해주었냐는 거고, 그 정보가 문제를 풀 때 충분히 고려할 수 있는 사안이라면 중복정답이 되는 거겠죠. 이게 만약 그냥 일반 문제집이라면 저거야 그냥 에이~ 저게 뭐야 이러겠지만
수능에서는 가차없이 중복정답을 인정해줘야할 거라고 판단이 됩니다~
지문내에 정보가 있냐 없냐가 중요한 것이니깐요.
게다가 단순히 톤당 비용이라고 한다면 평균비용이 되어버려서 문제는 혼돈속으로 빠져버립니다. [A]에서 배출권 거래는 한계비용에 따른다고 자기들도 언급을 해놓았으니깐요.
실제 경제학에서도 이에 대해서는 저처럼 한계비용곡선을 우상향시킨 다음에 문제 풀이를 합니다만. 사실 그런 배경지식은 쓰잘데기 없지요. -
반드시 이 문제는 보기에서 [이 경우 저감 비용은 언제나 일정하다고 본다]는 언급이 있어야만 할 것 같다고 생각하는 바입니다~^^;
충분히 이해가갑니다 ㅇㅇㅇ 지문에서 말한 내용을 문제에서 적용시키지않고있으니..
음음 님말도 일리가 있네요
그러려니 하면서 그냥 지나칠수도 있는데 조건부족 이라는말이 맞는거같습니다. 수특에선 자주 는 아니지만 가끔 오류가 있어와서..
수능이였으면 이의제기 싫어하시는 저명하신 교수님들이라 분명 조건을 달거나 체증을 적용한 문제를 내든 아니면 아예 출제를 안하셨을꺼같네여 ㅋ
정오표에 올라와있진않은데
충분히 정정신청 할만하다고 생각합니다
방금 신청하고 왔습니다 @ㅡ@ 어찌될지 저도 궁금하네요!
감사합니다. 아마도 문제에 [저감 비용은 일정하다]는 전제를 추가할 것 같습니다^^-
안녕하세요 수만휘에서 보고 댓글 올렸던 사람인데 오르비에도 계셨군요 ㅎㅎ
혹시나 예를 들어서
A기업의 19→18톤으로 배출량을 줄일 경우 한계 저감 비용이 15000원이 되면
처음 20→19는 12000이니까
12000+15000=27000원이 되어서
2톤 자체 저감 비용 12000*2= 24000원보다 비싸져서
최소비용에 맞지 않으니 최소비용에 맞추기 위해서는