수능최저 폐지를 찬성하는 이유.txt
게시글 주소: https://orbi.kr/00016619669
수능최저를 도입하는 이유가 대학이 학생의 기초학력을 보겠다는건데
문제는 학생의 기초학력 수준은, 고등학교 내신과 대학교 면접전형에서 충분히 판단할 수 있음.
서울대는 일반전형에서 이렇게 하고 있고, 이 덕분에 서울대 수시생들 중에
기초학력이 떨어진다고 보고된 학생은 없는 게 현실임.
따라서 내신성적 비중 강화와 면접에서 기초학력 수준 검증 강화가 동반된다면
굳이 수능최저등급을 유지할 필요는 없다고 생각되네요.
지금은 2018년입니다. 곧 있으면 2020년인데
마냥 1990년대에 만들어진 구시대적인 시험인 수능으로
학생들의 학력을 평가할 수는 없는 것 아닐까요?
시대가 변하는 만큼 학생들의 학력을 평가하는 방식도 변화되어야 한다고 생각하네요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
지도리0 정말 저는 45점이 적정 1컷이라고 생각하는데.. 참 아쉬워요ㅠㅜ뉴ㅠ...
-
문제 안내도 되어서 마음이 편해진 저는 물리 I 체험하기, 화학 I 체험하기 등...
-
출제자로서의 바빴던 1년을 마치며 오르비 회원님들께 감사합니다. 11
크리티컬 모의고사가 인터넷 서점에서 품절이 뜨네요. 벌써 올해가 마무리되어가는...
-
안녕하세요, 크리티컬 모의고사 저자 지도리입니다. 크리티컬 모의고사 Final이...
-
1. 난이도 : 下 (수능 시 1컷 50, 2컷 46-47선) 2. 유의깊게 봐야...
-
도와주면 무슨 젤? 엔젤!-수능 마무리 조언 부탁드려요(모든 멘토 소환!) 30
제가 고3때 공부를 안 했어서 어떻게 마무리를 해야 할지 모르겠는데 좀...
-
네.. 사실 못찍을 줄 알았습니다. 그런데 네이버 Me가 1이 떠있더니.. Re:...
-
도표 2차 특강 1회 11번 질문 가졷도표에서 1세대, 2세대, 3세대...이런...
-
사이다 추가 20제, 크리티컬 모의고사 추가 배포에 관해 0
사이다 추가 20제는 담당자분께 파일 넘겨드렸고 내일 업로드 될 것으로 보입니다....
-
9월 17일 22시 크리티컬 모의고사 100부 판매 달성했습니다. 감사합니다. 6
9월 17일 22시 크리티컬 모의고사 100부 달성했습니다.(Atom 판매량...
-
사이다 추가 20제 해설을 해주실 봉사자분을 구합니다. 3
사이다 20제에 대해 정답과 해설을 간단히 작성해주실 분을 구합니다. 2017년...
-
사회문화 16학년도 9평 12번,17학년도 9평 8번 비교_총체성,변동성 선지 고르는 기준 8
(가)농경국가이던 A국에 목축업이 도입되면서 다수의 사람들이 유제품과 육류를 즐기는...
-
문화 변동의 요소를 외재/내재로 나누고 발명과 자극 전파는 엄연히 다른 개념이라고...
-
오늘 나온 사회문화 표분석 문제 해설이라기보단 도움. 3
17번 문항 빈곤의 유형과 사회복지제도를 엮은 문항인데, 어디서 많이...
-
사회문화 자료분석과 가장 닮았다는 PSAT 자료해석 문제 투척~ 3
정답 댓글로 남겨주시면 알려드릴께영ㅇ_ㅇ~
-
시간맞춰 낸답시고 검토 안했다가 39점이라는 해당 과목 출제자로는 미친 점수가...
-
출판하실때 미리 예상 등급컷 내셨고 현재 많은분들이 직접 풀어보셨을텐데 지금...
-
[지도리] CRITICAL 모의고사 1쇄 정오표 및 사과문 9
안녕하세요 지도리입니다. 우선 저를 믿고 CRITICAL 모의고사를 구매해주신 여러...
-
[지도리] 크모 구매자분들께 지급될 혜택 >< + 홍보! 6
갑자기 군대로 사라져버렸던 지도리가 돌아왔습니당><오르비측에 연락해서 구매자분들에게...
-
직접 연계용 수능완성을 한 권 더 실수로 구매하는 바람에 갑작스럽게 이.벤.또.가...
1빠
네 글쓴이 분 주장대로 내신성적 비중 강화와 면접에서 기초학력 수준 검증 강화가 동반되지 않은 상황입니다. 수시에 대한 비판에 정부가 이를 보완하는 부분이 하나도 없다는건 아무리 쉴드칠려 해도 이해가 잘 안되네요.
아 근데 이분 글 보니 2015년부터 어그로꾼이었네. ㅅㅂ 낚임
기초학력 수준 검증 강화는
최저등급을 폐지한다는 방침을 세운다면 요구하면 될 일이지요.
현재는 모든 대학이 최저등급을 폐지한 상황이 아니니 이제 요구하면 되는 것 아닐까요?
안 고마워요
과거의 것이어도 그만한 가치와 적합성이 있으면 사용해야지요. 수능이 과거의 것이더라도 그만큼의 공정함과 합리함이 보장된다면 충분히 유지할만한 제도인거죠
그렇게 따지면 한의학은 다 뒤집어 엎어야하나요? 그만큼 과거에서 부터 완벽함을 갖고 다듬어온 학문인만큼 아무리 수능이 과거의 것이더라도 엎어야하는건 아닙니다. 시험의 성격이 바뀔순 없어도 제도적으로 문제는 없는 전형이에요
과거의 것이라고 무조건 폐지하자는 것은 아닙니다.
다만 현재 수능최저등급 제도는 과거의 것에 지나치게 의존하고 있는 것이 문제라는 거죠.
대학교가 현재처럼 수능최저등급에 미달하면 학생을 무조건 탈락시키는 것이 아니라
학생을 평가할 때 수능성적을 그저 '참고'만 하는 수준 정도라면 괜찮지 않을까요?
무조건 옛날 것이라고 버려야만 하는 것은 아닌데.. 씁
모의고사로 내신 시험보면 전 최저폐지 찬성함.
서울대 면접지 문제 아세요? 사교육시장 엄청큰거 아세요? 대학마다 다 이 지랄하면 절대로 수험생을 위한 정책이 안됩니다 면접준비 시장만 더 커집니다.공교육에서는 절대로 보완할수 없어요.교육부에서는 생각이라는것을 했으면 좋겠네요
면접에서 기초학력수준의 지식만 평가하자는 게 저의 주장인데
면접준비 시장이 커진다뇨.
그래서 교육부가 문제있는겁니다.현실은 이상과 괴리가 있습니다.당장 최저없애보세요학생들 기초학력 평가한다고 .연대건 고대건 난리 날겁니다.서울대 면접지 자체는 고등과정을 넘어서고 있습니다.이것을 내버려두는것 자체도 문제인데 문제해결을 못하고 최저를 없앤다.말이 안됩니다.
내신이 너무 학바학이라..
저희학교 시험문제 보시면 다들 기절하실듯
왜요? 개쉽?
지구과학 5뷴컷 ㄱㄴ
ㅗㅜㅑ
Ebs박혀있는 수특문제를 그대로 가져오는데 100점이 없음
조종성헌
?? 좌파 교육자들이 헐어대도록 똥꼬 빠는 바클로레아는 나폴레옹 시대부터 있던건데
학교마다 수준차이는 어떻게 설명하실거임?
??
학교마다 다 다른 내신으로 학력평가를 한다고요?
서울대가 학교마다 다 다른 내신문제 하나하나를 볼리가 없잖아요
그리고 1990년대 도입되었으니 지금과 안맞으면
그러면 뭐 1990년대 이전에 만들어졌던거는 지금 현실과 안맞으니 무조건 쓰지 말아야하나요?
그건 아니잖아요. 오히려 옛것에서 좋은건 가져와야 하는거죠.
고3아
응아니야~~
수능5등급한테 배 갈려봐야 정신차리지...
~한게 현실임 = ~인게 내 뇌피셜이다
지방 일반고 1등급이 진짜 1등급이라 생각함??
예전에 수능만으로 대학 가던 시절~~ 억울한 학생 있었습니까?
줄세우기식이여도 공정했습니다.
지금은 어떠합니까? 수시 70% 이상. 기회 6번.정시는 그것의 반도 안됩니다. 고교 진학 시 처음부터 모든 고교의 평준화.특목고. 자사고 폐지로 모든 고교가 일반고라면 조금 가능할 수도 있지만..이또한 지방과 수도권 고교의 실력 격차 문제가 발생합니다. 우리나라 전체 고교의 중간.기말 시험문제를 같은 날. 똑같은 문제로 보지 않는 한 평가에서 이미 공정성을 상실합니다. 그런점에서 수능으로 학생을 선발하는것은 구시대 방식이고 줄세우기식이여도 분명한건 적어도 공부를 한 학생이 억울하게 대학 가는 일이 발생하지않습니다.
서로 다른 수준의 집단에서
받은 내신을 똑같이 보는게 적폐
수시최저없애면 수능 왜봄??ㅋㅋㅋ
정시처럼 한 두개싸움으로 대학들어가고 못들어가는것도 아니고 등급으로 나누는건데 그렇게 줄세우기식은 아니지