내 소식

뾰용 [800825] · MS 2018 (수정됨) · 쪽지

2018-03-17 15:27:43
조회수 5,239

공리주의의 관점에서 사형제도는?

게시글 주소: https://orbi.kr/00016508607

공리주의는

목적론: 어떤 행위가 목적을 달성하는데 기여할경우
그 행위는 선
그렇지않을 경우엔 악.

최대다수의 최대행복: 최다최행에 기여하면 선.


쾌락주의: 쾌락은 선, 고통은 악.



=>공리주의의 관점으로 (최다최행의 목적을 달성한)사형제도를 바라볼때...

공리주의가 쾌락주의라는 점에서: 사형제도는 악

공리주의가 목적(최다최행)론이라는 점에서 : 사형제도는 선


??... 결론적으로 공리주의의 관점에서 사형제도는
선 인가요 악 인가요....???.....

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 무너진자존심 · 618447 · 18/03/17 15:35 · MS 2015

    보기나름임 님의 글에 답이 있네요

  • z.z.z.z · 782193 · 18/03/17 15:42 · MS 2017

    엥 공리주의 입장에서 사형제도는 악일껄요....근데 필요하긴해서 필요악임

  • 뾰용 · 800825 · 18/03/17 19:35 · MS 2018

    근데 목적을 달성한다는 점에서는 선 이되지 않나요 ....?

  • Zola · 758219 · 18/03/18 02:39 · MS 2017
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • Zola · 758219 · 18/03/18 15:33 · MS 2017

    다른 분들의 답글이 어떻게 달리는지 궁금해서...삭제했는데..답글이 별로 안 달리네요..^^;;
    우선 님의 생각은 틀리지 않았고, 지극히 헷갈릴 수 있죠. 그런데 사상가 공부할 때 주의할 점이..이것이 하나의 역사라는 점이죠...즉, 벤담(공리주의자)이 님처럼 생각할 수도 있지만..그렇지 않을 수도 있다는 겁니다.
    즉, 벤담은...
    1. 형벌은 고통을 야기함(일종의 전제임)-고통은 그 자체로 악임-따라서 형벌도 그 자체로는 악임.
    2. 그러나 다른 더 큰 악(잠재적 범죄)을 제거할 수 있는 수단임-따라서 사회적/제도적으로 '필요함'
    3. 1+2=형벌은 필요악.--->어떤 목적을 달성하기 위한 수단으로 인정하였음.

    님은...
    3을 먼저 생각한 거죠....어떤 목적을 달성하기 위한 것이니 '선'이지 않느냐...지극히 맞는 문제 제기입니다. 다만, 벤담은 님과는 생각한 순서가 달랐습니다(역사적/학문적 사실). 사상이 이런 면들이 있어서....원문(적어도 교과서에 소개된 부분들)을 읽어보는 것이 좋습니다. 그렇지 않으면 본인이 배운 개념으로 사상을 역추론하다가....망하는 경우들이 종종 있네요..특히 공부 좀 하시는 분들이 이런 역추론하다가 헷갈려합니다.
    전에 교과서봐라고 한 분 맞죠??? 열공+즐공=대박!!!

  • Zola · 758219 · 18/03/18 15:39 · MS 2017

    [덧붙임] 벤담은 인류의 두 지배자는 '쾌락과 고통'으로 보았습니다. 즉, 사상의 시작이 쾌/고였죠. 쾌락을 야기하면 선, 고통을 야기하면 악. 그래서 출발점은 일단 쾌고부터 먼저 생각하였습니다....(님의 글에서 보자면..목적론보다는 쾌락주의를 먼저 생각했다고 보면 되겠네요..).

  • 뾰용 · 800825 · 18/03/18 16:46 · MS 2018

    아..이렇게 자세한 답변 남겨주셔서 감사해요..!
    그렇다면...결론적으로는 필요악 이 맞는건가요?

    윤리과목특성상 원문을 배우는게 아니라 압축된걸 배우다보니 전체적인 그림(흐름)을 볼수없어서 이런 딜레마와 부딪힐때마다 너무 답답하고 불안합니다 ㅠ ㅠ

    교과서에 있는 내용만 봐도 되는건지...불안하네요

  • Zola · 758219 · 18/03/18 19:53 · MS 2017

    1. 네. 결론적으로 '필요악'이라고 보면 됩니다.
    2. 강사로서 조언드리고 싶은 것은 질문하기 전에...교과서랑 ebs 자료+기출 제시문..이런 부분들을 유심히 살펴보시면 좋을 겁니다.
    3. 생윤이 교과서만으로 충분하다고 말씀드리기에는 곤란하지만...교과서를 무시해서는 안 된다는 말씀은 확실하게 드릴 수 있을 것 같습니다.
    4. 교과서도 종류가 여러 가지라 하나만 보는 건 한계가 있겠죠. 헷갈리는 건...인강을 듣는다면 인강 게시판 활용하면 될 거구요...독학이면 지금처럼 오르비 활용하면 되겠죠...현강 듣는 것이 있다면..현강 샘을 잘 활용하시구요....그나마 님처럼 배운 것을 응용할 줄 아는 것이 처음에는 헷갈려도 나중에는 좋습니다. 그냥 강사가 시키는대로 달달 외우기만 하는 분들은...외울수록 더 미궁에 빠져드는 경우가 많습니다(지식의 양이 늘수록 정리가 안되는거죠...심지어 상충하는 경우들도 있구요..게다가 강사들의 오개념까지 더해져서...ㅋㅋ...작년 10~11월쯤 오르비 게시판은 난리도 아니더군요...오르비 게시판 덕분에...저야 수업때 학생들 오개념 잡아주는 좋은 기회가 되었지만...)

    열공+즐공=대박!!!

  • 뾰용 · 800825 · 18/03/18 21:07 · MS 2018

    답변감사합니다♡___♡