생윤러 분들
게시글 주소: https://orbi.kr/00016384049
data:image/s3,"s3://crabby-images/9ad80/9ad80e1858fb3c51287af3671f9db478a20f72ac" alt=""
여기서 ㄱ이 을 때문에 틀렸다고 생각했는데
해설에는 갑을병 모두 삶의 주체가 인간뿐이라고 되어있습니다. 병은 생명중심주의의 테일러인데도 왜 해설이 이렇게 되어있는지 궁금합니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://orbi.kr/00016384049
여기서 ㄱ이 을 때문에 틀렸다고 생각했는데
해설에는 갑을병 모두 삶의 주체가 인간뿐이라고 되어있습니다. 병은 생명중심주의의 테일러인데도 왜 해설이 이렇게 되어있는지 궁금합니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
이거 답 몇번이에여?
답 5번이에요
생윤에서는 도덕적 행위에 대한 책임 주체는 인간뿐이라고 한정지어요 인간중심 동물중심
생명중심 상관없이요
아 말장난이었네요 ㅜㅜ
감사합니다
주체라는 단어 때문에 낚이신거같은데 자기 행동을 책임 지는건 인간 밖에 없다고 생윤에선 나와요
나오는거였군요..
적어놔야겠네요 감사합니다
책임질수있는 능력은 인간만 해당할거에요
아 감사합니다
말장난에 낚였네요
인간중심주의 동물즁심주의 생명중심주의 생태중심주의의 공통점은 '도덕적 행위의 주체는 인간뿐'이란느 겁니다
각각 도덕적 고려의 대상이 다른것이죠
고려의 대상이랑 주체랑 혼동했네요
감사합니다
'도덕적행위에책임질수있는주체는인간뿐이다 ' 는 모든 사상가들의 공통입장입니다. 동물들이 자신의 삶의 주체라해도 도덕적으로 행위해야할 책임이 있는건 아닙니다
큰 걸 모르고 갈 뻔했네요
감사합니다.
이성ㅇㅡ능력ㅇㅡ책임ㅇ
암기해야겠네요..
감사합니다.
생윤사는 이해하는게 좋아요
이성이 있다 그건 곧 자기 스스로의 판단에 의해 행동할 수 있는거죠
동물은 이성이 없다 보기 때문에 본능과 충동에 의해서만 행동하게 되고 따라서 개가 사람을 물어도 그 개가 나쁜게 아니라 개의 본성이어서 어쩔 수 없는 것이기에 처벌하지 않는거구요
사살은 처벌이라기보단 더 큰 피해를 막기 위한거죠
인간은 스스로의 판단에 따라 행동할 수 있으니 수아레즈가 사람을 물면 그건 그 사람의 잘못이고 책임을 물어 처벌할 수 있는거죠
설명이 길어질 것 같아서 결론만 말씀드리면...해설 틀렸구요....교육청 문제죠? ㄱ은 오답이긴 하지만...출제자의 오류일 가능성이 높습니다. 그냥 ㄱ 선지만 일단 무시하세요. 안그러면 나중에 삶의 주체, 삶의 중심...혼란이 오게 됩니다...열공+즐공=대박!!!
해설이 틀린것이었나요?ㄷㄷ
중요한 조언 감사합니다. ㄱ은 무시하겠습니다
해설이 틀린게 아니라 요약해서 적으실 때 요점을 놓치신거 같아요
+
ㄱ선지 오답 아니고 맞습니다
정확히 아시는거 아니면 삼가해줘요
질문자님도 이런데 안올리는게 좋습니다 다 비슷한 처지에요
ㄱ이 맞는선지에요?
답지엔 ㄱ이 오답이라 서술되있던데..
하나 더. 아니면 ㄱ을 '인간만이 자기 행위에 책임을 질 수 있는 존재인가?' 이 정도로 바꾸어서 모든 사상가가 예스임...이렇게 정리하시길 권해 드립니다...열공+즐공=대박!!!
책임을 줄수있는지 외워야하는군요
조언 감사합니다