정시확대의 문제점.txt
게시글 주소: https://orbi.kr/00015192780
솔직히 이런 글 논란될까봐 잘 안쓰려고 했는데
어쨌거나 정시가 확대된다면
솔직히 고딩 때는 애들 다 수능만 준비하고 이럴거같네요.
그러면 당연히 자기가 어떤 학과를 가서 어떤 직업을 가질 지
이런 생각을 하는 여유가 없어지게 되겠지요.
수시 학종은 그나마 독서 실적도 보고 교내활동 내역을 다 들여다보기 때문에
학생들이 좋든 싫든 그런 활동을 하면서 고등학교를 다니면서도
책도 많이 읽고, 나름 다양한 경험을 쌓게 되는데
정시가 늘어나면, 애들도 다 수능만 준비하고
고등학교 3년동안 그럼 결국 하는 것은
수능과 내신 준비밖에 없는거지요.
이래서 정부에서도 솔직히 정시를 늘리지 못하는 거 같습니다.
형평성을 떠나서, 학생들이 고등학교 때 학교와 독서실 도서관에 틀어박혀서
수능준비만 하는 것은 교육적으로 안좋으니.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
? 수시라고 근데 내신만 붙잡고 있어야되는거 별반 다를바 없음. 애초에 진로고민과 자기계발 등에 소홀해지는 문제는 입시에 모든걸 몰빵하는 대한민국 체제하에서 일어나는 일이지 정시수시의 문제가 아니에요 ㅋㅋㅋ
오맞말
오르비에 오랜만에 등장하신 듯...? 맞나요
옙 어제 오르비 또 수시정시로 싸운대서 간만에 구경왔습죠 프사와 닉이 마음에 드네요
ㅋㅋㅋㅋㅋ 님 프사랑 닉도 완전 좋아요...ㅎㅎ 오데서자누 제작년에 많이 보이셨는데
수시도내신만잡고있어요ㅋㅋㅋㅋ
정시라고해서3년공부하는것도아니잖아요
그러면 공무원시험같은 것도 활동위주로 봐야하는거 아닙니까 그것도 거의 시험위주인데
정시만 부르짖는 것도 말이 안되지만 수시의 이상과 취지만 고려하신 점도 있는 것 같습니다.
입학처에서 수시의 기준을 명시적으로 제시하고 과도하게 축소된 정시비율을 조금만 늘리면 괜찮을텐데 말이죠ㅠㅠ
해외선진국처럼 당장 교육 시스템을 바꾸는게 좋은가?
Yes.
당장 바꿀 수 있는가?
No
당장 바꿀 수 없으면 어떻게 해야하는가?
현 상태에서 어느 쪽이든 마음에 안 들 더라도 그나마 더 나은 입시 정책을 선택해야한다.
어떤것이 가장 바람직한가?
수시와 정시 비율이 적절한것이 바람직하다.
수시와 정시의 비율이 적절한가?
No.
적절하지 않다면 왜 그런가?
수시가 너무 많다.
수시의 문제점이 없으면 괜찮지 않은가?
수시 문제점이 너무 많아서 문제가 심각하다.
해외선진국이 교육은선진적이지않습니다
당장미국만해도 동문이 학교졸업생일 경우 가산점을줍니다
그런미국을따라하라구요? 전 차라리 우리교육시스템이낫다고봅니다
해외선진국 교육이 아니라
그냥 지금과 다른 교육이라고 할걸 그랬네요.
대한민국에서는 꿈,진로보다 일단은 대학이 더 중요한게 현실아닐까요
홛대해도 5대5나6대4일탠데 구지?
실상은 수시는 내신전형에 거짓말 몇개 적는 전형아님?
아니래요
아무리 확대해도 정시40에요 그것도 그렇게 넘치나요?
솔직히 이상적으로 보면 수시확대가 장기적으론 맞는 듯
근데 그로인해 중간과정에서 n수생이 희생을 당함
이게 문제
무슨이상인지모르겠는데아니라고생각해요.
표준화된시험이없는나라가없어서요ㆍㆍ
그냥 제 생각이에요 ㅎ
정부가 이상적인 수시확대(문제가 거의 없는)를 만든다고 하더라도 그 과정에서 정시러나 n수생은 희생을 당한다는 얘깁니다
모르겠어요 전
다들 이상이라고하면서
동문이 그 대학을 진학하면 가산점을 주고 심지어특별전형까지있는 (즉 불공정함이 체제 내에서 인정받는) 미국을들어서요
네다음수시비리
뭘할지도 모르는 좆같음속에서 이게좋대 저게좋대 넌 이거해라 전화기가좋대 이지랄해서 한번 써놨도니만 바꾸면 불이익이니 탈락이니 그래서 바꾸지도못했음
애초에 고등학교1학년수준에서 세상에있는직업의20프로도 모를것같은데
앞으로 무슨직업을 가질지 정한다는것도 존나 웃긴일
오히려 수시 때문에 꿈을 못 이루는 사람이 훨씬 많다고 장담합니다. (ex 서포카)