어떤 임의의행렬 A와 단위행렬 E로만 이루어진 방정식에서요.
게시글 주소: https://orbi.kr/0001507687
A랑 E로만 이루어져도 영인자가 존재하나요?
예를들어서 (A-E)(A^2+3E)=0에서
A=E, or A^2=-3E라고 말하면안되는건가요?
원래 AB=0 이라고해서 A=0 or B=0 라는게 영인자의 정의잖아요...
단위행렬과의 방정식은 곱셈법칙 다 성립하는거 아닌가요.?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
-
히히 똥 4
똥발싸 히히
-
이 문제 이상한듯한데 함 봐보셈 내가 의문인건 얘임 그니까 상댓값을 저렇게 주면...
-
아 응원전못참지
-
너기출로 수1 수2 미적 정리하면서 기출 풀어보려는데 6모 2등급 턱걸이 기준...
-
좀 더 눈살이 찌뿌려질 만한 비호감 글을 더 써야겠구나
-
내 목을 쳐라
-
-
내가본책중에 젤 예쁜듯 좆나깔끔해 진짜 잘뽑았다
-
탐구과목 시험 시작전에 그 커버(과학,사회탐구 써져있는)에 1차로 시험볼꺼 넣어서...
-
-
쉐리만나기 3
허허
-
ㅇㅈ 4
안 해요!
-
-
본인 최애 노래 0
3년째 들어도 새롭고 짜릿해
-
자기 썸녀인가 여친분한테 수학 알려준다고 직접 종이에 써서 카톡으로 보내주는 엄청...
-
완벽히 소화한다는 가정하에 한 4일?
-
내일 7모 4
안 품 금욜에 풀듯
-
7모 1
ㅈ망할 삘이다...
-
아니근데 수빈아... 그건 장재영도 잡는 타구였는데...
-
제목 그대로 킬캠 빡모 강대X 에스컬레이드 이해원 서바 등 +서킷같은 하프모고까지...
-
요번 극장판 보기 전에 다시보기 좋은 예전 에피소드들 보고 있는데 1-5기 이땐...
-
도와주세요 9
스카에서 엄지손가락만한 바퀴벌레 나와서 종이컵으로 덮어놨는데 이거 어케 해야 돼요?...
-
존나 정 떨어질거같은데 ㅋㅋ 아빠덕분에 삼수했으니까 참으려나
-
-
한때 물리보다는 화학이었는데.. 어찌 이렇게 된걸까..
-
거미줄 ㅈㄴ 많아
-
-
-
ㅇ
-
집가서 얼굴 존내 빡빡 닦아야겠다..
-
-
수업 프린트에다 들으심?? 걍 본교재에다 필기해도 되나
-
찍맞으로 8점이 올랐으니 ㅋㅋㅋ.. 계산실수 제해도 65점이 한계인가
-
ㅅㅂ 1년 썼는데 가버린다고? 진짜 ㅈㄴ 슬프다 내 인생을 보여주는 몇 안되는...
-
아 ㅋㅋ 연애는 해봤는지 먼저 물었어야 했나?
-
원래 오전에 국어했었는데 저녁에 사문을 할라니 너무 하기가 싫어서.. 그냥...
-
평균 그래도 올랐을걸? 학원에서 중학교 교과서에 있길래 냈다고 아 ㅋㅋ 3, 5,...
-
유틸리티 미적 수특 수1 수2 미적 수완 다 풀어버리고 실력편하면 되겠구먼
-
노베가 수능 수학 4-6등급 맞으려면 선택과목 뭐해야함? 10
확통 미적 기하중에 4-6등급 나와야하는데 (예체능이라) 단기간에 찍기+2점풀이로...
-
많이 어렵네..
-
ㅅㅂㅋㅋㅋ 한화전 괜찮은거 맞노.......
-
짱이 될꺼야 10
다 덤벼!!! 아냐 사실 덤비지마
-
작년 담임이 수시 상담하게 학교 잠깐 오라셔서 갔다왔는데 생각이 많아짐...
-
서럽다 진짜
-
과탐 실모 양치기 할 건데 과년도 더프 구해서 푸는 거랑 그냥 시대인재 컨텐츠 푸는...
-
-
오늘의 발상노트 2
더 꽁꽁 숨겨놔도 시야 좁아진 시험장에서도 발견할 수 있도록 정리하자
-
집중이 안 되더라구요. 오늘 서킷 풀었는데 현타옴...
-
졸려 1
2시에 일어났지만 졸려
적절한 예가 될지는 모르겠습니다만
A^2-2A+E=O 라는 식에서 님이주장하는건
A=E아니냐 라는거같은데요
A=(1101)ㅡ 차례대로 원소 1,1 , 1,2, 2,1 , 2,2 인 행렬입니다.
A^2-2A+E=O을 만족하죠?
AB=O이라고해서 A=O or B=O은 아니지만 (A-E)(A^2+3E)=O이면 A=E, or A^2=-3E이다 <------ 요건 맞는 명제입니다
여담입니다만, 만약 성분을 복소수까지 허용한다면 틀린명제가 되겠죠. (1 0 0 3i)가 대표적인 반례일테구요.
다만 고등학교과정까지는 실수성분만 허용하는것으로 알고있으니 아마 참일겁니다.
라고 글을 쓰고보니 소스님이 잘 정리해주셨군요..;;
사실 일반적인 수학에서도 행렬에 대한 다항식은 매우 까다로운 문제입니다. 왜냐하면 A랑 E만으로 이루어져도 영인자가 존재하긴 합니다만, 매우 조건이 제한되기 때문입니다. 그래서 그 선이 어디까지인지를 아는 것은 쉽지 않지요.
하지만 이차 정사각행렬에서는 그나마 이야기가 좀 쉬워집니다.
구체적으로, 다음이 성립합니다:
[정리] A가 2차 정사각행렬이고, A의 원소들이 모두 정수(혹은 유리수, 혹은 실수, 혹은 복소수)라고 하자.
이때 계수가 모두 정수(혹은 유리수, 혹은 실수, 혹은 복소수)인 어떤 다항식 p(x)에 대하여 p(A) = O 이면,
p(x)를 나누는 어떤 2차 이하의 계수가 모두 정수(혹은 유리수, 혹은 실수, 혹은 복소수)인 다항식 q(x)가 존재하여 q(A) = O 이다.
증명은 사실상 케일리-헤밀턴 정리와 약간의 대수적 지식의 결합으로 이루어지기 때문에, 여기서 소개하기는 조금 힘듭니다. 그리고 물론 교과과정에서 한 250만광년 정도 떨어져 있지요. 그러므로 굳이 아실 필요는 없습니다. 단지 이런 것도 있구나 하고 한번만 음미해보세요.
위 정리는, 요약하자면, A가 고차식을 만족하는 것처럼 보여도 사실은 그 고차식의 2차 이하의 인수 중 하나가 O이 된다는 것입니다.
대표적인 예가 바로 다음 문제입니다:
A가 원소가 모두 실수이고 (A - E)(A² + A + E) = O 이 성립하면, A = E 혹은 A² + A + E = O 인가?
이 문제의 답은 "그렇다" 입니다. 물론 케일리-헤밀턴 정리를 쳐박아서 이리저리 굴려도 나오긴 하지만, 위와 같은 일반적인 사실을 알고 있으면 x³ - 1 의 실수 범위에서의 인수분해가 (x - 1)(x² + x + 1) 이라는 사실로부터 바로 따라나오지요.
혹은, 교과과정 문제라고 할 수는 없지만, 만약 A의 모든 원소가 정수이고 A^5 + 10A^3 + A = O 이면, A = O 임이 따라나옵니다. (왜냐하면 x^4 + 10x^2 + 1 은 정수 범위에서 인수분해되지 않기 때문이지요.)
감사합니다ㅎㅎ