개인적인 페잇 활용법+ 입시를 치룰때 생각해야 볼 것

게시글 주소: https://orbi.kr/00014518881

만약 여러분이 페잇을 사신다면? 쭉 몇% 몇% 이렇게 백분율이 나올꺼에요

여기서 75% 이상은 대충 붙는다고 생각하시면 됩니다. 80% 이상쯤 되면 대충 안정이고요

(fait 특성상 85% 이상은 실제 확률보다 유의미하게 낮게 뜨도록 합니다.)

한 40%~60%는 제가 보기에는 실질적인 차이가 없습니다.

전체적인 입시 판도에서는 확률에 따라 갈리겠으나, 개개인의 입장에서는 확률 반반이다~라고 생각하시면 편할꺼 같아요. 난 fait 60%였다 라고 해서 그 과에 안정지원을 하신게 아니며, 떨어질 가능성은 꽤 크다라는 걸 염두에 두세요...

저한테 fait는 결국 안정지원이 어디까지인지를 짚어준다?? 이 느낌이었네요

글구 두번째로 스나이야기를 간단하게 해볼게요.

스나 = 상향지원이라고 간단하게 보시면 됩니다

당연히 아시겠지만, 스나는 결국 엄청난 모험이에요.

그럼 컨설팅을 받으면 된다고 하시겠지만, 그렇다고 스나가 쉽게 되지 않습니다.

오르비 두팀중 한팀 만해도 (나머지는 모르겠습니다) 작년 연고라인에서 빵이 뚫릴 (쫄다가 입시결과가 하락할)과를 잘못 짚었던 케이스가 기억이나네요. 제가 기억나는건 두어개다만, 알고보면 좀 더 많겠죠.

뭐 대형 입시학원도 마찬가지입니다. 컨설팅 팀은 신이 아니니까요 ㅠ

컨설팅 팀이 잘못 짚는 경우 말고도, 컨설팅 팀이 빵을 찍어준다고 해서, 그 빵이 자기 점수까지 뚫릴지 아닐지도 애매한거잖아요.

스나를 하지 말라는게 아니라, 엄청난 모험이다라는것, 원서를 버리는걸수도 있다 이걸 꼭 마음에 세겨두셨으면 해요.

마지막으로, 정원이 많다고 정원이 적은 과보다 붙을 가능성이 높다는 생각은 위험할 수 있습니다.

=정원이많은게더위험할수있다 같은급간혹은 상위라면

작년만해도 서울대의 경우 정원이 적다면서 사과대를 빠져나와서 상경(?!?)을 쓰는 경우도 있었습니다...

결과는 아시겠죠....

2016학년도에는 경영이 입결이 낮았었는데 이때는 경영에 비해 정원이 유의미하게 많은 '사과대'(이때는 합쳐서 100명정도를 뽑았습니다.)로 '안정지원'을 했던걸로 알고있습니다. 결국 안정지원한 사과대가 서울대 탑을 차지했죠.

제가 봤을때는 정원이 작다고 해서 무작정 큰 과로 피하는 심리가 있긴 했던거 같아요

그저 개인적인 생각을 두서없이 적어봤습니다.

1. fait는 안정지원 확인용 (대략 80이나 85%이상)으로 쓰면 좋더라

2.스나는 진짜진짜 위험을 감당하고 해야한다

3. 소수과가 무섭다고 같은 급간의, 혹은 인식상 더 높은 대형과로 가면 그게 안정지원이 아닐수 있다 ㅇㅇ

팔로우 1259

[ 규토 N제 시리즈 2025 ]　규토 라이트 N제, 개념·유형·기출을 한권에

[ Mechanica 물리학1 개념 시리즈 2025 ]　CLUSTER팀의 한 권으로 끝내는 물1

[ 기출의 파급효과 생명과학1 시리즈 2025 ]　실전 개념에 대한 가이드라인 제시

0 XDK (+10)

정시기다리는 [702831]

쪽지 보내기

알림
스크랩
신고

부삽 · 471209 · 17/12/13 14:56 · MS 2013

보과대랑 식자경이 매년 입시결과 상위권에 노출되는 이유도 정원빨이 큰 몫을 차지하죠

좋아요 0 답글 달기 신고
정시기다리는 · 702831 · 17/12/13 14:57 · MS 2016

ㅇㅎ..식자경은 하향지원 경향이 많지 않나요??
보과대도 약간 그리한가

좋아요 0 답글 달기 신고
부삽 · 471209 · 17/12/13 15:03 · MS 2013

보과대? 보정관입니다 ㅎ 이상하게 말했네요. 항상 보과대랑 식자경은 이상하리만큼 적정점수대 정원이 빽빽합디다. 작년은 697점대였나 그 점수대가 몇십명이었어서 깜짝놀란 기억이 있음

좋아요 0 답글 달기 신고
고대18학번뚫기 · 747641 · 17/12/13 15:01 · MS 2017

올해는 또 표본이 촘촘해서 입결이 도미노처럼 될수있어서 더 위험한듯요..

좋아요 1 답글 달기 신고
물량공급 · 311238 · 17/12/13 15:11 · MS 2009

Fait가 표시하는 확률을 '점'의 확률로 생각하면 잘 와닿지 않는것 같습니다. 가령 특정점수에서 합격확률이 80%라고 뜨는경우 입시가 100년 진행될 때 80번은 특정점수 아래에서 커트라인이 형성, 20번은 위에서 형성되었다고 생각하면 직관적으로 이해하기 쉬운 듯 합니다.

P(내점수=합격)=0.8 이 아니라

P(내점수>합격선)=0.8 이렇게 생각해야 되는것 같더라구요.

좋아요 13 답글 달기 신고
wYvdns9VZ3fMuB · 685968 · 17/12/13 16:35 · MS 2016

70프로도 앵간할가요???

좋아요 0 답글 달기 신고
강대탈출플리즈 · 765406 · 17/12/13 16:49 · MS 2017

감사합니다!!

좋아요 0 답글 달기 신고
알카나 · 780789 · 17/12/13 19:09 · MS 2017

감사해요 ㅎ

좋아요 0 답글 달기 신고
율나시오 · 739928 · 17/12/13 22:56 · MS 2017

좋네요

좋아요 0 답글 달기 신고
yerin0466 · 539999 · 17/12/14 14:27 · MS 2018

겨-우 하나 아이디 살렸네여~

좋아요 1 답글 달기 신고
설인문수석희망 · 573584 · 17/12/14 21:50 · MS 2015

나군 고정픽인데 페잇 사야될까요..

좋아요 0 답글 달기 신고
휴이름다시함 · 614822 · 17/12/17 09:19 · MS 2015

안녕하세요, 쪽지를 안보시는 것 같아 댓글로 질문좀 남겨볼게요,, 불편하시다면 죄송합니다. 제가 원점수, 백분위로 100 96 // 96 97 // 노감점인데 저보고 서울대 상경 쓰시는 게 괜찮을 것 같으시다고 말씀하셨는데..
저는 상경만 가면 상관 없다고 생각하는데 경영을 쓰는 게 경제보다 안전하겠죠? 올해 갑자기 수험생들이 역심리가 작용해서 경영 > 경제로 입결이 잡힐 수도 있을까요..?
(Gnock 기준 경영6칸 최초컷보다 0.65점 높습니다. 경제5칸. fait 1차 기준 경영 80퍼 경제 77퍼정도입니다. 고속성장기준으로는 둘다 진초록)
업으로 하시는 컨설턴트분도 아닌데 너무 귀찮게 하는 것 같아서 죄송합니다..

좋아요 0 답글 달기 신고
정시기다리는 · 702831 · 17/12/17 09:33 · MS 2016

경영 티오가 열명준것도그렇고 (입결상승요인이죠)
경제경영사이서 컷이어디가높을꺼같냐고하시면 모른다는게 제가 드릴수있는최선의 답일꺼같아요
님은 양쪽다되실테니까 큰상관은없지않을까요ㅜ

좋아요 0 답글 달기 신고
휴이름다시함 · 614822 · 17/12/17 10:03 · MS 2015

양쪽 다 될지는 잘 모르겠어서, 그래도 답변 감사합니다!!

좋아요 0 답글 달기 신고
정시기다리는 · 702831 · 17/12/17 10:05 · MS 2016

결과적으론양쪽다되시지않을까~ 이얘기였습니다
고민을좀해보세요ㅜ

좋아요 0 답글 달기 신고
j0ATMJx8Wf7Uu3 · 630922 · 17/12/20 20:36 · MS 2015

80퍼 이상이면 안정이란 거 이과도 비슷하겠죠..?? 근데 제가 쓰고자 하는 대학 기준으로 fait 82퍼 고속 진초록인데 읍읍사는 3칸 주니가 멘붕;;;오네요ㅠㅠ 거기 너무 이상해서 표본을 보니까 합격권 사람들 전부 원서조합이 이상해서 더 멘붕... 왠지 fait이랑 고속을 믿고싶은데 그게 그렇게 될런지 모르겠네요..ㅠㅠ

좋아요 0 답글 달기 신고
나떨고잇니 · 749514 · 17/12/26 21:12 · MS 2017

그곳에서는 3칸인데 페잇은 80퍼 고속은 초록입니다;; 표본분석을 해보니 20명정도 뽑는데 제가 40등정도이고 합격권분들의 1지망또한 그 과이더라고요.. 이럴때는 그곳을 믿어야하는건가요..?

좋아요 0 답글 달기 신고