2012 수능대비 최고난도 빈칸추론 [2]

현기증 나네요

저번에 낸것도 맞추신분들께서 작년수능보다 더어렵데요ㅠ
어려운걸로 해야 실력이 늘죠!!

으엌.. 단어 장난없네요ㅠ b인가요..
외궈영역에 관해서 조언좀 얻을 수 있을까요..ㅠ

ㅋㅋ어렵죠! 작심하고낸거에요 평가원스타일루
답 아닙니다 그거 ㅠ~
저도 외국어 병x이라 저한테 조언받으시면 레알 망하세요;;

기만자.. ㅠㅠㅜㅜㅜㅜㅜ...

이문제 답이 되는 이유 같은거 설명해주는 해설 올리실 건가요..?

따로 올리지는 않고 개인적으로 궁금하시면 알려드릴게용

그럼.. 죄송한데 ㅠㅠ 해석과 답의 근거 좀 부탁드립니다..

[빈칸]이라고 주장하는 것이 통념과 모순되는것처럼 보이는 것을 나도 안다.
그렇기땜에~~ 근거가 박약한 주장일지라도 그것과 반대되는 의견이 필요한것처럼 보인다!
즉, 진리가 직관에만 근거한다면, 철학의 사유 전개에 있어 필요한 것은 오히려 Notion 의 정반대이다
왜냐하면, 이 관점에서라면 Absolute는 이해되는 것이 아닌, '느껴지는' 것이 되버리기 때문이다.
이런 내용입니다.
Absolute와 Notion은 철학적 개념인데, 이를 모르고도 문제를 풀 수 있어야 합니다!
필자는 자신의 주장이 억지처럼 보일수도 있다고 하면서, 주장에 반대하는 의견들을 말해요
하지만 그렇게 주장하는 자들에 따르면 철학이 직관에 근거하게 되버려서 철학이 아니게 되버린다는 내용입니다
빈칸에 들어갈 내용은, 위의 상대방의 내용과 반대되는 내용이면 되는 것이지요
b를 고르셨는데, Absolute, 즉 이것은 truth와 같은 의미의 패러프래이징 된 개념어구요
즉 [진리는 오로지 일방적인 방향으로만 이해되어야 한다.]
^^ 관련없는거 아시겠나요? 이게 답이 된다면 상대의 주장이 [진리는 다방면적으로 고찰되어야 한다]정도가 되어야 할텐데
상대는 그런 내용이 아니죠.. 오히려 '직관' 하나에만 근거하는거잖아용 ^^

답은 a입니다. 이건 스스로 생각해보셔용

대빵어렵죠?!ㅋㅋ

온갖 단어 구문을 몰라서... 막막하네요 ㅋㅋ
답은 d 인가요?

ㅋㅋ어렵죠
작년 9평 스타일로 내봤어요~~막막한기분~~
답은 아닙니다 ㅠ ㅎㅎ

내용은 알겠는데 lay down that __________ -seems 조차도 모르겠고...
이번에도 틀리면 포기하겠습니다 ㅋㅋㅋ
e 인가요?

ㅋㅋㅋ 아닙니다 ㅠ lay down 저도 읽다가 사전찾아봐써용ㅋㅋㅋ

5번인가요.

선지해석도 잘 안되네요 내용도 이해가 안가고 ㅠㅠ

아쉽지만 아닙니다!! ㅎㅎ 어렵죠 작년9평 셤장에서 만났을때 기분 드시죠??
작심하고 냈습니다 ㅎ

3번?? (작년 9평은 치르지 않아서.. 현역 ;;

아닙니다 ㅋㅋㅋ 쩔죠? 수험장에서 이정도 체감난이도 딱 됩니다

어렵다.........

bbbbbbbb

아닙니다 ㅋㅋ

[빈칸]이라고 주장하는 것이 통념과 모순되는것처럼 보이는 것을 나도 안다.
그렇기땜에~~ 근거가 박약한 주장일지라도 그것과 반대되는 의견이 필요한것처럼 보인다!
즉, 진리가 직관에만 근거한다면, 철학의 사유 전개에 있어 필요한 것은 오히려 Notion 의 정반대이다
왜냐하면, 이 관점에서라면 Absolute는 이해되는 것이 아닌, '느껴지는' 것이 되버리기 때문이다.
이런 내용입니다.
Absolute와 Notion은 철학적 개념인데, 이를 모르고도 문제를 풀 수 있어야 합니다!
필자는 자신의 주장이 억지처럼 보일수도 있다고 하면서, 주장에 반대하는 의견들을 말해요
하지만 그렇게 주장하는 자들에 따르면 철학이 직관에 근거하게 되버려서 철학이 아니게 되버린다는 내용입니다
빈칸에 들어갈 내용은, 위의 상대방의 내용과 반대되는 내용이면 되는 것이지요
b를 고르셨는데, Absolute, 즉 이것은 truth와 같은 의미의 패러프래이징 된 개념어구요
즉 [진리는 오로지 일방적인 방향으로만 이해되어야 한다.]
^^ 관련없는거 아시겠나요? 이게 답이 된다면 상대의 주장이 [진리는 다방면적으로 고찰되어야 한다]정도가 되어야 할텐데
상대는 그런 내용이 아니죠.. 오히려 '직관' 하나에만 근거하는거잖아용 ^^

답은 a입니다. 이건 스스로 생각해보셔용

대빵어렵죠?!ㅋㅋ

e)

답 이랑 주제도 가능하면 좀 .. 굽신굽신

아닙니다 ㅋㅋ 풀어보세요

[빈칸]이라고 주장하는 것이 통념과 모순되는것처럼 보이는 것을 나도 안다.
그렇기땜에~~ 근거가 박약한 주장일지라도 그것과 반대되는 의견이 필요한것처럼 보인다!
즉, 진리가 직관에만 근거한다면, 철학의 사유 전개에 있어 필요한 것은 오히려 Notion 의 정반대이다
왜냐하면, 이 관점에서라면 Absolute는 이해되는 것이 아닌, '느껴지는' 것이 되버리기 때문이다.
이런 내용입니다.
Absolute와 Notion은 철학적 개념인데, 이를 모르고도 문제를 풀 수 있어야 합니다!
필자는 자신의 주장이 억지처럼 보일수도 있다고 하면서, 주장에 반대하는 의견들을 말해요
하지만 그렇게 주장하는 자들에 따르면 철학이 직관에 근거하게 되버려서 철학이 아니게 되버린다는 내용입니다
빈칸에 들어갈 내용은, 위의 상대방의 내용과 반대되는 내용이면 되는 것이지요

답은 a이니 고민해보시기바랍니다

해설은 다 해드렸어요!

* [빈칸]이라고 주장하는 것이 통념과 모순되는것처럼 보이는 것을 나도 안다.
그렇기땜에~~ 근거가 박약한 주장일지라도 그것과 반대되는 의견이 필요한것처럼 보인다!
즉, 진리가 직관에만 근거한다면, 철학의 사유 전개에 있어 필요한 것은 오히려 Notion 의 정반대이다
왜냐하면, 이 관점에서라면 Absolute는 이해되는 것이 아닌, '느껴지는' 것이 되버리기 때문이다.
이런 내용입니다.
Absolute와 Notion은 철학적 개념인데, 이를 모르고도 문제를 풀 수 있어야 합니다!
필자는 자신의 주장이 억지처럼 보일수도 있다고 하면서, 주장에 반대하는 의견들을 말해요
하지만 그렇게 주장하는 자들에 따르면 철학이 직관에 근거하게 되버려서 철학이 아니게 되버린다는 내용입니다
빈칸에 들어갈 내용은, 위의 상대방의 내용과 반대되는 내용이면 되는 것이지요
b를 고르셨는데, Absolute, 즉 이것은 truth와 같은 의미의 패러프래이징 된 개념어구요
즉 [진리는 오로지 일방적인 방향으로만 이해되어야 한다.]
^^ 관련없는거 아시겠나요? 이게 답이 된다면 상대의 주장이 [진리는 다방면적으로 고찰되어야 한다]정도가 되어야 할텐데
상대는 그런 내용이 아니죠.. 오히려 '직관' 하나에만 근거하는거잖아용 ^^

답은 a입니다. 이건 스스로 생각해보셔용

대빵어렵죠?!ㅋㅋ

a번인가요ㅎㅎ

a번인가요ㅎㅎ

a번인가요ㅎㅎ

a번인가요ㅎㅎ

소름돋네요 정답!
님 정말 잘하십니다..이정도 논리를 이해하시다니
이번엔 문제가 어떤가요?? 심혈을 기울여 만든건데..ㅋㅋ

외궈만 잘한는 천민이에요ㅜㅜ

일단 난이도는 정말 극상이네요; 지문은 병렬구조가 넘쳐나서 파악하기 힘든데다가 선지의 어휘까지 힘들고 무엇보다 주제까지 추상적인 철학 내용이다 보니ㄷㄷ

그래도 이 정도 난이도이면서 답은 깔끔하게 나오게 만들기는 쉽지 않으셨을 텐데ㅎㅎ 지난번 문제처럼 평가원 스멜이 상당히 나네요.

굳이 개선할 점을 말씀드리자면 선지의 어휘수준을 약간 낮추시는 건 어떨지.. 작년 평가원과 수능 빈칸문제는 어휘가 그리 어렵지는 않았던 것 같아요ㅋㅋ

ㅋㅋㅋ 네! 어휘는 일부로 엄청나게 어렵게 낸거에요~~
왜냐면~~컴퓨터 화면보면서 풀면~~시험장에서보다 긴장이 제로잖아여~~그래서 긴장 감안해서 낸건데
님 빈칸 잘하는 법좀 아려주세여ㅠㅠ
요즘에 이명학샘 강의 듣고 계속 문장간으 ㅣ관계파악 연습하고있는데 잘 하고 있는건지ㅠㅠ
비법좀전수해주세요!!!고수님 +_+!

아 그런 이유였군요ㅋㅋ

저도 딱히 비법은.. 작년에 이명학t가 저희 반에 들어오셔서 재진술 논리로 파악하는 것 연습하고, 문장이 [정확히] 무슨 뜻인지 파악해서 넘겨짚는 일이 없도록 꼼꼼하게 읽는 그런 정도? 명학t리드앤로직이면 충분하지 않을까요ㅎㅎ

강대 다니셨군요..ㅠㅠ저두강대였는뎅
리드앤로직으로 연습하니까 빈칸 점점 잘맞아요!
감사합니다 앞으로도 풀어주세여 고수님 ^_^*

b

아닙니다 ㅋㅋ

b

아닙니다 ㅠㅠ

아 모르겠어요.ㅠㅠ 그럼 c 할래요.
대충 주제만 좀 던져주세요~ ㅠ
지금 저 화날려고 함ㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋ

ㅋㅋ 철학의 '목적' 에 관한 글이에요!
풀어보쎄용★★

답이 b 인가요,,,,

아닙니다!!좀더생각해보세여

b에요?
이건 뭐...10분을 붙잡고 있어도 답이 안나오네

ㅋㅋ 올해 수험장에서 맞딱뜨리게되실 문제입니다..
b는 오답률 1위입니다!!

그럼 e인가요?

e는 오답률 2위입니다 ^^*

모르겠어요....해설좀

* [빈칸]이라고 주장하는 것이 통념과 모순되는것처럼 보이는 것을 나도 안다.
그렇기땜에~~ 근거가 박약한 주장일지라도 그것과 반대되는 의견이 필요한것처럼 보인다!
즉, 진리가 직관에만 근거한다면, 철학의 사유 전개에 있어 필요한 것은 오히려 Notion 의 정반대이다
왜냐하면, 이 관점에서라면 Absolute는 이해되는 것이 아닌, '느껴지는' 것이 되버리기 때문이다.
이런 내용입니다.
Absolute와 Notion은 철학적 개념인데, 이를 모르고도 문제를 풀 수 있어야 합니다!
필자는 자신의 주장이 억지처럼 보일수도 있다고 하면서, 주장에 반대하는 의견들을 말해요
하지만 그렇게 주장하는 자들에 따르면 철학이 직관에 근거하게 되버려서 철학이 아니게 되버린다는 내용입니다
빈칸에 들어갈 내용은, 위의 상대방의 내용과 반대되는 내용이면 되는 것이지요
b를 고르셨는데, Absolute, 즉 이것은 truth와 같은 의미의 패러프래이징 된 개념어구요
즉 [진리는 오로지 일방적인 방향으로만 이해되어야 한다.]
^^ 관련없는거 아시겠나요? 이게 답이 된다면 상대의 주장이 [진리는 다방면적으로 고찰되어야 한다]정도가 되어야 할텐데
상대는 그런 내용이 아니죠.. 오히려 '직관' 하나에만 근거하는거잖아용 ^^

답은 a입니다. 이건 스스로 생각해보셔용

대빵어렵죠?!ㅋㅋ

미쳤어요 이문제는ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ

5번?

땡

e?

답이뭔가요?ㅠㅠ