브루클닌 [666880] · MS 2016 (수정됨) · 쪽지

2017-11-26 21:27:04
조회수 720

ㅋㅋㅋ 보수정권이 정시를 줄였대

게시글 주소: https://orbi.kr/00014079629

그래서 100퍼센트에서 40퍼센트로 줄인 김대중 노무현이랑

40퍼센트에서 25퍼센트로 줄인 이명박 박근혜가 동급임???

만약 그렇다면 국정농단과 전병헌 비리도 동급이겠죠 뭐 ㅋ.

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 정시기다리는 · 702831 · 17/11/26 21:27 · MS 2016

    수능난이도는확실히 보수에서죽였어요

  • 브루클닌 · 666880 · 17/11/26 21:28 · MS 2016

    글쎄요 수능난이도로만 따지면 이명박시절이 가장 어려웠고, 노무현 박근혜는 비슷했습니다.

  • 정시기다리는 · 702831 · 17/11/26 21:31 · MS 2016

    이명박시절 12 13수능이요?
    만점자가두자리수나온건 한번말곤 전부보수정권수능입니다
    노무현대통령때 15급물수능 만점자33명 14수능이 나온적도없으며, 심지어박근혜정권서 그나마끓는물수능조차 만점자 16명이었습니다.

  • 브루클닌 · 666880 · 17/11/26 21:32 · MS 2016

    수학 1컷 100점인 08수능은 역시 이명박이 원흉이군요.

  • 정시기다리는 · 702831 · 17/11/26 21:33 · MS 2016

    ?08수능은 이과수학하나만난이도조절실패
    12 13 14 15 는 상당수과목 물;;(15 문과국어제외)

  • 서울대각 · 770433 · 17/11/26 21:28 · MS 2017

    222.. 만점자 1퍼 정책이 이명박 대통령시절인것만 봐도

  • 브루클닌 · 666880 · 17/11/26 21:30 · MS 2016

    아 그래서 등급제 시행하고 수학 1컷 100나온 08수능은 이명박이 했나보군요. 알겠습니다. 큰 통찰을 주시는군요.

  • 정시기다리는 · 702831 · 17/11/26 21:32 · MS 2016

    08수능은 일컷 90 92 97로 문과는 변별력있었고
    이과는 안타깝긴했죠
    허나 15수능 (91 96 98 / 97 100 98)과 비교하면 오히려불로보일지경입니다
    노무현정권에서 등급제를한건 물론잘못이나, 이게 그때수능이 쉬웠다는 얘기는아닙니다.

  • 브루클닌 · 666880 · 17/11/26 21:33 · MS 2016

    흠 수능 난이도 부분은 제가 잘못 알고있었군요. 죄송합니다.

  • 서울대각 · 770433 · 17/11/26 21:33 · MS 2017

    08수능무새네...
    만점자 1퍼 정책은 그래서 이명박 대통령이 한게 아님?
    비꼬지 좀 말고 논리적으로 반박을 해라 이 양반아 ㅋㅋ

  • gsnwia2 · 762853 · 17/11/26 21:29 · MS 2017

    정시문이 넓든 좁든 결국 자기가 갈만한 대학으로 가더라구요

  • 브루클닌 · 666880 · 17/11/26 21:31 · MS 2016

    ㅋㅋ 이과연고대가 8~9퍼센트 찍던 시절ㅋㅋ. 헛소리하지 마십시오. 자기가 갈만한 대학이란건 상황에 따라 결정되는거지 원래부터 '갈만한' 대학같은건 없습니다.

  • gsnwia2 · 762853 · 17/11/26 21:44 · MS 2017

    글쎄요..ㅎ 그냥 제말은 정시로 10프로를 뽑든 50프로를 뽑든 가장 중요한 건 본인의 노력 정도라는 뜻으로 한말이에요

  • 브루클닌 · 666880 · 17/11/26 21:44 · MS 2016

    수능 상위 8퍼센트와 1퍼센트에 드는 노력은 비교가 불가능할텐데요 ㅋ. 무슨 본인의 노력이 가장 중요해요

  • gsnwia2 · 762853 · 17/11/26 21:52 · MS 2017

    그래서 정시비율이 50프러면 20프로일때보다 정도의 차이를두고 훨씬 열심히 하실거에요? 저는 100프로정시로 뽑든 10프로를 정시러 뽑든 모든것을 바쳐서 공부하고 본인의 최상의 성적을 받는게 수능공부라고 생각해요. 그렇게하면 본인이 100프로를 정시로뽑든 10프로를 정시로 뽑든 본인 수준에서 만족하기 충분한 대학은 누구나 갈 수 있다고 생각해요.

  • 브루클닌 · 666880 · 17/11/26 21:54 · MS 2016

    그러면 정시비율이 1퍼센트라고 가정해도 노력으로 만족할 대학갈수 있는게 되나요??? 만약 안된다면 10퍼센트에선 그렇게 말할수 없는 이유는 뭔가요?? 매직 넘버가 따로 있는건가요?? 그렇다면 매직넘버는 정시비율 몇퍼센트인가요??

  • gsnwia2 · 762853 · 17/11/26 22:04 · MS 2017

    돌려서 말씀드리기 힘들어서 그냥 말씀드릴게요. 그냥 작년 제 마인드랑 똑같아서 그냥 지나칠 수 없었어요. 기분 나쁘시다면 죄송해요. 꼭 수능뿐만이 아니라도 원하는 성취로 가는 길이 바늘구멍처럼 보일 수도 있어요. 그럴 때마다 좁은구멍을 탓하기 보단 주어진 여건내에서 본인의 최대한을 끌어내는게 혹여 실패 하더라도 멋진 모습이라고 믿어요. 단지 노력이 부족해사 그런건데 우리학교는 애들이 잘해서 내신따기어렵다면서 왜이런학교 보냈냐고 엄마가슴에 대못박고 그랬거든요. 내가 수학응 싫어서 안해서 모평이 5등급인건데 문제질이 별로디 지엽적이다 그냥 시스템만 탓했어요. 난 국어는 500점의 실력인데 100점까지밖에 안나오고 수학좀못한다고 대학못가는게 말이 되냐 입시제도는 엉망이다 이러면서 다녔죠. 진짜 반성하고 1년 미친듯이 했어요 물론 더 노력못한게 맞고 후회는 되요 그치만 만약 떨어져서 실패해도 만일 내년에 정시 비율이0.1프로가 된다해도 전 제 1년간에 시간을믿고 다시노력해보고싶어요. 이건 비단 수능뿐만 아니라 앞으로 살아가는 모든 방식에 적용되는 말같아사 주제넘게 말씀을 드렸네요 기분나쁘시다면 죄송합니다

  • 브루클닌 · 666880 · 17/11/27 01:12 · MS 2016

    ㅋㅋ 남한테 그런소리들을정도로 수능못보지도 않았습니다만ㅋ

  • Ivoryy · 770472 · 17/11/26 21:32 · MS 2017

    진짜 40%만 되어도 널널할텐데..

  • 평가원을믿나요 · 692144 · 17/11/26 21:33 · MS 2016

    이런 꿀잼 글은 닥추야

    빨리 키배를 해라. 몹시 심심하다

    근데 읽고보니 맞는 말 대잔치자너

  • 정시기다리는 · 702831 · 17/11/26 21:33 · MS 2016

    굳굳재밌지않아요?

  • 에몽가팬 · 752352 · 17/11/26 21:34 · MS 2017

    걍 둘다죽였는디 뭐 교육정책은 어느정권이든 쉴드치기싫음. 민주당이야 교육정책 겁나맘에안드는거 ㅇㅈ하지만 뭐 새누리도 정시줄였고 ebs 연계70퍼 국정교과서 등등 뻘짓생각하면 거기서거기

  • 정시기다리는 · 702831 · 17/11/26 21:37 · MS 2016

    Ebs연계 ㄹㅇ;;