우덜식노베이스 · 762906 · 17/11/25 11:51 · MS 2017

아 2번 저리써야되는구나
자료2만 비슷하게쓴듯

좋아요 0 답글 달기 신고
영어2탈출 · 773145 · 17/11/25 12:08 · MS 2017

1,2번은 저랑 비슷하시네요. 전 3번 반대했어욤

좋아요 0 답글 달기 신고
엘모왕 · 767115 · 17/11/25 12:15 · MS 2017

반대했으니 개인들의 행위가 합리적이라고 판단하셨나요? 3번이 은근 의견이 갈려서 불안하네요 ㅜ 찬성 - 합리로 쓴 사람들도 좀 된다고 하고..

좋아요 0 답글 달기 신고
Vevo · 618931 · 17/11/25 12:19 · MS 2015

2번문제 자료1자료2 합리적이라고햇는데...자료1은 물가상승에따라 개인의 자산관리 (?)에 관한 민감도가 높아져서 합리적이게되고 그에따라 물가상승이높을수록 정확도도높고,,,자료2는 보상에따른 비용손실분석의 변동으로 합리적인 행위한다고했는데....저틀린건가요 하...ㅠㅠㅠ
나머지는 저랑 비슷허시네요 3번문제 개인들이 자만하고 기타등등 비합리적요인으로인해 ㅈㄴ퍼먹을테니 강력한규제가요구된다라고썻는디

좋아요 0 답글 달기 신고
엘모왕 · 767115 · 17/11/25 12:21 · MS 2017

논리를 가지고 그럴싸하게 쓰면 어쩌면 다 정답이 될 수도 있겠네요 다들 붙길 ㅠㅠㅠ

좋아요 0 답글 달기 신고
영어2탈출 · 773145 · 17/11/25 12:20 · MS 2017

전 비합리 반대 썼는데, 정답이 딱 갈리는 문제는 아닌 거 같아요. 뭘 선택해도 답안을 논리적으로 작성했다면 상관없을 거에요! 붙으실 겁니당 ><

좋아요 0 답글 달기 신고
Vevo · 618931 · 17/11/25 12:23 · MS 2015

아 애초에 자료3개가 모두 하나의입장을 옹호해야하는건가요? ㅁㅊㄷㅁㅊㅇ..

좋아요 0 답글 달기 신고
나는고양이로소이다 · 738921 · 17/11/25 12:22 · MS 2017

헐 저랑 완전 똑같아요 제 글 확인 ㄱ ㄱ 붙었음 좋겠네요...

좋아요 0 답글 달기 신고
huno99 · 720337 · 17/11/25 12:42 · MS 2016

문제 2번은 합리적인입장을 정당화하는겁니다 애초에 자료1이 합리적리라는걸 뻔하게보여주니깐요

좋아요 0 답글 달기 신고
연대와연대사이 · 650556 · 17/11/25 12:44 · MS 2016

자료 2와 자료 3은 합리적입 입장이 어케 설명되는건가요

좋아요 0 답글 달기 신고
huno99 · 720337 · 17/11/25 12:48 · MS 2016

인간은 여러 변수를 고려하여 인식의 변화가일어나 합리적인선택을 할수있다라고썼어요 애초에 한입장을 정당화하는거 아닌가요 쌤이그러셔서..

좋아요 0 답글 달기 신고
연대와연대사이 · 650556 · 17/11/25 12:56 · MS 2016

저는 자료2,3을 문제 1번에 마지막 제시문케서 언급한거처럼 사람은 타인의 입장의 의해 쉽게 현혹되고 정당화한다 대충 이런내용으로 개인 자신의 관련된 요소 말고 타인의 의한 요소로 결정된다고 생각해서 비합리적이라고 생각했지맘..논술의 답은 뭐 교수님이 판단하시겠죠! 수고하셧어용

좋아요 0 답글 달기 신고
huno99 · 720337 · 17/11/25 12:57 · MS 2016

네 마무리잘합시당ㅎㅎ끝까지최선다해요

좋아요 0 답글 달기 신고
카우버거 · 561499 · 17/11/25 16:40 · MS 2015

비합리 아닌가요? 자료1에서 물가상승률이 높을땐 예측정확도가 80-90퍼로 높지만 물가상승률이 낮을땐 예측의 정확성이 40퍼 대로 떨어지는데요?? 여기서 예측이 인간의행위라고보면 인간의 행위는 비합리적인것같은데

좋아요 0 답글 달기 신고
너꿀이 · 675098 · 17/11/25 12:47 · MS 2016

문제 2 비합리적이라 썼꿀
자료 1은 물가상승률이 높아질수록 예측한게 잘 맞는데 이게 개인들이 손실에 민감해서 그걸 회피하려는 성향이다(?) 이런식으로 썼꿀 제시문 1번이랑 엮어서
자료2는 다른 수치는 같은데 편익이랑 환경문제 부분에서 보상 전후가 다른 이유가 보상을 받으면서 자신이 취한 경제적인 이득을 정당화 하기 위해서 환경 오염 문제를 덜 부정적으로 평가했다고 그래서 비합리적이다 라고 했꿀
3번은 처음에는 두 선택지 모두 같은 일직선상에 놓여잇어서 얻는 편익이 같지만 c가 등장한 이후로 다른 선택지가 b의 선택지를 더 유리해 보이게 만들어서 결과적으론 같은 편익을 얻을 수 잇는 a,b 선택지지만 c의 등장으로 사람들이 현혹되서 b에 쏠렷다고 했꿀

좋아요 0 답글 달기 신고
부드러운벨벳 · 647989 · 17/11/25 13:12 · MS 2016

자료 1은 시간이 경과해도 정확도는 높아지지 않는다는거 제시문 2였나3에서 인지능력 한계 어쩌고 랑 연관지었고
자료 2는 보상을 받은 만족감 하나로 자연의 영역인 환경피해를 낮게 인식한다는 건 상관관계가 없는 비합리적 어쩌고
자료 3은 저도 님하고 비슷하게 썼어요 단지 더 통근거리 멀고 집세 비싼 c의 존재를 알고나서 a b는 조건이 변한게 없는데 선택이 변한건 비합리적 ㅇㅇ
아 근데 자료 2하고 3은 제시문하고 연관짓지 못했네여 입장하고만 연관지음...
몰ㄹㄹ라.... 그냥 시간 쫓겨서 우왕좌왕 쓴듯! 망!

좋아요 1 답글 달기 신고
그래오저애오 · 492896 · 17/11/25 20:34 · MS 2014

문제2번 답이 정해져잇는건가요??? 전 합리성 햇는뎅 ㅠㅠ 자료1은 물가가 삶에주는 영향력이 커서 이에 미리 대응하고 예측하려는 인간의 합리성을 보여준다 자료2는 비용그대로 편익은 보상 후에 커짐 보상을 바도나서 편익의 크기가 변한걸로보아 자신이 처한 손익을 파악해서 계산하려는 인간의 합리성
자료3은 우선 c알기전 a와b는 통근거리가멀어질수록 값이싸지고 가까울수록 비싸짐 이것의 선택은 자신 가치관에 따라 정하는거 거리가까운걸 중시하느냐 고리고생좀하더라도 돈좀덜내느냐
c알고난후 c와b는 동일한 통근거리임 그런데 값은 c가더 비쌈 b가 더 합리적인것처럼 보임(착각)
여기서 이걸 합리성과 조금더 연결햇어야햇는데 ㅠㅠ 합리성 선택한 새끼가 착각이라는 단어를 쳐썻네요 ㅠㅠ 방금 쓰면서 느낌...ㅈ된듯

좋아요 0 답글 달기 신고
홧팅홧팅해 · 738278 · 17/11/26 16:39 · MS 2017

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0