• 학은하악하악울어요 · 749705 · 17/11/22 17:06 · MS 2017

    기각이랑 일반화랑은 별개아님?

  • dururururu · 712661 · 17/11/22 17:08 · MS 2016

    이게 맞음
    가설 검증은 자료에 의한 판단
    일반화는 대표성에 의한 판단
    가설검증이 안되도 일반화 가능하고
    일반화 안되도 가설검증은 가능

  • 긛듹 · 672951 · 17/11/22 17:06 · MS 2016

    기각되었더라도 가설이 옳지 않다는 게 일반화 가능하다면 가능하지 않을까요?

  • Lovelyz♡ · 752608 · 17/11/22 17:08 · MS 2017
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 설대수석예약 · 768425 · 17/11/22 17:09 · MS 2017

    둘은 다른 범주입니다 가설기각은 가설검증단계에서 하고 그담에 결론 도출 및 일반화를 하니까 일반화 가능 여부는 표본의 대표성에 달려 있지 가설 기각과는 상관없습니다 가설은 잠정적결론에 불과하니까 가설이 기각되면 그냥 예상했던 것과는 다른 결론이 도출되는거에요

  • Horror · 719177 · 17/11/22 17:12 · MS 2016

    갑자기 나도 이해가안가네

  • 영가리 · 764582 · 17/11/22 17:15 · MS 2017

    그런데 저는 윤성훈t강의에서 쌤이 가설과 다른 결론이 나왓을땐 다시 그 결론을 검증하는과정을 다시 거쳐야지 일반화 가능하다고 배웟는데 약간 상충되는것같아서요

  • 믿어봐확실해 · 697285 · 17/11/22 17:17 · MS 2016

    네 저도 그거 듣고 띠용했어요..

  • 백퍀 · 698832 · 17/11/22 17:18 · MS 2016

    이게맞는거아니에요??...

  • 날위한공부 · 660756 · 17/11/22 17:17 · MS 2016

    가설이 기각된 것이랑 가설이 일반화될 수 있는거랑 다른 개념임
    기각된건 말그대로 연구를 진행한 결과와 달라서 가설이 기각된 것이고
    가설이 일반화될 수 있다는건 표본의 대표성에 달린문제
    가설이 기각되었든 수용되었든 표본의 대표성에 문제가 없다면 일반화 될 수 있음

  • 백퍀 · 698832 · 17/11/22 17:18 · MS 2016

    o아닌가요? 당연히 o라고 생각했는데..

  • 영어교사 · 684650 · 17/11/22 17:19 · MS 2016

    가설이 기각되어도 일반화 할 수 있는 경우가 있어요. 귀류법은 가설이 거짓으로 판명되었을 때 명제의 참을 증명하죠. 예를 들어 '사람은 죽는다'라는 명제에 대해 가설을 '사람은 죽지 않을 수 있다'로 잡고 수많은 반례를 통해 가설이 거짓됨을 증명하면 '사람은 죽는다'라는 명제가 참임을 증명하는거죠.