노직 능력과 업적을 기준으로 분배
게시글 주소: https://orbi.kr/00013797757
두 강사분 말이 다른데 뭐가 맞는건가요....
위에껀 정수환t 개념이고
밑에껀 현자의돌t 모의고사예요
현t꺼 3번선지가 맞다는데 그러면 정ㅅ환t 개념이랑 반대되는데..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://orbi.kr/00013797757
두 강사분 말이 다른데 뭐가 맞는건가요....
위에껀 정수환t 개념이고
밑에껀 현자의돌t 모의고사예요
현t꺼 3번선지가 맞다는데 그러면 정ㅅ환t 개념이랑 반대되는데..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
롤스 노직 둘다반대에요
앵간하면 정수환t 개념책 믿으세요 저도 그걸로만 정리하는중
그럼 수능에서 노직이 업적과 노력에 따른 분배를 주장했다 나오면 틀린건가요??원칙이라는 말만없으면 되지않나요??
노직 정형화된 기준 반대 아닌가요
노직에게 있어서 '~에 따른 분배' 는 "~"안에 무엇이 들어가든 그것은 분배의 원리를 한두가지로 규정짓는것 이므로 개인의 소유권리를 필연적으로 침해하게 됩니다. 그래서 노직은 정형적인 원리(patterned principle)에 따라 분배정의를 규정짓는것을 반대하고 비정형적인 원리(unpatterned principle)를 주장하는 것이죠.
밑의 문장의 '역사적' 이란 단어는 정당한 취득,양도에 따라 소유권리를 가지게 되는 과정은 음 뭐랄까 그 구체적이고 생생한 삶에서의 과정이랄까나 그런 전차로 '역사적' 이라는.. 겁니다..음... 이건 자료가 없어서 함부로 자세히 설명을 못드리겠네요... 암묵지 전달 해드리고싶은데ㅠㅠ
둘이 상충되는건 아니예요... 정수환샘 개념을 덜 이해하신듯