아이핀 [610139] · MS 2015 · 쪽지

2017-11-05 18:10:59
조회수 1,702

사문) 가설이 기각되었을 때 일반화는 불가능한가요?

게시글 주소: https://orbi.kr/00013700147

임T 커리 타다가 윤T 파이널 해설 듣고 있는데

두 분 입장이 정확히 충돌하네요 ㅜㅜ


1. 가설이 기각되었더라도 표본의 대표성에 따라 연구 결과의 일반화가 가능하다.

2. 가설이 기각되었다면 연구 결과의 일반화는 불가능하다.


1이랑 2 중에 뭐가 맞는 걸까요?

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 9999999999 · 745808 · 17/11/05 18:11 · MS 2017

    가설이 기각된 상태에세 이미 틀렸다는거 아닌가...

  • 9999999999 · 745808 · 17/11/05 18:12 · MS 2017

    일반화는 가설이 받아들여진 상태에서 하는거고요

  • 우리쟤 · 652349 · 17/11/05 18:14 · MS 2016

    가설검증과 일반화는 별개의영역 아닌가요
    전 임정환t커리만타서 이렇게 알고있네요

  • Moonchildthemaximum · 766010 · 17/11/05 18:15 · MS 2017

    22

  • 연세대간다 · 757168 · 17/11/05 18:21 · MS 2017

    기각되면 일반화가 불가능한 거고
    가설이 맞게 검증 되었다고 하더라도 표본의 대표성이나 이런게 지켜지지 않았다면 일반화가 불가능한 거
    아닌가요 ?

  • 야생화가 · 630239 · 17/11/05 18:23 · MS 2015

    말이 안되는데 가설 기각이면 실험 집단에서 가설이랑 충돌했다는건데 그럼 결과가 거짓이다 라고 봐도 되는거 아닌가요?? 그럼 표본 대표성 상관없이 일반화는 불가능하지 않나 싶습니다

  • 내내어여쁘소서. · 747759 · 17/11/05 18:44 · MS 2017

    1

  • 내내어여쁘소서. · 747759 · 17/11/05 18:45 · MS 2017

    가설설정은 연구주체가 하는 것이기에 연구과정에서 가설과 모순되는 대표성을 지닌 결론이 도출되었다면 일반화는 가능합니다

  • 아이핀 · 610139 · 17/11/05 21:17 · MS 2015

    다들 감사합니다!

  • Zola · 758219 · 17/11/06 12:02 · MS 2017

    가설이 기각되었다고 해서 결론이 '거짓'인 것은 아닙니다...즉, 가설 기각은 가설이 틀렸다는 것이지..결론 자체가 오류라는 것이 아닙니다...윗분 답변들 중에 오개념이 있는 것 같아서 댓글을 달았습니다. 아마 질문이 앞 부분은 '가설'---뒷 부분은 '결과'의 일반화....이렇게 되어 있어서.....읽는 분들이 헷갈린 듯 하네요...
    열공+즐공=대박!!!!

  • 아이핀 · 610139 · 17/11/06 15:17 · MS 2015

    오 선생님 감사합니다!!

  • 18수능대박 · 697392 · 17/11/09 21:10 · MS 2016

    저도 윤t 실모 해설강의 듣다가 임t랑 충돌인것 같아서 검색하다가 이 글을 보게 되었는데 그럼 어떤 선생님이 맞으신건가요?ㅠㅠㅠ그럼 임t 입장이 맞는건가요??

  • 아이핀 · 610139 · 17/11/09 21:34 · MS 2015

    ebs나 교과서 찾아봐도 해당 내용 관련한 서술은 아예 없더라구요
    그래서 그냥 저는 이렇게 논란이 될 수 있는 선지는 평가원이 안 낼 거라고 생각하고 있어요 ㅜㅜ
    나온다면 둘 중 한 쪽에서는 따지고 들 테니까요