지2 ebs 실모
게시글 주소: https://orbi.kr/00013455176
내가 이상한건지 선지가 이상한건지 판단좀요
등방체 광물은 직교니콜에서 재물대 위에 놓고 회전시키면 완전 소광이 일어난다.
회전안시켜도 완전소광이니 이 선지는 틀렸군.
이케 판단하고 틀려버렸는데 내가 쓰레기인가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
나이많다고 배척하고 그러진않음.. 근데그냥혼자힘듦..
-
본인 수준보다 조금 더 높은 n제를 푸는게 좋음 좀 구체적으로 말하자면 푸는 문제가...
-
보통 선배들이랑 더 친한가요?
-
이 나이 쳐먹고 신입생이라는 사실이 절망적이네 나 진짜 대학 생활 어캄? ㅋㅋ 씨발
-
히히
-
강혜원 7
닉언아님
-
작년에 도쿄갔으니 이번에는 후쿠오카로
-
작년에 2025 문해전S1 풀고 얻어가는 게(단순 지식 뿐만 아니라 태도 교정...
-
우리를 천천히 피할 수 없는 수능으로 인도하는, 멈출 수 없는 시간의 흐름입니다.
-
진짜 명강연이었음
-
1. 뉴런 양이 방대하고 잔가지가 많은거? 결국에 우진쌤의 대표강의이고 미출제...
-
귀칼 잼써
-
3번이 답인데 양자 효율이 소자의 특성, 입사광 파장에 따라 결정된다고 언급...
-
올해 수능 어카지 진짜...
-
난 상승장빨 물로켓이였던거임..
-
TSLL이라 손해는 2배
-
잘계요 2
얼버잠
-
지인선 풀이 6
ㅇㅇ
-
강대 정규반 3
지금 3월편입 모집중인데 4월~5월쯤 들어갈수있는 방법은 없나요?
-
움켜쥐려고 하면 안됩니다 물에 빠진 사람은 물을 움켜쥐지 않습니다 버둥대며...
-
귀찮다고 대충 쓰지말고 제안서랑 자기소개 챗지피티로 돌리거나 다른 사람꺼 베껴오자...
-
본인 호감도 2
투표좀
-
이미지 써드려요 90
짧고 간단하게 써드려요 처음 뵙는 분은 글 목록 보고 첫인상 써드릴게요 진짜 짧게
-
스블 난이도 1
어느정도인가요? 고2 모고 기준 1~2 진동하는 수준인데 들을만 할까요?
-
고2 매월승리 0
괜찮나요?? 모고 1-2 왔다갔다하고 다행히? 올오카 안밀리고 하고있고요,.....
-
현재 ㅇㅈ 6
-
-
미장 눈팅하면서 옯비하는거구나
-
민증을 찾으려고 cctv를 요청하는데에도 민증이 필요하고 보고싶었던 영화를...
-
기차지나간당 3
부지런행
-
으어 잘잤노 1
으어
-
https://orbi.kr/00072216927 (1)편은 위 링크에 있습니다...
-
3월례 끝나고 4
웃으며 싱글벙글 오르비를 킬 수 있으면 좋겠다
-
다들주식하는구나 1
난 못하겠다
-
주식 2주 변화 19
내돈 어디감?
-
주변여자들을 잠재적여친으로 보게되는 관점부터 고쳐야함
-
시발련들아왜안떨어지는데
-
좋았던거 뭐있으셨나요???
-
16e는 절대 사면 안되는거 맞죠??
-
라고할때살걸 1
엔비 야발련아!
-
-
조정장에서도 주가가 안 떨어져 ㅅㅂㅋㅋ
-
이제 고1 올라갑니다. 국어 인강 커리를 학기중에는 따라가는게 빡세겠죠? 그냥...
-
생윤 장점 10
인생사는데도움됨 특히 유교와불교는... 내 마음을 너무 편안하게함 내 좌우명...
-
한번쯤 어 하고 여자로 보이는 순간에 강하게 꽂히면 갑자기 한동안 불편해지고 고장나고 어색해짐
-
좋은 곳 진입해서 손실 복구해보자
-
-
나만 짝사랑하면 5
절대 못다가가겠고 그러나 그 사람이 다가와도 차갑게 대하고 그러는거 같은데...
-
오늘 결산.. 6
1층 복구 허..
-
어떻게 대해야(다가가야) 할까요? 이전 글에 과외를 해도 되는지 고민하고 있다는 그...
문제를 봐야알듯
ㄴㄴ딱히 볼필요없음 저게다에요
아니면 불추명 광물일 수도??
불투명
투명광물 맞아요
그럼 회전을 안시켜서 딱 소광상태로 놓인건지 완전소광인건지 판단 못 하는거 아닐까요?
저 선지자체가 이중적으로 해석될 여지가 있는거 아닌가 합니다
회전시켜도 완전소광이니까 맞다고 보는게....근데 말이 좀 그렇네요
회전 ‘시킬 때’는 이중적이지만 회전 ‘시키면’은 이중적인 표현이 아닙니다.
Ebs실모 작년에 풀어보고 나선 올해는 안삼
설령 저게 진짜 오류가 없다고 해도 읽으면서 굳이 '회전시키면' 이라는 말이 보이면 푸는입장에선 진짜 난처함
얄팍한 지식으로 '등방체를 회전시킨다→완전소광이다.'이 명제의 대우를 생각한다면 '완전소광이 아니다→ 등방체를 회전시키지 않았다' 이렇게 결론이 나버리는데요..
p : 직교니콜에서 등방체를 회전시킨다
q : 완전소광이 일어난다
~q는 ‘완전소광이 아니다.’로 놓아도 됩니다. q의 진리집합과 ~q의 진리집합은 서로 여집합 관계이기 때문입니다.
근데 ~p를 ‘등방체를 회전시키지 않는다.’로 생각하는 건 오류입니다. ‘등방체를 회전시키지 않는다.’의 진리집합과 ‘직교니콜에서 등방체를 회전시킨다.’의 진리집합은, 교집합이 공집합이지만 서로 여집합관계가 아닙니다.
애매한건 안나오겠죠 평가원인데 ㅎㅎ
틀린선지라 치면 등방체는 돌리면 소광이 일어나지 않는다 라고 되는거 아닐까요??