지2 ebs 실모
게시글 주소: https://orbi.kr/00013455176
내가 이상한건지 선지가 이상한건지 판단좀요
등방체 광물은 직교니콜에서 재물대 위에 놓고 회전시키면 완전 소광이 일어난다.
회전안시켜도 완전소광이니 이 선지는 틀렸군.
이케 판단하고 틀려버렸는데 내가 쓰레기인가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
저가 군대인데 훈련때매 8일동안 폰이며 공부며 그냥 '전혀' 못합니다 근데 8일동안...
-
군수생이라 강의에 할애할 시간이 부족해 컴팩트한 개념강의를 원하는데 36강짜리...
-
그냥,,,, 고마워요 가끔 이세상에서 혼자 공부하는 사람이 된거같고 세상에 정말...
-
작년 한지 킬러 0
지엽적임??
-
이재명 음주운전하고 아들도 사고많이침 주변사람들이 찢김 김문수 도지사라고...
-
거리를 구할때 구간에 따라 t가 3과 루트11이 나오는데 3을 고르는 이유가 뭔가요
-
이정도 가격으로 이런 기분을 느낄 수 있다니 ㅅㄷㅊ
-
ㅈㄱㄴ 저는 수험생이 아니라 난이도판단을 못함
-
왜 리그 16 17위끼리 결승임 뮌헨 리버풀어디감
-
기쁜날 쓸거야...
-
참고로 작년 이슈 터지기 전부터 저는 편입과 수능을 동시에 준비했지만 둘 다 잘...
-
오늘 이투스 쳤는데 재수 시작하고 실모 max 92에서 80밑으로 한 번도...
-
5덮 국어 3
난이도 판단은 역시 설문조사 *4덮 대비
-
시발련들아
-
도 쿄 젠 센 쿄 노 미ㅕㅇ코
-
아 살쪘다 2
7kg 가져갈사람?
-
화작 80인데 보정 2는 아예 무리고 3뜨려나
-
세지 vs 한지 7
세지가 더 지엽적임?? 한지가 자료해석 위주인가여
-
5투스 이투스 1
언 확 사문 지1 83 69 44 38 보정으로 몇뜰가
-
승부조작하냐 진짜 빅버러지네 걍
-
드디어 20월즈 보유자가되
-
문제를안풀면됩니다
-
강기원쌤 듣고 싶어요 기하 정규반 열어줘요 ㅠㅠ
-
리트만점 도전해볼까
-
6평 4-5등급에서 수능 2-3이 가능하다고 봄?? 7
거의 불가능인가?
-
현재 생윤 사문이고 방학 때 둘 다 리밋 들었습니다. 생윤이 임정환을 들어서...
-
일단오공완 0
더할지말지는모르겟음..
-
그럼 월례랑 프로는 따로 진행되는 거??
-
-
부럽다
-
-21, 22, 30 30은 보지도 못할 정도로 시간이 빡빡했음... CB=1 로...
-
-
[10000덕] Liam님이 한의대 가고 싶다는 꿈을 접어 주세요 25
특징 * 06 남자 문과 * 기숙학원 재수 * 국어 천재(3등급에서 2주 만에 제가...
-
.
-
-
보통 혼자 가나요 아님 부모님 동반하나요?
-
아 젠장 우리팀 레드밴픽만 구린게 아니라 블루밴픽 구린것도 다들켰다 시1발 사실...
-
좀그러네
-
ㅈ같네 11
시이발
-
미래는 미래일 뿐 지금 우리가 할 일은 이미지 가꾸기가 전부입니다 외모에 한정한...
-
? 컴퓨터활용능력 자격증 스터디원 모집 안녕하세요! 컴퓨터활용능력 1급/2급 자격증...
-
6모 전에 수2 적분 개념 돌릴라하는데 지금 듣는 우진쌤은 너무 분량이 많아서...
-
호실내 최저학력입니다~ 나도이럴줄몰랏어~~~
-
맨날 배탈난 상태로 악으로 깡으로 앉아있으려니 고역이네
-
처음에 대칭개념 설명해주는데 원점에대하여 대칭이면 x,y둘다 부호를 바꾼다고...
-
머임 2
갑자기 피크 오ㅑ케 많이 올라와있어 나 아직 외행탐이라고
-
ㅁㅊ 왜 이럼
-
문과 엉엉 3
원래 로스쿨 가고 싶기도 했고... 수능에 아쉬움이 많은데 반수를 할까요.......
-
내 사진은 하나도 없고 남의 사진만 가득하네요,, 신생아일 때부터 지금까지 전부...
-
11 21 22 28 29 30 틀렸습니다 미적은 도저히 시간분배가 안되네요ㅜㅜㅜㅜ
문제를 봐야알듯
ㄴㄴ딱히 볼필요없음 저게다에요
아니면 불추명 광물일 수도??
불투명
투명광물 맞아요
그럼 회전을 안시켜서 딱 소광상태로 놓인건지 완전소광인건지 판단 못 하는거 아닐까요?
저 선지자체가 이중적으로 해석될 여지가 있는거 아닌가 합니다
회전시켜도 완전소광이니까 맞다고 보는게....근데 말이 좀 그렇네요
회전 ‘시킬 때’는 이중적이지만 회전 ‘시키면’은 이중적인 표현이 아닙니다.
Ebs실모 작년에 풀어보고 나선 올해는 안삼
설령 저게 진짜 오류가 없다고 해도 읽으면서 굳이 '회전시키면' 이라는 말이 보이면 푸는입장에선 진짜 난처함
얄팍한 지식으로 '등방체를 회전시킨다→완전소광이다.'이 명제의 대우를 생각한다면 '완전소광이 아니다→ 등방체를 회전시키지 않았다' 이렇게 결론이 나버리는데요..
p : 직교니콜에서 등방체를 회전시킨다
q : 완전소광이 일어난다
~q는 ‘완전소광이 아니다.’로 놓아도 됩니다. q의 진리집합과 ~q의 진리집합은 서로 여집합 관계이기 때문입니다.
근데 ~p를 ‘등방체를 회전시키지 않는다.’로 생각하는 건 오류입니다. ‘등방체를 회전시키지 않는다.’의 진리집합과 ‘직교니콜에서 등방체를 회전시킨다.’의 진리집합은, 교집합이 공집합이지만 서로 여집합관계가 아닙니다.
애매한건 안나오겠죠 평가원인데 ㅎㅎ
틀린선지라 치면 등방체는 돌리면 소광이 일어나지 않는다 라고 되는거 아닐까요??