4step 듣고있는데 넘 헷갈리네요 (환경윤리)

Question

1."피터싱어와 슈바이처는 동물은 인간과 마찬가지로 도덕적으로 존중받아야 한다고 본다."

"피터싱어는 인간은 동물을 보호해야 하는 직접적인 의무를 지닌다고 본다" 가 맞다고 하셨는데, 피터싱어는 쾌고감수능력이 있는 동물만을 도덕적으로 고려하고,보호해야한다고 보는 입장이 아닌가요?

2. "레오폴드와 슈바이처는 감정을 지닌 존재를 도덕 공동체에 포함시켜야 한다고 본다" 선지를 보면 동물은 감정을 지닌 존재라고 하셨는데.... 그렇게되면 싱어와 레건은 쾌고감수능력을 기준으로 동물을 이분법적으로 나눈 것에 의문이.... 넘나 헷갈리는것..ㅜㅜ

3."인간이 동물보다 더 높은 지적능력을 소유하고 있다"에 대해 레건은 찬성하고 레오폴드는 반대하나요?

질문이 좀 이상한것도 있을텐데..... 킹윤사러들 한번 봐주십쇼 ㅜ 환경윤리 4step 선지들 너무 헷갈려서 어떻게 해야할지..

성발라 · Accepted Answer

1. 맞는 선지입니다
슈바이처는 당연히 긍정할 선지입니다. 싱어도 동물을 도덕적으로 고려하라고 했습니다. 여기서 동물은 모든 동물이 아닙니다. 임의의 동물입니다. 마찬가지로 레건도 긍정할 선지입니다

2. 맞는 선지입니다
다 필요없고 레오폴드와 슈바이처가 동물을 도덕적으로 고려했는가만 중요합니다. 

3. 음... 모르겠어요 처음보는 선지네요 ㅠㅠㅠ

인서울로 · Answer

3은 당연히 맞죠..상식적으로..

4step 듣고있는데 넘 헷갈리네요 (환경윤리)

최근 게시글 · 더보기

댓글이 많은 글