생윤 9평 환경문제 오류일 가능성이 있네요.
게시글 주소: https://orbi.kr/00013169931
9평 생윤 최고 오답률 문제인 환경윤리문제에서 많은 분들을 함정에 빠트렸던 그 선지...
ㄷ. 생명 공동체 자체가 지닌 고유한 선을 고려해야 하는가?
테일러는 개체주의자라서 생명 공동체 자체의 고유한 선은 인정하지 않는다는 것이 이 문제의 보편적인 해설이었죠. 그런데 이 문제가 오류일 수 있다는 주장이 나왔습니다.
제가 발견한건 아니고 pollo라는 학원강사(?)분의 카페에 올린 글입니다. (오르비 회원이시기도 합니다.)
http://cafe.naver.com/pollo11/2674
즉, 테일러는 유기체, 종집단, 생명공동체 모두 그 자체의 선을 가지고 있다고 주장한다고 합니다. 테일러가 직접 쓴 '자연에 대한 존중의 윤리학'이란 책에 실려있다고 하네요.
이거는 이분 말고는 다른 강사들이나 윤리전문가들이 아무도 발견못한 오류같습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
자기야 1
왜 또 칭얼거려
-
재원생입장에서 시대대치목동 기숙 300명 일단 표본 노답수준으로 빡센거 같고 단과...
-
어차피 돈은 내는데 걍 듣고싶은 교양 듣고 대학다니면 안되나
-
해야될 과제가 있는데 끝마치고 잘까 아님 걍 애니 한편 보고 잘까 예아
-
국어 학습법 나와있고, 문학작품 배경별 간단한 설명??등등 나와있는 그런 책 이름이...
-
얼버기 12
3시간자니까 개운하다
-
걍 소년임 ㄱ허위광고 ㅈㅅ…
-
사먹는거는 좀 오래 감? 덜 무르고?
-
내가 나가면 구석에서 술이랑 안주만 먹고 나올것같은데
-
다른애가 돕바입고 다니는데 등에 천칭같은거 있길래 쟤는 무슨 잡과일까 하고 영문...
-
수특을 푸는데 쌤이 짜피 n회독 할꺼라고 1차 풀이 때는 내가 생각해서 풀지말고...
-
D-253 1
사회문화 사회문화 현상의 이해(수특 1강) 학교 진도에 맞춰서 그때그때 복습하려고...
-
체스두실분 3
ㅇㅇ
-
근데 생윤은 그냥 풀어도 20후반데서 30초 나오던데 3
여기서 좀만 공부해서 더 맞추면 1~2바로 갈 수 있나?
-
너무 바쁜 하루였어
-
안냐ㅓㅗㅇ 0
흐ㅡㅡㅎㅎ
-
맞팔해욤 8
귀여운 미소년과의 맞팔 기회
-
뭔가 이걸 아무나 체화시켜서 쓸 수 있으면 내가 비교우위를 낼 수 있을까 싶고 그럼..
-
경인교대를 갔었구나,,,, 참 입결과 줄세우기는 많이 달라지는 것 같아요
-
의대 목표 과탐 4
선호도가 의대 설치 설약 설공이고 과탐 선택을 물1지1에서 물2지1으로 바꾸려고...
-
수시 생기부 반영 방법이나 정시 관련 계속 틀리게 말해서 정정해줘도 아니라고 박박...
-
언매쌤은 말이 빨라서 자습 많이주신다하고 미적담당쌤은 자습해도 수학이면 괜찮다하시고...
-
야심한밤 맞팔구 10
-
이러면 동일하게 나군인 서울대 지망생에겐 악재죠? 대신 가다군 메디컬이 줄었으면 그나마 나았으려나
-
형법 250조. 사람을 살해한 자는 사형, 무기 또는 5년이상의 징역에 처한다....
-
기분이 잡치다가 아니라 기분을 잡친다네 ㅋㅋㅋㅋ 하긴 동사처럼 생기긴 했어
-
XXX 1
세엑스 ㅋㅋ
-
자퇴마렵네
-
아 기분 잡치네 1
왜 이럴까
-
칼슘 마그네슘을 먹는데도 공부에 방해될정도로 떨리는데 도대체 이유가 뭐지,,,
-
심야여캐투척 3
음역시귀엽군
-
셀프 특정당하기
-
자퇴 마렵ㄷ다 0
수능 공부하는데 대학이 너무 방해되네 이렇게까지 방해 받으면서 다닐 수준의 대학이 아닌거 같은데
-
감동의 9연승으로 천점 달성 캬~ 너무 좋다
-
이거 맛있게 조리해 먹는 방법 없을까요 ㅠㅠ
-
문번은 실제 모고 배치 따른 거 아님 저 문제들 각각 몇번정도 포지션이라 생각됨?...
-
반수생 수학 0
작수 1컷이고, 수1 수2 미적 다 실력이 비슷비슷합니다. 이투스밖에 없어서 처음엔...
-
진짜 성균관대 너무 가고 싶은데 수학을 너무 못합니다..
-
국어 ㅅㅂ! 3
국어 ㅅㅂ!
-
-
간호사되서 사람 죽일려는건 아니고요 1학년때는 공부했었는데 우울증진단받고 2학년부터...
-
내신 아예 버리지는 않았지만 정시/수논 위주로 돌릴 예정인 병행러입니다. 수업은...
-
얼굴 봤는데 다들 너무 애기잖아... 그 와중에 멤버 한명은 또 학폭 논란이니 뭐니...
-
무난무난한거 뭐있지
-
오케이
-
n수의신 17살 경희대의대 유상연이분 키얼마인지아심? 0
키가궁금하네
-
원 ~
-
심찬우 그만 괴롭혀라 13
시대재종갤인데 너무 심하네
-
힘들다 힘ㄷ르어
-
얼마 전에 제대로 시작했는데 제목 그대로 김기현쌤 아이디어 고민 중 입니다 ㅜ 작수...
수완에 생명공동체 자체의 선은 레오폴드만 인정한다고 나와 있던데.....
ebs에도 문제제기를 했다고 하네요.
카페 가입해야 볼 수 잇네 ㅜ
가입안하셔도 카페메인에서 공지사항 누르면 볼 수 있던데요...
수험생입장에선 이비에스 따라야죠 휴 ㅜ ㅜ
이번 9평 상당히 말이 많네요..
ㄴㄴ 저희 재종반 윤리선생님도 오늘 말씀해주셧어요 원전에서 찾앗다고
이번구평 답을 바꾸기엔 힘들어도 논란여지가있기때문에 수능엔 안나올거아 예상합니다
1. 저도 원전을 확인해 보고..이런 저런 논문을 찾아보고 있는데요...
2. 제시문과 선지의 관계를 따지면 오류는 아닌 것 같습니다...(아마 이의 제기에 평가원은 이런 식으로 답변을 할 가능성이 높겠죠)
3. 다만...제시문 무시하고..선지만 보고 오로지 테일러의 지식으로만 보자면..조금 더 고민해 볼 여지는 있을 것 같습니다.
4. 하지만...3이 옳다고 하더라도..번역과 의미의 문제로 넘어가면서 평가원은 어물쩡...넘어갈 것 같네요..ㅜㅜ..결정적인 한방이 없네요...
다른 사이트 글은 어딘지 알려주실 수 있으신가요???
별들님을 또만나는 군요. 저도 확신 할수 없어요. 그래서 추가 원서 주문 했고요. 참고로 테일러 책 번역서가 우리나라에 없는거 같습니다. 저글 이후 추가로 발견한것은 옥포드대학교 출판부 객관식 문제입니다.
Which of the following types of things would Taylor claim has a good of its own?
a. Organisms.b. Species populations.c. Communities of life.d. All of the above.
The correct answer was: d. All of the above..
만약 평가원이 맞으면 옥퍼드대학교 출판부가 틀립니다.
http://cafe.naver.com/pollo11/2674
옥퍼드아니고 옥스퍼드
테일러가 communites of life라는 표현을 쓰고.
Community of life의 구성원으로서 다시 community of life를 포함시킨 걸로 봐서
Living things에 각각의 살아있는 현실적의미의 생명 공동체들을 포함시켰다고 보는 게 맞을 것 같아요..
그럼 저문제는 적어도 복수 정답 처리하는게 맞을 듯 싶습니다..
그냥 생태계 자체의 고유한 선 x로 내면되는데..
안녕하세요. 수환 선생님. 제생각에 고유한 선과 내재적 가치를 테일러는 다르게 사용한것 같습니다. 원서가 도착하면 자세히 살펴볼 계획 입니다.
안녕하세요..노고에 감사드립니다.
(2) The second concept essential to the moral attitude of respect for nature is the idea of inherent worth. We take that attitude toward wild living things (individuals, species populations, or whole biotic communities) when and only when we regard them as entities possessing inherent worth. Indeed, it is only because they are conceived in this way that moral agents can think of them-selves as having validly binding duties, obligations, and responsibilities that are owed to them as their due. I am not at this juncture arguing why they should be so regarded; I consider it at length below. But so regarding them is a presupposition of our taking the attitude of respect toward them and accord-ingly understanding ourselves as bearing certain moral relations to them.
What does it mean to regard an entity that has a good of its own as possessing inherent worth? Two general principles are involved: the principle
of moral consideration and the principle of intrinsic value.
According to the principle of moral consideration, wild living things are deserving of the concern and consideration of all moral agents simply in virtue of their being members of the Earth’s community of life. From the moral point of view their good must be taken into account whenever it is affected for better or worse by the conduct of rational agents. This holds no matter what species the creature belongs to. The good of each is to be accorded some value and so acknowledged as having some weight in the deliberations of all rational agents. Of course, it may be necessary for such agents to act in ways contrary to the good of this or that particular organism or group of organisms in order to further the good of others, including the good of humans. But the principle of moral consideration prescribes that, with respect to each being an entity having its own good, every individual is deserving of consideration.
The principle of intrinsic value states that, regardless of what kind of entity it is in other respects, if it is a member of the Earth’s community of life, the
realization of its good is something intrinsically valuable. This means that its good is prima facie worthy of being preserved or promoted as an end in itself and for the sake of the entity whose good it is. Insofar as we regard any organism, species population, or life community as an entity having inherent worth, we believe that it must never be treated as if it were a mere object or thing whose entire value lies in being instrumental to the good of some other entity. The well-being of each is judged to have value in and of itself.
Combining these two principles, we can now define what it means for a living thing or group of living things to possess inherent worth. To say that
it possesses inherent worth is to say that its good is deserving of the concern
and consideration of all moral agents, and that the realization of its good has intrinsic value, to be pursued as an end in itself and for the sake of the entity whose good it is.
The duties owed to wild organisms, species populations, and communities
이 내용도 검토하실 때 참고해 주세요..^^
의견을 썼어요..위에다가요..
테일러가 communites of life라는 표현을 쓰고.
Community of life의 구성원으로서 다시 community of life를 포함시킨 걸로 봐서
Living things에 각각의 살아있는 현실적의미의 생명 공동체들을 포함시켰다고 보는 게 맞을 것 같아요..
그럼 저문제는 적어도 복수 정답 처리하는게 맞을 듯 싶습니다..
닉네임 뭐로하지 선생님께서 고유한 선과
내재적가치 언급하셔셔
관련 부분 자료를 전달해 드린 거구요..
물론 다 보셨겠지만..
테일러 원문 다 검토하신다는데, 공익을 위해 그런 수고를 하시는 건 감사하다 해야줘..
물론 별들의 고향님도 감사드립니다..
원전이 아니라 테일러 논문이라, 제가
이 정도 의견밖에는 못드리겠네요.
감사합니다..윤리교사카페 봤는데..
다들 열심이시네요..
회원분들이 직접 출제나 검토 들어가면 좋을 듯 싶습니다..
저 문제제기를 하신 선생님의 요구대로 링크를 수정하였습니다.