ABCDEF [606481] · MS 2015 · 쪽지

2017-09-08 16:17:34
조회수 2,295

피직솔루션 하신분들

게시글 주소: https://orbi.kr/00013104251

181920 잘푸셨나요? 기범비급은 문제풀이법을 알려주는강의가아니라 다지는거같아서 피직솔루션 빠르게끝내고 적용계속하려하는데 어떤가요?

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 평가원을믿나요 · 692144 · 17/09/08 16:18 · MS 2016

    둘다 했는디 둘다 비슷함.

  • 평가원을믿나요 · 692144 · 17/09/08 16:18 · MS 2016

    + 파렉도 비슷함.

  • ABCDEF · 606481 · 17/09/08 16:20 · MS 2015

    알려주는게 비슷하다는건가요? 기범비급 1단원만들었는데 그냥 어려운문제 푸는것같던데 알려주는건 없고

  • 평가원을믿나요 · 692144 · 17/09/08 16:23 · MS 2016

    알려주는건 셋다 똑같다고 생각함. 사실 피솔처럼 풀이법을 [ 일반화 ] 하는게 양날의 검이라는 생각이 들어서, 전 기범비급 쪽이 좋다고 생각함.

    다만 문제풀이 툴을 약간 던져주는 형식이라 사용자(수험생)이 정리해야하는 불편함은 좀 있음.

  • muzi · 648533 · 17/09/08 16:21 · MS 2016

    18 20맞고 19번틀림요

  • ABCDEF · 606481 · 17/09/08 16:21 · MS 2015

    풀이법들 알려주는거 맞죠? 좋나요?

  • muzi · 648533 · 17/09/08 16:23 · MS 2016

    좋아요
    풀이가약간 새로운데 일반화를 잘해놓으셔서 체화하시면 도움 많이되요
    기범비급은 사실 어려움... 전 완벽히 이해못하겠ㅇㅓ요

  • ABCDEF · 606481 · 17/09/08 16:29 · MS 2015

    감사합니다 댓글들덕분에 길이좀보이네요

  • 평가원을믿나요 · 692144 · 17/09/08 16:21 · MS 2016

    피솔 : 정리 - 응용 다만 응용편이 기출만 있어서 조금 아쉬운 부분

    파렉 : 솔직히 답지가 내 미천한 머리로 이해하기 힘듬.
    문제 퀄이 좋은디 피솔처럼 풀이법을 정리해주는 대목이 없어서 아쉬움

    기범비급 : 들을때는 무릎을 탁 치면서 듣는데, 듣고 나면 뭐지함.

    개인적으로 피솔 + 파렉 시너지가 좋은 듯.


  • ABCDEF · 606481 · 17/09/08 16:23 · MS 2015

    기범비급 너무 ㅇㅈ 피솔끝내고 파렉기출 무한반복 해야겠네영

  • 평가원을믿나요 · 692144 · 17/09/08 16:24 · MS 2016

    필수본 + 비급러라면

    전 같은 단원 병행하는거 추천해드림. 전 그렇게 했음.

  • ABCDEF · 606481 · 17/09/08 16:25 · MS 2015

    비역학은 수특수완이면 개념은 잡히겠죠?

    5번 16번하고 맨 뒷장 다틀려서망해서..
  • 평가원을믿나요 · 692144 · 17/09/08 16:26 · MS 2016

    ㅇㅇ그거면 충분함.

  • 평가원을믿나요 · 692144 · 17/09/08 16:27 · MS 2016

    맨 뒷장 문제는 파렉or기범스러웠음. 막 식으로 푸는게 아니라 상황에 대한 해석이 전제되어야 편한 풀이가 가능했음.

  • 평가원을믿나요 · 692144 · 17/09/08 16:25 · MS 2016

    필수본 비급으로 기본적인 개념은 끝내셨을테니

    파렉 + 피솔 병행해서 효과 많이 봄

  • 평가원을믿나요 · 692144 · 17/09/08 16:26 · MS 2016

    피솔이 문제풀이 툴에 집중했다면

    파렉은 문제상황해석에 집중했다고 생각.

  • ABCDEF · 606481 · 17/09/08 16:27 · MS 2015

    감사합니다 피솔 파렉 수특 병행해서 하루 3-4시간씩하면 될거같네요 정말감사해요

  • ABCDEF · 606481 · 17/09/08 16:28 · MS 2015

    근데 19번 장력조건 3배부터 해석못하면 개념문제인가요?

  • 평가원을믿나요 · 692144 · 17/09/08 16:33 · MS 2016

    장력조건 3배를 해석 못한다는게 무슨 뜻으로 해석을 못한다는 것인가요?

    각 물체에 걸리는 힘( 알짜, 중력, 장력 )의 비를 나타내는 것이 안됬다는 것인가요?

  • ABCDEF · 606481 · 17/09/08 16:36 · MS 2015

  • 평가원을믿나요 · 692144 · 17/09/08 16:43 · MS 2016

    개념 + 문제상황해석 쪽이라고 생각합니다.

    저같은 경우는 현장에서

    등속운동이면 전체 알짜힘이 0 이니 각 개체에 걸리는 알짜힘도 0 / 여기까지는 개념해석

    가장 왼쪽에 있는 물체인 a, b(의 경우는 중력과 장력이 동시에 걸린다는 것에 주의), c를 순서대로 알짜힘 0 에 대해 계산한다 / 이건 문제상황해석

    라는 식으로 풀었습니다.

    저도 그저 같은 수험생일뿐이지만, 이런 류의 역학문제를 풀 때 본인만의 알고리즘을 가지는 것이 좋다고 생각합니다.

    저같은 경우는 저런 류의 문제를 풀 때

    [ 전체상황 ] 먼저 [ 각각상황 ] 나중 , [E-W먼저] - [운동법칙] 나중 이라는 나름의 알고리즘을 비급+파렉+피솔에서 뽑아내서 정리해서 사용했습니다.

    피솔, 파렉, 비급 류에서 제시한 알고리즘을 그대로 사용하기보다 본인에 맞게 각색해서 사용하는 것도 하나의 방법이라고 생각합니다.

  • 평가원을믿나요 · 692144 · 17/09/08 16:46 · MS 2016

    물리나 수학같이 응용이 중요한 과목은

    알고리즘을 대략 가지고 막힌다면 다시 돌아가서
    [ 내가 알고리즘 중 뭘 안썼을까, 그리고 파악하지 못한 조건을 무엇일까 ] 에 대해 생각해보는 것으로 고난이도 문제를 풀때 전 많은 도움을 받았습니다.

    비록 저도 같은 수험생이지만, 제 답변이 도음이 되셨음 좋겠습니다.

  • ABCDEF · 606481 · 17/09/08 16:47 · MS 2015

    3번째줄에 이문제는 등속운동이아니라 정지죠??


    답변 정말감사합니다 ㅠㅠㅠ
  • 평가원을믿나요 · 692144 · 17/09/08 16:49 · MS 2016

    정지였나. 지금 제가 문제지가 없어서 기억에 의존하다 보니 ㅈㅅ ㅜ

  • ABCDEF · 606481 · 17/09/08 16:50 · MS 2015
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 데네브 · 749692 · 17/09/08 16:46 · MS 2017

    배기범 풀커리 타는 중인데
    저는 18번만 못풀었네요 계산이 너무 길어서;;
    기범비에서 저는 굉장히 많은걸 얻었어요 풀이법에서
    기범비 제대로 끝내니 일당백 정도의 문제는 진짜 쉽고 빠르게 풀렸어요

  • ABCDEF · 606481 · 17/09/08 16:48 · MS 2015

    기본실력갖추고 기범비급 해야겠네요 답변 감사해요