군대를가래요 [752507] · MS 2017 (수정됨) · 쪽지

2017-08-23 01:09:33
조회수 1,373

크포나형 > 드릴나형 ㅇㅈ?? ㅆㅇㅈ

게시글 주소: https://orbi.kr/00012951793

평가원하고 뭐가 더 비슷한가?라는 관점에서요


드릴 나형 미분쪽에서는 묻는게 너무 명확해요

그런데 그 묻는걸 조건 딱 보고 모르면 못 푸는 문제가 많음

(미분 30번 제외 이건 좋은거 ㅇㅈ)


근데 크포 나형은 기출변형 느낌이 나긴 나는데

풀이 과정이 찾고 찾아서 따다닥 들어맞는 느낌

아시죠 평가원 미분킬러 찰떡느낌?? 


요약하자면 드릴 나형은 너무 특수한 걸 묻다보니까 평가원 느낌이 안남

크포 나형은 연필의 길을 따라 집요하게 가면 풀리는 마법같은 문제 모음집


0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • Kei · 633077 · 17/08/23 01:10 · MS 2015

    작년 크포 미적 사서 손도 안 댐...

  • 군대를가래요 · 752507 · 17/08/23 01:10 · MS 2017

    다시 푸세요........ 우리 석원쌤 주머니에 돈 넣어주세요...

  • Kei · 633077 · 17/08/23 01:11 · MS 2015

    전 반수 안 해요 ㅡ.ㅡ

  • 군대를가래요 · 752507 · 17/08/23 01:11 · MS 2017

    아 작년에 봐서 올해는 안본다는 말인줄 ㅎ;;

  • NoMoreDream · 577314 · 17/08/23 01:12 · MS 2015

    근데 두분 관점이 달라서 어쩔 수 없지 않나요? 저는 크포만 풀었는데 빡t는 애초에 생질 >> 알텍으로 이어지면서 교과개념 + 필연성만으로 문제를 해결하는 관점을 유지하시고 현t는 들어보지는 않았으나 뉴런책같은거에 써있는 팁이나 교재구성을 보면 일단 쓸 수 있는거 열심히 배워가서 시험장에서 이렇게도 저렇게도 바라보자는 느낌인 것으로 알고있구요 아마 거기서 차이가 나는거같아요

  • NoMoreDream · 577314 · 17/08/23 01:12 · MS 2015

    는 올해 크포 적분 개털림 ㅠㅠ 왜케어려움 극한 -2 미분 -6 적분 -16....

  • SAmijknPRsVEUM · 755971 · 17/08/23 01:16 · MS 2017

    맞음 둘다 좋으니까 둘다 하면 됩니다. 글쓴이는 조금 편향적인듯 전 두 책다 아주 훌륭하다고봄

  • 망고스무디! · 673821 · 17/08/23 01:26 · MS 2016

    전 둘다합니다.
    글쓴이님 말씀처럼 두 교재의 성격이 꽤나 다릅니다.
    그렇기때문에 둘다하면 상호보완이 되어서 시너지 효과가 난다고 생각합니다^^

    많은 분들이 알텍과 뉴런 둘다 하는것을 추천하시는것도 같은 맥락이 아닐까 추측해봅니다.

  • 로고스8473 · 750015 · 17/08/23 01:38 · MS 2017

    크포가 뭐예여? 궁금해서여...

  • 박소담 · 602181 · 17/08/23 01:51 · MS 2015

    드릴 적분 쪽은 어떤가요?뉴런이나 시냅스 문제들은 너무 함수 성질만 쓰려고 하는거 같아서 별로 맘에 안들었었는데

  • Hanszimmer · 696020 · 17/08/23 18:44 · MS 2016

    적분 크포보다수움

  • 꾸로링 · 734834 · 17/08/23 03:16 · MS 2017

    크포 작년판보다 많이 어려워졌나보네요. 작년판크포는 기출 안 한 사람도 나름 80퍼센트는 풀려서 엥?했는데 올해드릴에서 개발렸거든요...

  • 서울대미학과 · 759662 · 17/08/23 16:49 · MS 2017

    둘다 풀어봤는데 님말이 맞는거 같네요 ㅇㅇ
    근데 크포는 좀 쉬운 것 같아서 드릴도 같이하는게 좋을듯

  • 서울대미학과 · 759662 · 17/08/23 16:50 · MS 2017

    그리고 드릴 개수세기 너무 쉽지 않나요? 개수세기는 크포>>>드릴인듯