외대축구부 [741336] · MS 2017 (수정됨) · 쪽지

2017-08-22 20:11:40
조회수 1,169

에피쿠로스 학파에 대해서 아시는분들 봐주세여

게시글 주소: https://orbi.kr/00012948442

일단 본인은 16,17생윤 수능 만점자에요.

그런데 어디서 보니 에피쿠로스 학파는 유물론이기때문에

영혼이 없다 라고 하시는분들도 있는거 같아서요~

9평치기전에 확실하게 하고 넘어가야 할거같아서 질문드려요


에피쿠로스 학파의 창시자가 데모크리토스 잖아요?

이사람이 세계는 원자로 구성되며 공기,숨,열, 제4원소가 우연히 모이면서 영혼이 탄생하고 이 원소들이 흩어지면 영혼이소멸하는거라고 주장했어요.

그러면 결국은 영혼이라는것의 존재는 인정하는거 아닌가요??

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 화2생2패션이과 · 757475 · 17/08/22 20:22 · MS 2017

    아 문과는 이런걸 배우는군요

  • 밍똥이 · 706791 · 17/08/22 20:23 · MS 2016

    헐 전혀 생각도못한 부분...! 근데 죽음관에서 인간의 죽음은 단지 원자의 해체라고 보니까 영혼이 없다고 보지 않을까요? 저두 궁금하네요!

  • 밍똥이 · 706791 · 17/08/22 20:27 · MS 2016

    아 글 다시 읽어보니까 없다고보는게 일리있네요

  • 외대축구부 · 741336 · 17/08/22 20:31 · MS 2017

    ㄴㄴ 영혼이 있다는거죠

  • 케익하우스 앨리 · 753592 · 17/08/22 20:25 · MS 2017

    Body without soul atoms is unconscious and inert, and when the atoms of the body are disarranged so that it can no longer support conscious life, the soul atoms are scattered and no longer retain the capacity for sensation (출처The Stanford Encyclopedia of Philosophy)
    맞는 거 같네요

  • 케익하우스 앨리 · 753592 · 17/08/22 20:27 · MS 2017

    저도 덕분에 찾아 보다가 알았네요

  • deafheaven · 736301 · 17/08/22 21:30 · MS 2017

    제가 한 말 때문에 그런 것 같은데요.
    철학과 전공 중인 학생입니다.
    담당 교수님이 에피쿠로스와 스토아를 설명하시면서
    에피쿠로스가 말하는 영혼은 영혼으로 번역하기 보다는 '생명'이라는 표현이 맞지않나라고 강조하셔서 그렇게 말했을 뿐입니다. 영혼이라고 표현하는 사람도 있으니까 별 차이 없습니다.
    다만 에피쿠로스가 말하는 영혼은 육체와 구별되는 정신이 아니라 경험과 감각을 구성하는 원자의 이동에 불과합니다. 그래서 '생명'이라고 하는 게 더 적절하다.라고 설명해주셨습니다.

  • deafheaven · 736301 · 17/08/22 21:31 · MS 2017

    그리고 자연철학자 데모크리토스의 원자설과 에피쿠로스의 원자설은 조금 다릅니다.

  • 외대축구부 · 741336 · 17/08/23 15:03 · MS 2017

    대학에서 배운 전공지식이
    수능에 적용 안되는 경우가 더 많습니다.
    무슨의도로 철학과 학생이 수험생커뮤에서 전공지식으로 수능을 다루려고 하는지 잘모르겠습니다.
    첨부한 사진은 생활과 윤리 모의고사 제작자이신 몽몽님입니다. 수능에서 에피쿠로스는 영혼의 존재를 인정하는게 교육과정상 맞습니다.
    수능도 얼마 남지 않았고, 점수를 따야하는 수능의 특성상 수험생들에게 필요한건 정통한 전공지식이 아닌 수험장에서 쓸수있는 수능범위의 지식입니다.
    좋은의도 였다는건 알지만 그래도 유의 해주시면 감사하겠습니다