가정법 질문드립니다!

Question

I certainly could not afford the 2000 odd pictures I have taken this year if I (have/had) to pay for processing.

해석: 만일 내가 인화하는데 돈을 내야 한다면, 나는 분명히 내가 올해 찍은 2천장의 이상한 사진을 감당해 낼 여유가 없을것이다.

괄호에 had가 정답이라는데

이문장을 have로 쓰면 틀리나요??

붙쟈 · Accepted Answer

다음 카페중에 교육혁명연구소! 라고 가면 대답잘해줘요~~~~ 사람이 안많아서 그런지 하루면 대답다 해줌ㅋㅋㅋㅋ한번 가보세요!!!

짜증나ㅡㅡ · Answer

현대 영어에서는 가정법은   거의 조동사나   투 부정사등에 흡수되었고요       엣날  영어처럼 쓰는게  몇게있죠      그 중에 하나가 if  절인데요     가정법은 시제가 아니라 말투  입니다    즉 생각을 나타내는데  쓰는구조고요      보통은  비현실적인  생각인데요    여기서 가정법 과거는 현재사실의 반대     과거완료는  과거사실의 반대  라고 시제로 가르치고 있습니다     엉터리 문법이죠      시제가 아니라     말투입니다      위의 문장도      현재의 생각을 나타내는 것이죠    현재 사실의 반대가 아니라         

   이것은  간단하게 알 수 있습니다    주절에서   조동사의 과거형이 쓰였으면     바로 판단을 할 수있고요      과거 완료라는 것도 마찬가지 입니다    이것도 완료가 아니라   선시제표시     have + 과거 분사  인 것입니다      그러니   조건절에서  는    had  +pp  를 쓰고요      주절에서는     조동사의 과거형 +  [조동사가 나왔으니   동사원형을 써서  ]  have + pp 를 써야 하는 것입니다  

   이것만은 기억하세요      생각[  특히 비현실적인생각 ] 을 나타내는 말투   는  주절에서   조동사의 과거형이ㅏ 쓰인 것으로 판단한다는 것을 요

가정법 질문드립니다!

최근 게시글 · 더보기

댓글이 많은 글