• 나봉봉 · 731629 · 17/08/18 12:51 · MS 2017

    멋있다

  • ZMITX01VAWkKDi · 588952 · 17/08/18 12:54 · MS 2015

    넓이로 푸는건 첨봄...

  • 탑오지마알아서해 · 751584 · 17/08/18 12:55 · MS 2017

    보자마자 이걸 적분으로 끌고가는쪽이 오히려 대단한거지
    현실적인 풀이는 당연히 미분하면서 하나하나 결정하는거 미분으로 푸나 적분으로 푸나 필요한 개념들은 기초적인데, 적분같은경우는 포인트를 특이하게 잡은거지
    차만보고 바로 적분떠올리는사람이 몇이나되겠음 심지어 함수값의 차이도 아니고 x좌표의 차이만보고
    이렇게 유연하게 사고하기 힘듬. 현실적이라 보기 힘들듯

  • 성냥? · 740857 · 17/08/18 16:20 · MS 2017

    ㅇㅈ 미적분 기본정리가 바로 떠오르는 게 현실적인지가 의문

  • 탑오지마알아서해 · 751584 · 17/08/18 18:21 · MS 2017

    주변에 30번 손댄애는 꽤많은데, 이렇게 한 친구가 딱 한명있었음
    적분풀이쪽은 도함수를 다루는 숙련도도 상당치를 요구해서 전 미분 풀이가 더 낫다 봄
    따지고보면 저건 미적분기본정리도아님. 도함수에서 적분값이0인걸로 m축을 맞추면서 들어가버리는데ㅋㅋ
    차라리 저것보단 fx를 기울기함수로 인식하는게 덜 발상적일듯

  • qxahmYTrj645Rc · 755483 · 17/08/18 18:44 · MS 2017

    뭐. 발상적이라고. 한다면. 그렇지만. 함수구간x함수값이 있으면. 넓이를. 생각하는것도. 생각해볼만하다고. 생각해요. 일반. 문제는. 아니지만. ㄱㄴㄷ. 문제에서는. 자주보이던. 패턴이니까요
    저도 4시간 넘게. 끙끙대다가. 푼거라. 바로생각나지는. 않았어요