근데 평가원도 저작권 있지 않나요???
게시글 주소: https://orbi.kr/00012421311
평가원 빡쳐서 저작권고소하면 다끌려갈듯
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://orbi.kr/00012421311
평가원 빡쳐서 저작권고소하면 다끌려갈듯
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
평가원문제라고 고지하면 문제 없을텐데요.
저작권이 출처 표기만 하면 되는게 아님
그게 아니라, 평가원에서는 학생들의 학습 증진을 위해 일부러 지난 기출들을 오픈소스로 뇌두고서 별도의 저작권료를 요구하지 않아왔습니다. 그러니 출처를 바로 하는 것으로 큰 문제가 없을 거라고 생각해서 그리 썼는데 제가 언변이 다소 좋지 않은지라 약간 오해가 있었나보네요.
님이 이글의 요지를 잘 이해 못하신거같은데
이 글은 그 학생들을 위해 봐주는 평가원이
어느날 갑자기 저작권을 주장한다면? 이라는 내용이에요
그런가여? 평가원의 저작 권리가 평가원의 문제들에 금전적으로 적용되나 안되나로 봤는데..
저작권 고소랑 금전적인거랑 꼭 관련이 있는건 아니지만 어쨋든 작성자가 무슨 생각으로 썻는지 말해주ㅜ야 알듯
님 생각이랑 똑같아요
갑자기 평가원이 저작권 주장하면 어찌될지 궁금해성
그럼 배성민t 킬캠문제라고 하면 문제 없나요???
그건 평가원 저작권 문제 아니니 아니죠
평가원 저작권있지만 저작권료 받으면 시중문제지 가격이 너무 높아지기 때문이라고 들었던것 같기도..정확히는 모르겠어요
세금으로 문제만드는데 공공재아님요>?
군 부대도 세금으로 만드는데 공공재가 아닌걸 생각해보세요
그러면 말을 좀 더 살을 붙여서 세금으로 문제를 만들었기 때문에 국가의 공익을 위해서 만들어져야 한다 공익을 증가시키기 위해서는 평가원 문재가 공공재가 되는것이 공공의 이익에 부합하므로 공공재가 되어야 한다. 이렇게 하면 말이 좀 될까요>?
공공재는 아닌 걸로 알아요
저작권 있다고 항상 명시되어 있구여
기관의 허락없이 기출을 변형하거나 그대로 베껴서 영리적인 목적으로 사용하는 것은 엄연한 저작권법 위반이 맞아요
저작권은 있지만 평가원에서 공공재처럼 쓰는걸
암묵적으로 허용? 했다고 보아야 하나요
안잡아가는거 보니까
네 평가원이나 교육청은 정부기관이니까요;/p>
메롱하시네
네?
;p
고소할 수 있기는 한데 안 한다고 들었어요
평가원이 영리추구단체도 아니고 그냥 알면서 저작권 안받는거져. 대신 피피티 띄워서 대놓고 하는건 안된다고 들음
고소를 안하는거에요. 오히려 직무유기라는 비판도 받네요
그냥알면서쉬쉬하는듯?