체레스터 [612264] · MS 2015 (수정됨) · 쪽지

2017-06-03 12:00:05
조회수 955

금리 문제!!! 본문에 근거 있어요!!!

게시글 주소: https://orbi.kr/00012160209



이자율(금리) 1.5%p 상승 -> 물가 상승률 1%p 하락

아까 보니 근거 못 찾으신 분들 몇 분 계신거 같아서요....

진짜 이번 국어 오답률 탑 10 다 맞았는데 이상한거 넘 많이 틀림 ㅠㅠ

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 이탬 · 592569 · 17/06/03 12:01 · MS 2015

    저 그거 찾아서 정리도 다 해놓고 그래 그럼... 1번! 하고 틀렸어여ㅠㅜㅜㅠ으아아아아아악

  • 문재인 · 641569 · 17/06/03 12:06 · MS 2016

    저도ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

  • 핥짝 · 669956 · 17/06/03 12:01 · MS 2016

    그것때매 헷갈리시는거 아닐걸요...?

  • 쌰라똥꼬 · 735406 · 17/06/03 12:01 · MS 2017

    금리가 이자율인건 어떻게 알지..

  • 아저씽 · 703154 · 17/06/04 15:52 · MS 2016

    1단락) 이자율 상승 ->경기위축 ->물가상승률 떨어짐
    +
    2단락)정책외부시차
    +
    2단락) 기준금리 하락 ->경기활성화
    결론 이자율 하락->경기활성화
    기준금리 하락->경기활성화
    이자율과 기준금리는 비례
    이렇게 보는게 맞는거지 다른사람들 1문단에 접근시킨거만 보고 알았다는사람들은 배경지식 or 운입니다 그냥 개소리임 말도 안되는 논리로 ???그냥 접근시키니 비례하는거아님? 이런는데 그냥 거르세요. 무논리입니다

  • 유n아이 · 664223 · 17/06/03 12:02 · MS 2016

    지금 말씀하신건 금리=이자율이라고 배경상식으로 판단하시고 푸신거고(저도 그랬고)
    다른 분들이 말씀하시는건 금리=이자율이라 판단할 근거를 찾지 못하셔서 하셨던 것 같은데요?

  • @.@ · 645071 · 17/06/03 12:09 · MS 2016

    이자율을 금리수준까지 접근 시킨다는 대목은 근거가 되긴 불충분 할까요??

  • 유n아이 · 664223 · 17/06/03 12:17 · MS 2016

    제가 보기에는 그것 밖에 근거가 없어보여요

  • 아저씽 · 703154 · 17/06/04 15:52 · MS 2016

    1단락) 이자율 상승 ->경기위축 ->물가상승률 떨어짐
    +
    2단락)정책외부시차
    +
    2단락) 기준금리 하락 ->경기활성화
    결론 이자율 하락->경기활성화
    기준금리 하락->경기활성화
    이자율과 기준금리는 비례
    이렇게 보는게 맞는거지 다른사람들 1문단에 접근시킨거만 보고 알았다는사람들은 배경지식 or 운입니다 그냥 개소리임 말도 안되는 논리로 ???그냥 접근시키니 비례하는거아님? 이런는데 그냥 거르세요. 무논리입니다

  • 소나기 · 509166 · 17/06/03 12:18 · MS 2014

    우웅..저두 이거 보고 금리랑 이자율이랑 비슷하구나했는데

  • 아저씽 · 703154 · 17/06/04 15:53 · MS 2016

    밑에 적었어요 읽어봐용

  • 쌰라똥꼬 · 735406 · 17/06/03 12:05 · MS 2017

    1문단 4번째 줄 '금융시장의 이자율을 정책적으로 결정한 기준 금리 수준으로 접근' 에서 이자율의 조정이 금리수준의 변화?로 이어진다고 생각해야되나

  • 중서연고서성한경외시 · 701872 · 17/06/03 12:07 · MS 2016

    채권을 매도하면~ 물가상승률이 떨어진다

    저게 근거에요

  • 유n아이 · 664223 · 17/06/03 12:10 · MS 2016

    채권을 매도하면 이자율이 상승한다> 이자율이 상승하면 물가상승률이 떨어진다
    이게 근본적인 근거긴 한데 이자율=금리라는 근거를 찾아야되요
    그 근거가 위에 문장 같긴하지만

  • 중서연고서성한경외시 · 701872 · 17/06/03 12:15 · MS 2016

    이자율=금리는 그냥 기본적인 상식이라 안 적어놓은거 같네요...

    조금 있다가 국어 시험지 들고 다른 문단에 근거가 있는지 확인해볼게요

  • 아저씽 · 703154 · 17/06/04 15:53 · MS 2016

    1단락) 이자율 상승 ->경기위축 ->물가상승률 떨어짐
    +
    2단락)정책외부시차
    +
    2단락) 기준금리 하락 ->경기활성화
    결론 이자율 하락->경기활성화
    기준금리 하락->경기활성화
    이자율과 기준금리는 비례
    이렇게 보는게 맞는거지 다른사람들 1문단에 접근시킨거만 보고 알았다는사람들은 배경지식 or 운입니다 그냥 개소리임 말도 안되는 논리로 ???그냥 접근시키니 비례하는거아님? 이런는데 그냥 거르세요. 무논리입니다

  • 체레스터 · 612264 · 17/06/04 15:54 · MS 2015

    이게 맞는거인듯......저는 배경지식으로 푼거 같네요 ㅠㅠ......

  • 아이오아이(I.O.I) · 561067 · 17/06/03 12:06 · MS 2015

    이자율을 정책적으로 결정하는게 기준금리니까 같은 걸로 생각하는 거 아닌가요??

  • 아저씽 · 703154 · 17/06/04 15:53 · MS 2016

    위에 근거 적어놨어요~

  • 으 악 약분하는 소리 · 602159 · 17/06/03 12:12 · MS 2017

    이자율이랑 금리랑 같다는것도 상식으로 푸는거자나여 근거 다른곳에 잇음

  • 쌰라똥꼬 · 735406 · 17/06/03 12:16 · MS 2017

    물리 비문학 엄청 어렵게 나오면 개꿀인데 맨날 인문사회 ㅡㅡ

  • 괭이부리말 · 666436 · 17/06/03 12:18 · MS 2016
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 18학번@₩&!대 · 654339 · 17/06/03 13:59 · MS 2016

    "이자율을 정책적으로 정한 금리수준으로 접근" 부분에서 이자율과 금리가 다른 개념이라면 설명이 불가능하지 않나요??