Archetype [183430] · MS 2017 · 쪽지

2010-11-27 23:13:34
조회수 731

자 정리합시다.

게시글 주소: https://orbi.kr/000119414

김재인님은

익클 '당연히' 참고했지만, 사탐 고려하지 않는 것은 아니고, 수리 변수와 정원 변수 등을 함께 고려합니다.
또한 최근 7년 간 온갖 사설 자료(오르비, 대성, 메가, 종로, 중앙 등..)를 모니터링한 결과도 함께 고려합니다.
또 개인적으로 면담한 초상위권 학생들 분포도 고려하며, 대성 및 대원외고 내부 자료 현황도 반영했습니다.
쉽게 답한다고 여기지는 마시고, 참고할 분은 참고하고, 버릴 분은 잊으세요.
아무튼 지금 장난하는 거 절대 아닙니다.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
라고 하셨습니다,

여기서 익클 참고했다고 하신 것 : 언수외 점수로만 백분위 말하심(10:0이상인듯)

쪽지로나 비밀글 등등 저한테 언수외 익클이 백분위랑 같다고 말해 주신 게 10:0이상이란거에요

근데 아마 그리고 여기서의 자료들은 개인적으로 면담한 '초상위권'학생들의 분포 속에 포함되겠죠?

그래도 이걸 비난할 수 없겠죠,

'상담 내용을 성의있게 작성하셨다면' 말입니다


변론 한 번 해주셔요, 백분위까진 그냥 갖다붙인거란 것

인정하시죠? 
 

근데 상담은 고심해서 해주신거죠?

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • Archetype · 183430 · 10/11/27 23:18 · MS 2017
    그러니까 상담을 고심해서 해주신 게 아니라면

    표본 수집용으로 글을 올린 것 밖에 안되니까요..
  • 한방고시생 · 353861 · 10/11/27 23:24
    설령 표본수집을 목적으로 하셨더라도 부디 상업적으로 이용하진 말아주시길 바랍니다.
    조금이라도 정보를 얻고자 한 수험생들의 진심을 상업적으로 이용하지 말아 달란 말입니다.
  • 0517! · 341438 · 10/11/27 23:36 · MS 2010
    지금 다들 급한 시기인데 이걸 역이용한 그런게 아니길 빕니다.
  • 망망이 · 340464 · 10/11/27 23:38 · MS 2017
    그런데 이미 수많은 표본들을 확보하신 건 사실이고
    이번 입시에서 앞으로 아예 수험생들을 컨설팅 하지 않으신다면 모를까
    저렇게 확보된 표본들을 직접적이든 간접적이든 참고 하지 않을 수 있나요...
    저도 댓글 달 때는 생각하지 못했는데 ...
  • Archetype · 183430 · 10/11/27 23:41 · MS 2017
    네 저도 그리 생각합니다. 그래서 다만 상담이라도 진정성이 있었다면.. 이라고 생각한건데

    그게 또 아니라는 증거가 살짝 보이려 하네요 휴.. 좀 더 자세히 알아보고 적을게요 이건
  • 신임평가원장 · 253793 · 10/11/27 23:52 · MS 2008
    여러가지 자료를 토대로 지원 가능권을 답변 드리겠다 라고 할 게 아니라

    그냥 언수외 점수로 오르비 익클 봐라 하면 될 것을 굳이 왜 그리 하시는지?????????????????
  • 김재인 · 49799 · 10/11/29 18:22 · MS 2004
    관리자에 의해 삭제된 댓글입니다.