물리1에서 왜 질량중심을 안가르칠까요?
게시글 주소: https://orbi.kr/00011800578
오늘 돌림힘 풀다가 갑자기 느낌...
최대최소 문제에서 평형이 깨지는 상황을 상상해서 그 위치에 받침점을 잡는게 어찌보면 발상적이고
질량중심이 받침대 안에 있다가 훨씬 필연적인거같은데...
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://orbi.kr/00011800578
오늘 돌림힘 풀다가 갑자기 느낌...
최대최소 문제에서 평형이 깨지는 상황을 상상해서 그 위치에 받침점을 잡는게 어찌보면 발상적이고
질량중심이 받침대 안에 있다가 훨씬 필연적인거같은데...
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
유도가능하긴함 ㅋ.ㅋ
CM
질량중심 물1에 없음?
그러면 계의 질량중심 일정하고 뭐 이런거 언급조차 안되는건가 ㄷㄷ...
무게중심이 물체의 가운데에 있다 요정도만 배워요
애초에 계를 안배움
신비로운 고교과정...ㅇㅅㅇ
김성재t는 질량중심 가르치시나요? 1단원 계는 가르치시는데 흐.. 배기범이 메가였다면
배기범쌤은 갈쳐주심
그거 적용 될 때가 있고 안 될 때가 있어서 그런 것 같은데요. 근데 역학적 평형 많이 풀면 질량중심 필요 없더라구요.
그게 적용이 안될때가 아니라
문제 상황에서 물어보는게 질량중심하고 무관한 경우...ㅇㅇ...
저도 좋아하진 않는데 최대최소나 받침대 두개 지레위에지레 유형에서는 어쩔수 없이 쓰게되더라구요...
근데 그걸 유형 나눠서 풀면 나중가면 더 안 좋지 않나요. 어쨌든 다 역학적 평형인데...