여기에 논리적 오류가 있으면 찾아주세요 성님들
게시글 주소: https://orbi.kr/00011551085
우리가 보는 하늘에 수억 광년이 떨어진 곳에서 빛을 뿜는 별이 있다고 치자.
그 별빛이 우리에게 도달하는데 걸리는 시간은 약 수천년~수억년
즉, 그 빛이 도달할 때 쯤, 우리가 하늘을 볼 때 보이는 별은 대부분 현재라는 시점에서 없어진 별에 불과하다.
즉 우리는 그 별의 과거를 보고 있다는것에 불과하다.
따라서 우리는 그 별에 대한 현재 시점의 존재를 증명할 수 없다.
이 논증은 우리 옆에 있는 물체에도 똑같이 적용된다.
빛이 눈에 들어오는 속도를 계산해 본다면 빛의 속도는 약 300000km/s
즉, 약 1m 옆에 떨어진 물체를 보고 있다면 당신은 항상 그 사람의 약 1/300000000 초 전의 모습을 보고 있는 것이다.
또한 우리가 존재한다고 판단 하는데 걸리는 시간을 계산해보았을 때 전기신호는 대략 초속 100m 이상의 속도로 신경을 통과하므
로 우리가 그 사물을 인지하고 그 사물의 존재에 대한 판단에 까지 걸리는 시간(약 0.1초)을 계산해본다면
그 사물이 존재한다는 명제는 이미 명백한 과거의 시점이 되어버리므로
우리는 그 물체의 현재 시점에 대한 존재를 영원히 증명 할 수 없다.
또한 우리 자신의 존재 또한 증명 할 수없다.
따라서 우리는 현재 존재하고 있는 존재가 아닌 과거에 존재했던 현재에 존재할지 안한지 모르는 존재이다.
한마디로 내가 옆에서 보고 있는 사람이 현재 죽었는지 살았는지
내가 쓰고 있는 펜이 존재하고 있는지 사라졌는지
지금 내가 존재하는지 존재하고 있지 않은지
내가 지금 행복한지 안한지
모두 영원히 증명 할 수도 될 수도 없다.
여기 논리적 오류가 있으면 찾아주세요 ㅎㅎ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
구기종목 goat 6 0
오늘 재밋구만
-
로스쿨 일찍 가는 게 좋대서 언어학과 들어 간 담에 학점 잘 따서 조기졸업 하려는데...
-
화작 계속 3개씩 틀리는데 7 2
차라리 언매가 더 쉬운거같은데 이거 맞음..?
-
여행가고싶은데 여행가봤자 1 0
비대면수업 그대로해야한다면 여행을안가는게맞나
-
ㅤ 4 1
ㅤ
-
ㅇㅈ 15 2
-
불안한거는어떡함 5 1
우리학교 수시학교라서 지금아무도공부안하는데 혼자 정시하려니까 불안해죽겟음
-
파마늘이랑 맞팔하기 2 1
내 소원임
-
맞팔구 0 1
ㄹㅈㄷ 공부 안하는 ㅂㅅ이랑 맞팔 할사람 구함 #잡담 잘달아요
-
유튜브오르비 4 1
아이민을안가리노
-
6모 문학 3틀 김재훈 1 1
이번 6모 문학에 30분 넘게 써서 3개 틀렸습니다.. 문학에서 시간을 많이 쓰다...
-
오늘은 담요단느낌을 내보려함 2 0
-
님들은 아예 올라와서 인간관계도 새로 짤 거임? 일단 나는 서울로 올라가긴 할득
-
수학 실모 vs 국어 연계 2 1
뭐하지
-
오비르 1 0
존나오랜만 ㅎㅇㅎㅇ
-
저녁 치킨 기다리는중 4 0
-
ㅇㅈ 16 3
크르르르르르응롹스타스텔라
-
글을안쓰니까 팔로워가 두명 줄엇어 11 1
머야
-
카보베르데의 낭만 2 1
나도 40살에 드디어 서울대 합격하고 울면서 인터뷰하면 카보베르데 낭만 이길수있나
-
나 오늘 좀 잘생겼다 8 1
흐흐
-
한지 6섶 1컷 0 0
50인가요?
-
매일 투데이가 팔로워의 두배 넘는사람 13 1
오르비 작작해야겠다
-
개귀여운 오르비언 3 0
파마늘
-
다들 고생하셨습니다 12 2
내일도 화이팅
-
저 사실 여자임 4 1
속여서 죄송합니다.
-
아 위병조장 살짝에바네 6 0
재밌는 얘기 준비해오라는분이노..
-
토요일 개빡셈 3 1
애들 개많이옴
-
(화학질문) 원자에 전자그림 어떻게 그려야 하나요? 2 0
CO2의 그림?을 그리라고 하는데 어떻게 그려야할지 모르겠어요.. 갑자기 이중결합을...
-
영어 독해 인강 추천 1 0
현재 신택스 절반정도 들었고 v단어도 듣고있어요 이후에 독해 강의 들으려 하는데...
-
질받무물보 12 2
치킨집의 생태라거나삼칠의 라이프기타등등 심심해서 고냥 편하게 암거나 물어보기
-
야 파마늘 2 0
나랑 사귀자
-
돈에버세이잇츠오버 2 0
이프암브리딩
-
지인선 n제 개좋음 3 1
살면서 평가원 킬러 문제한테 느꼈던 희열을 느끼게 해줬던 유일한 사설문제임
-
학교 가는중 3 1
아
-
어디 예쁜 여자 안떨어지나 9 1
팔로잉 목록 채워야하는데
-
어떻게 해야 할까요? 기출도 한 바퀴 하고 싶은데 14 15 21 22 안 풀리고...
-
수완영어진짜 8 2
왜저래 다틀린줄알앗잔아
-
볼텍스 다 함 2 1
이제 뭐함?
-
역시 5꽉을 가야 11 1
5번은해야지
-
다모아따 4 2
움움이정도면만족이디
-
지방대는 의미없죠?
-
수학 실력 확 오르는 방법 2 0
어떨 때 올라 보셨나요?
-
진 지 하게
-
부모님 생신선물 5 0
보통 뭐드리나요 그거땜에 오늘 공부하다 튀어나왔는데
-
알고리즘 레전드 2 2
인스타랑 유튜브 알고리즘 싹다 축구로 도배됨
-
웩 뚜까패버려
-
생윤 묵자, 유교 질문 2 0
친분에 얽매이지않는 사랑의 질서를 확립하자는 묵자의 말에 다른 유교사상가들도 동의하나요?
-
사문 시멘트 아는사람 2 0
풀어본사람 있나 좋음??
-
이 친구 손절하는게 맞나요?
이런 고민을 한다
고로 나는 존재한다
이 논증법에서는 생각하다는 판단을 하는 순간 판단을 하는 시간( 약 0.12초) 이 흘렀기 때문에, 그 생각했다는 명제는 과거 시점이 되므로 현재의 나는 존재하는지 알 수 없다라고 하는데 이러면 영원히 반복되지 않을까요?
전체적으로 오류임
암튼 오류임
비문학에 있던듯
증명 할수없다는 것을 증명하는 것도 불가능하다
논증 자체는 맞구요 비문학에도 데카르트의 회의론을 비판하는 내용으로도 나왔어요
여기서 논리적 오류를 발견하는게 숙제인데, 아직 모르겠네요 ㅠㅠ
제 생각엔 완벽한 것 같은데
증명할 수 없다고 판단되어지는 시간동안 증명이 될지도 모르니, 증명 자체가 모순 아닐까요?
흠.....꼭 논리적 오류를 찾으신다면 아마 주체와 관련된 것에서 문제가 생기네요
이 글에서는 자기 자신의 존재, 즉 주체의 현존의 증명이 어렵다고 하는데 이건 문제가 되요. 이건 데카르트의 방법적 회의가 지적한 내용인데 우리가 모든 것들을 부정하더라도 부정하고 있는 자기 자신을 부정할 수는 없죠.
이 내용이 근대 철학과 깊이 관련있는 내용이니 더 아시고싶으시면 철학책 보셔요ㅇㅇ