외국어 문장 질문합니다.~!!

Question

1. until they could somehow be assured that they would be successful-something that never happened.

that they~~ 이부분 어떻게 쓰인거죠? 해석하고 that they 이부분 어떻게 쓰인건지(문법적으로)설명해주세용. ㅜㅜ

2.which is part of the pretein synthesis chain and important for proper functioning of the immune system.

important가 어떻게쓰였죠? 앞에 is 생략된건가요??

3.they,however did not know what that was until one of dr.schanberg's graduate students sat~~~~

what that was 가 어떻게 쓰인건지?? what가 목적어로 그안에 that주어 was 동사 이렇게 된건가요?


4.for instance, in wormer areas the sandal was, and still is, the most popular form of footwear, wherease~~~

 그 sandal was 하고 and still is가 해석이 어떻게 되죠? 왜 각각 was,is 뒤에 보어가 없는지? 또 still이 명사가 될만한 건덕지가없는데.. 이부분 어떻게 생긴건지..?

5.however, recent success in the packaged-cookie market suggests that these may not be the only or perhaps even the most important, reasons

may not be the only~~,reason이 어떻게 해석이 되는거죠??


알려주시면 감사하겠스무니다~!!

겅부하자ㅠㅠㅠㅠㅠ · Accepted Answer

일번 끊어 오셨나요? 앞에 until땜시 일단 1번 that은 절(뒷문장)을 이끄는거 아닌가요

겅부하자ㅠㅠㅠㅠㅠ · Answer

4번은 쉼표를 보세요.
뒤에 and still is는 뒤에 in wormer areas가 생략됬고 삽입문장이죠.
보어가 없는게 아닙니다.ㅋ was가 뒤에 the most~와 연결되죠
해석은 예를들어,따뜻한 지역에서는 샌달이 가장 인기있는 신발이였고 지금도 그러하다. 입니다

겅부하자ㅠㅠㅠㅠㅠ · Answer

5번
may not be the only~~,reason
앞문장이 없어서  these가 뭔지 모르겠지만...
these는 오직하나의 또는 가장 중요한 이유가 아닐수도 있다. 쉼표는 잘 모르겠어요.

겅부하자ㅠㅠㅠㅠㅠ · Answer

3번
what that was는 해석하면 그것이 무엇이였는지 로 되구요
what은 의문사로
'의 주 동'의 어순인거 같네요.

기쁜 · Answer

3번 what 의문사가 아닙니다 know의 목적어와 that was 의 보어 역할을 동시에 하기위해

두가지 동시에 안을 수 있는 what이 나온건데..

외국어 문장 질문합니다.~!!

최근 게시글 · 더보기

오늘의 추천 글