무브

오르비

아톰

내 태그

내 태그 설정

입시
학습
생활
클럽
직업·취업
Epioptimus
Centurion

나에게도한줄기빛을ㅠㅠ [357087] · MS 2010 · 쪽지

2011-05-15 00:49:25
조회수 843

2011년 6월 평가원 25번 질문드립니다.

게시글 주소: https://orbi.kr/0001144596

25. 곰브리치와 굿맨이 인상주의자들에게 할 수 있는 말로 가장 적절한 것은?
1 망막에 맺힌 상은 오히려 '순수한 눈'을 왜곡 할 수 있따.
2 객관적인 사실성은 의식적인 노력의 결과라기보다는 우연의 산물이다.
3 망막에 맺힌 상을 그대로 그린다고 하더라도 객관적인 사실성은 얻을 수 없다.
4 대상의 숨어 있는 실재를 지각하기 위해서는 눈 이외의 감각기관이 필요하다.
5 인상주의의 재현 체계는 다른 유파의 재현 체계에 비해 사실성을 얻기가 어렵다.


정답이 3번인데.. 지문에서는 곰브리치와 굿맨이 대상을 ‘있는 그대로’ 보는 ‘순수한 눈’ 같은 것은 없으며, 따라서 객관적인 사실성이란 없고, 사실적인 그림이란 결국 한 문화나 개인에게 익숙한 재현 체계를 따른 그림일 뿐이라고 주장한다. 이렇게 되있잖아요..
그러면 곰브리치와 굿맨은 객관적인 사실성 자체를 부정하는거 아닌가요??
ㅜ 왜 정답이 3번인지 모르겟네용 ㅠ

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

나에게도한줄기빛을ㅠㅠ [357087]

쪽지 보내기

  • 주섬군 · 276720 · 11/05/15 20:31 · MS 2009

    A : 망막에 맺힌 상을 그대로 그림 (인상주의자들에게 익숙한 재현 체계)

    A에 대한 인상주의자들의 생각 : 객관적인 사실성을 표현할 수 있는 수단
    A에 대한 곰브리치와 굿맨의 생각 : 인상주의자들이 익숙한 재현 체계이며 객관적으로 보인다고 생각되어지는 것 / 그렇게 생각되어질 뿐 객관적인 사실성이 아님.

    따라서 3번..

    cf. 곰브리치와 굿맨은 인상주의자들의 방법으로 객관적인 사실성을 얻을 수 없다고만 주장하였을 뿐 다른 방법으로 객관적인 사실성을 얻을 수 있음을 인정하고 있진 않습니다.

    좋아요 0 답글 달기 신고
  • Sheldon Cooper · 333770 · 11/05/15 21:14 · MS 2010

    1번 순수한눈? 그런거 없음
    2번 객관적인 사실성? 그런거없음
    3번 니가 뭔짓을 하던 객관적인 사실성은 없으니까 얻을수없음
    4번 헛소리
    5번 헛소리

    cf) 마지막문단 첫문장에서 따라서 '객관적인 사실성이란 없고' 분명히 명시되어있어요

    좋아요 0 답글 달기 신고
글쓰기
오르비 1326678번째 회원 가입
ddna
1,422,035 건의 게시물이
블록체인에 디지털 공증되었습니다.
901,714
497,321
22,267
574
159

오늘의 추천 글

2025 수능D - 127

오르비 플레이

오르비 RARE

오르비 과외시장
Move
our corporate site
Orbi Class
on-line classes
Atom
educational books & resources
Gae9
humor and fun

© 2000-2024 Move Inc.

orbisoptimus (v17-e8d043)