사문 내집단 준거집단 질문이여

군대 같은 경우가 그러한경우일걸요...작년 4스텝에 이와 비슷한 내용이있었는데

개념강의에서는 준거집단=소속집단 이어야 내집단이다 그러셨는데 군대는 저런경우에는 해당 안되지않나요??

작년 수특이에요~ 아마 이지영쌤이 그러한 경우는 좀 특이한 경우다 라고 설명하셨던 기억이나네요

오 정성 감사합니당ㅎㅎ 그럼 소속집단에 내집단의식을 갖지않으면 내집단이 아닌거에요?? 준거집단=소속집단 이 틀린설명인거같은데..

네 특정지은 예시인 군대로 따져보면 틀린말인데 대부분은 준거=소속입니다. 아마 평가원 선지에서도 이부분은 안 낼거예요. 내려면 특정집단을 예시로 들어 낼겁니다.(밑엣 분이 내집단 관련 정의를 잘 설명해 주셨네요!)

알겠습니당ㅎㅎ 감사해요!!자세한설명 도움 많이됐습니당:)

소속감과 준거집단이 일치하지 않을 때 괴리감이 생기는거죠 결국 거기에 있는걸 원하든 원하지 않든 내집단에 소속되어 있는건 맞죠

그러면 준거집단과 일치하는거는 틀린건가요??

네 내집단이 준거집단과 무조건 일치한다는건 틀린 말이에요

그러면 저것도 오개념인가... 그러면 내집단은 좋든싫든 속해있으면 내집단인가요?

소속감이 있어야 내집단인데, 여기서 소속감이란 집단에 대한 애착을 포함하는 개념이 아니라 '자신이 집단에 소속되어 있다는 사실을 분명히 인지하는 것' 정도로 이해하면 될 것 같아요. 윗댓글에서 말씀하신 것처럼 군대의 경우, 자신이 군대에 속해있다는 인식은 있지만 애착은 없으니 내집단,소속집단은 맞지만 준거집단은 아니겠네요ㅇㅇ

두분 다 틀린 말은 아닌 것 같아요ㅇㅇ 엄밀하게 보면 문프로님 말씀이 정확하겠지만, 고등학교 사문 수준에서는 준거집단과 소속집단이 일치하는 것을 내집단으로 간주해도 문제 없을듯

쪽지로 자세하게 물어봐도 될까여??

예를 들어 질문자님이 대성학원에 다닌다고 칠게요. 그럼 당연히 대성이 싫겠죠 아침마다 가야하는데. 그렇다면 내집단이 아닌걸까요? 자 여기서 만약 메가스터디 애들이 와서 야 그래도 대성보다는 메가가 좋지 그러면 순간 발끈할거에요. 이런 측면에서 봤을 때 싫어하더라도 내집단이 될 수 있습니다. 내집단은 고정된 개념이 아니에요. (실제로 제가 존경하는 사회학 서적들 다 보시는 대성 선생님이 드신 예시)

소속집단은 오로지 그 집단에 속해있는지, 그 집단 내에서 객관적 지위를 가지고 있는지의 여부만 봅니다. 심리적 요소는 고려하지 않습니다. 이에 반해 준거집단은 오로지 그 집단에 소속되고 싶다는 주관적 인식 여부만 봅니다. 그래서 소속집단이면서 준거집단(소속해 있으면서 계속 소속되어 있고 싶은), 소속집단이지만 준거집단은 아닌(소속되어 있지만 소속되어 있다는 데 대해 별 감흥이 없는, 또는 탈퇴하고 싶은), 소속집단은 아니지만 준거집단인(지금은소속되어 있지 않지만 언젠가는 소속되고 싶은), 소속집단도 아니고 준거집단도 아닌(소속되어 있지 않고, 또 소속되고 싶지도 않은) 등으로 구분될 수 있습니다.

내집단은 먼저 소속집단이어야 합니다. 그러면서 <소속감>도 가지고 있으면 내집단이라고 부릅니다. 이때의 소속감은 적어도 동질감 정도는 갖추고 있어야 합니다. 예를 들어 가풍을 중시하는 집안에서 자란 사람이 다른 집안에 놀러 가서 '어, 이 집안은 왜 이래? 우리하고 다르네' 라는 인식을 가지면서 자기 집안에서 배운 것을 정상적인 것으로 판단한다면 그런 것을 소속감이라고 부를 수 있습니다. 이 소속감이 강화되면 애착심, 충성심으로 발전되는 겁니다. 그러니까 단지 '나는 이 집단에 속해있다'는 정도를 소속감이라 부를 수는 없는 겁니다. 소속집단은 대체로 내집단일 가능성이 커지만, 반드시 그렇지는 않습니다.

따라서 (1) 소속집단=준거집단. 이 명제는 아예 잘못된 겁니다. (2) 소속집단이지만 소속된 사실이 싫다면 내집단이라 부를 수 없습니다. '준거집단이 아닌 그냥 소속집단'이라고 불러야 합니다.