바르셀로나 매수했다는 증거

실력으론
메시가갑인건사실

전부다 설마 설마 하다가 그냥 털린 느낌...

매수셀로나라고 하는거 비꼬시는건가 ㅋㅋ
바르셀로나 매수 소리 들을만 한데

제발 매수드립칠 때 매수를 입증할 수 있는 객관적인 증거 하나만이라도 갖고와서 말하시길
맨날 심판판정으로 우는소리하면서 실제로는 아무런 증거도 없는게 현실아님?
만약에 바르샤가 진짜 매수를 했다면 과거 승부조작스캔들처럼 이미 까발려졌을텐데

뭔말이에요 ㅡㅡ애초에 매수 드립치는 이유는 편파판정 때문인데
이런 편파 판정있던 경기 대라면 첼시-바르샤 4강전 복습하고 오세요.
아니면 어제 한 페페 퇴장, 무리뉴 퇴장 보시고 오세요.

그리고 승부조작 드립은 뭐임 ㅡㅡ 애초에 매수셀로나=바르셀로나가 심판덕 많이 봄을 비꼬는 말
인데요. 뭐 님 말대로 승부조작 있을수도 있겠네요. 근데 그건 가능성 정도고,

확실한건 편파판정 경기가 자주 나왔다는거죠. 그래서 매수셀로나 하며 비아냥거리는 소리 하는거구요.

매수했다는 말하고싶으면 진짜 매수를 했다고 입증할 수 있는 증거를 갖고 오라고요
바르셀로나에서 심판한테 진짜 입금을 했다는 증거라도 갖고와보라는 소립니다
축구보신지 얼마 안된 모양인데 승부조작 얘기는 과거에 유벤투스 승부조작한거 발각되서 강등당했을때처럼 진짜 바르샤가 심판매수를 한거라면 바르샤도 이미 발각되서 조치 취해졌을꺼라고 말한겁니다
그리고 페페 퇴장 무리뉴 퇴장은 제대로 알고 말하시죠
페페 발이 높았고 스터드 확실히 까고 들어왔죠
그런걸 봤을때 심판재량상 충분히 퇴장조치 가능했고요
어제 경기는 제대로 보셨나요?
페페가 그 전상황부터 얼마나 거칠게 했는지 봤으면 그런말 안나올텐데
또 무리뉴 퇴장같은경우는 무리뉴가 부심한테 비웃고 손가락 지켜올리면서 비아냥대고 윙크까지하면서 조롱깠는데 퇴장조치당하는건 충분히 있을 수 있는일입니다.
제대로 공부하고 오시길.........

매수셀로나 드립치는 이유는 심판 판정이 바르셀로나 쪽으로 치우쳐서 그런거라구요.
그래서 사람들이 매수매수 한다는데, 뭔말입니까? 비꼬는 의도로 쓴다니까요
그리고 유벤투스 과거 승부조작 사건도 압니다만? 이걸 왜 자꾸 얘기하는지, 위에서 이미 매수드립치는 이유 말했는데요.
페페의 퇴장의 경우에는 비디오 판독에서도 판단이 갈리는데 그게 충분한 퇴장감이라구요? 어느면에서죠? 발이 높았다하셨는데 님이야말로 경기제대로 본건지 궁금하네요.
그리고 첼시전은 대답 못하시겠나요?유리할 말만 하시는데 페페의 퇴장, 무리뉴의 퇴장도 퇴장감은 아니었다는 의견들이 많은데,이 애매한 상황에서 과거 첼시전 상황과 그간 있던 경기들이 사람들로 하여금 상기시키니까 매수한거 아니냐고 비아냥 거리는겁니다.

그리고,
뭔 공부드립인지 ,뭘공부할까요?

아오 답답하네
그러니까 매수드립은 심판판정이 바르셀로나쪽에 유리하게 치우쳐졌다. 그런걸 보니 바르셀로나가 심판을 돈으로 매수한거다란 소리잖아요
그러니까 바르셀로나가 심판을 어떤경로로 언제 매수했는지 정확한 증거를 까보라구요
무조건 심판이 바르셀로나쪽으로 유리하게 했다고 매수드립치지말고
그리고 페페의 퇴장이 비디오 판독에서 판단이 갈린다고요?
분명발이 정상적인 발상태에서 훨씬놓았고 가장 중요한건 스터드를 위로 깔고 올라온겁니다.
그리고 무리뉴 퇴장은 위에서 설명을 했는데도 퇴장감이 아니었다고 말하니 어이가 없어서 더이상 할말이 없군요
또 첼시전에서 첼시가 오심으로 피해를 많이 봤지만 만약 그게 매수라면 그 경기에서 아비달 퇴장은 뭐고 알베스 옐로카드받으면서 경고누적으로 주전수비수 2명이나 결승전 못뛰게 된건 뭡니까?
공부는 규칙에 대해서 공부좀 하시고 말하라는겁니다.
발도 높고 스터드 위로 까고태클들어오면 대부분 기본경고나오고 심판재량으로 강도에따라서 퇴장도 충분히 나올 수 있습니다.

제가 할 소리입니다.아까부터 한말을 계속하게 하네요.
'바르셀로나가 심판을 돈으로 매수한다' 라는 걸 설명하거나, 주장하듯 말한게 아니라
'바르셀로나에게 유리한 판정이 내려진다. 매수한거아냐?ㅋㅋ' 이런식이라구요.
비꼬는 의미라구요. 게다가 이런 소리는 들을 만하게 유리한 판정이 나왔었다구요 ㅡㅡ
그리고 페페 퇴장은 의견이 갈린다니까요.게다가 페페의 파울에 고의성이 있었느냐로 퇴장준건데 무슨 스터드드립 이에요?
무리뉴의 퇴장에도 의견이 갈리는데 이런 애매한 상황에 과거 첼시전의 영향이 커서 그렇다구요 ㅡㅡ
그리고 아비달 말 잘하셧습니다. 실제로 그경기에서 심판이 제대로 판정만했으면 첼시는 페널티 2개이상가지고 2-1로 이길수있던경기였습니다. 알고계세요?

아 그리고 글끝내기전에 다시말하는데요, 왜 매수 셀로나라고 하는지 다시 생각해보세요. 매수를 해서 매수셀로나라고 하는게아니라 유리한판정으로 인해 그걸 비아냥거리는거라고 지금껏 3번넘게 말했네요
이해하시겠죠 이젠? 처음부터 제 댓글 다시봐보세요. 계속 같은말 하고있는거 아실겁니다. 그리고
오늘 좋은 규칙하나 배우고가네요.

아그리고 제댓글 다시봐도 님 말이 이해가 안가는데 뭔말하는거에요 자꾸? 답답하네요. 유벤처럼 매수한게 발각되거나 그런게 아니라, 맨유가 매수판 소리 들었던거라고 이해하시면 편할텐데, 아니 애초에 계속 그거 설명한건데 뭔 한말 계속 하게 하는지

처음부터 계속같은말하는건 저도 똑같네요
그러니까 매수라는말을 함부로 쓰지 말라는겁니다
정확히 입증된 정황도 없으면서 매수매수거리는거 보기 안좋다고요
그리고 페페 퇴장의 스터드얘기에 대해서는 진짜 축구규칙모르시네요
스터드가 들렸다는건 일단 고의성을 어느정도 인정하고 들어가는거고 발이 높았고 스터드가 들려서 고의성이 있어다 라는정황으로 심판이 퇴장명령을 충분히 내릴수 있다는겁니다
제발 똑같은말 계속하게 하지말고 모르면 좀 알아보시고 오세요
첼시전은 제가 위에서도 말했듯이 바르셀로나쪽에 유리한판정이 꽤있긴했지만 아비달의 퇴장과 알베스의 경고누적이라는 바르셀로나의 피해도 있었다구요
그래서 매수가 아니라는겁니다
무슨 심판이 매수를 들키지 않기위해서 일부러 바르셀로나 수비수 2명을 결승전에서 못뛰게하겠습니까?
그리고 패널트킥 2개가 있었으면 2대1로 이기고 올라갔다는 소린 뭡니까?
패널트킥은 무조건 득점인정입니까?ㅋㅋㅋㅋ

다시한번부탁드리는데 네이버에 스터드들린게 퇴장과 무슨연관이 있는지 대충이라도 알아보고 와주세요

바르셀로나의 심판판정의 유리함 때문에 매수 매수 거리는건데 님이 뭔데 하지말라 입니까?
아니, 그것도 꾸레기 꾸레기 하는것처럼 비아냥 거리는건 똑같은데 말이죠.
확실하게는 매수가 아니다- 그러니까 매수라 하지마라
라고 할거면, 애초에 비아냥거리는게 있겠습니까? 비아냥거리는게 자랑은 아니지만, 애초에 비아냥이라고 설명했고, 또 그게 바르셀로나를 비하하는 발언으로서 쓰는건데 그걸 쓰는걸 왜 님이 뭐라고하는거죠?
아, 여기서 그럼 심판 판정이 어째서 바르샤가 유리하다는거냐?라고 얘기하겠죠? 일단 제 근거는 첫째는 전문가들도 입을모아 심판의 편파판정을 비난한 첼시전이고, 둘째는 가까운예로 설명한 어제의 엘클라시스코입니다. 퍼디가 바르셀로나 선수들을 비난했던 그경기요

여기서 페페 퇴장을 당한것이 충분했다고 하는데, 실제로 퇴장당했다와, 퇴장당할 감이다는 확연히 다릅니다. 바르셀로나도 충분히 카드가 나올만한 상황이 많았는데 안나온게 많았습니다. 그런데 레알은 가장 핵심적 수비수인 페페가 퇴장당했구요. 이런 상황을 봤을때, 사람들은 바르셀로나가 심판판정에서 유리함을 얻었다고 할수있는거 아닙니까? 게다가 알베스의 헐리우드 액션도 분명있었습니다. 그래서 그 의도자체만으로 퇴장시키는건 과한게 아니냐는 겁니다. 정말 경기가 공정한 판단대로 흘러갔다고 봅니까? 무리뉴의 어필과 페페의 액션이 감독과 핵심적 수비수 이 둘이 퇴장당하고 궁색맞추기 위해 대놓고 반칙한 아데바요르는 퇴장안당하는 이 게임이 공평하다고 봅니까? 헐리우드 액션, 비슷한 수준의 반칙이 나온 바르셀로나는 퇴장이 없구요? 한쪽이 중요 선수가 빠지고 감독이 퇴장당하는 불리한 상황이었으니,또 과거 전적이 있으니(첼시전) 매수한거아니냐, 왜 저팀에 유리한 판정이 내리냐 이렇게 사람들이 말하는거라구요.

아

그리고 첼시 드립 ㅡㅡ아이고, 이길수도 있었다고 했지 이기고 올라왔다고했습니까?(아 다르고 어 다릅니다. 글 똑바로 읽으세요) 애초에 페널티킥을 얻었어야하는것 자체가 가정으로 시작하고(이것도 님 기준이면 충분히 휘슬을 불수도 있는데 말이죠?실제로 불었느냐 안불었느냐가 차이가 심하죠?), 그래서 가능성이 더 있었을것에 대해 얘기하는거 아닌가요?ㅡㅡ 알베스가 퇴장 당했다고 3번이 넘는 확실한 반칙이 눈감아지나요?ㅋㅋ 그걸로 유리한 판정이 아니었다고 말한다구요? ㅋㅋㅋ

그럼 까는건데 아무 정확한 근거도 없이 까는게 정상인가요?
그래서 매수라고까지 말라고 하는건데 뭔데라니?
그렇다면 지금부터 저도 님얘기에 비아냥거리는투로 답변해드리죠
님은 정말 대단한 능력을 갖고계신것 같군요
제가 아까부터 페페의 퇴장은 충분히 퇴장이 나올수 있는상황이어서 심판재량으로 퇴장이 나왔다고 했고(페페가 퇴장을 당한건 퇴장당할 감이었기 때문에 심판이 결정해서 퇴장을 당한겁니다) 무리뉴는 지가 심판들 조롱까다가 퇴장당한거라고 했는데 똑같은말 계속하게 만드는걸 보니 참 대단하신것같네요^^
또 수비수는 2명이 퇴장당한게 아니라 1명퇴장당했는데 경기를 너무 집중해서 보시다보니 1명이 2명처럼 보이셨나보네요ㅋㅋㅋㅋ
그리고 첼시전은 '알베스 경고누적과 아비달의 퇴장이 있었다. 그래서 바르셀로나쪽으로 좀 더 유리하긴 했지만 매수라고 단정지을만큼 바르셀로나 쪽으로만 유리하게 판정한게 아니다'라고 말한거지 제가 언제 당시 첼시가 받을 3번의 반칙이 눈감아 진다 그랬나요?(아 다르고 어 다릅니다. 글 똑바로 읽으세요)

추가적으로 내용을 쓰셨길래답변해드리면 퍼디가 어제 깐건 심판판정이 아니라 바르셀로나선수들의 다이빙을 깐겁니다. 제대로 알아보고 오시길
그리고 페페퇴장은 바로밑에 달린 댓글들만봐도 아실텐데요?

그리고 하실말씀있으시면 제 쪽찌로좀 해주세요
이거 제가 쓴댓글에 댓글달리는게 아니라서 일일이 와서 확인하기 힘드네요

아무 근거가 없다니요. 이제껏 그 근거로 든것은 '바르셀로나에게 유리한 심판의 판정' 이라고 했습니다.

그래서 매수라고 까는것이라 했고, 게다가 제가 매수셀로나 아니, 저뿐만아니라 사람들이 매수셀로나라고 하는것에대해, 그것도 심판의 유리한 판정을 근거로 까는것에대해
님이 '무슨존재'이기에 까지말라고 하는거냐 입니다. 아직도 못알아듣겠습니까? 사람들이 gd표절 논란할때 까는게 표절이라고 정확하게 판결나서 깟습니까? 아니죠? 그럴것같다 라고 해서 비꼬는거죠?
거기에, 과거에 맨유가 심판의 유리한 판정으로 승점챙길때도 사람들은 맨유보고 매수판이라며 맨유 비꼬았습니다만? 그런것 님이 다 하지말라고 하나요? 아니, 애초에 비아냥의 의미는 압니까?
게다가 제가 바르셀로나를 비아냥 거리는게 왜 제가 님에게 비아냥 거리는 투를 들어야 하는지요?^^ 이게 맞다고 봅니까? 아니, 본인이 바르셀로나 그자체라고 생각하나요?ㅋㅋㅋㅋ
그러니까 님이 뭐냐구요.? 솔직히 많이 웃기요 ㅋㅋ
그리고 제가 위에서 쓴말 또 쓰기 싫은데 자꾸 헛소리하니까 한마디하죠. 수비수 두명이 퇴장당한게 아니라 감독과 수비가 퇴장당해 둘이라고 한겁니다 . ㅡㅡ뭔 또 자기가 못알아듣고 저에게 난립니까?
그리고 첼시전은 애초에 님이 2-1로 이겻나고 알아들은건 말안하시나봐요?ㅋㅋ 참 유리한것만 말하시네, 그리고 눈감아진다고 표현한이유는, 님이 애초에 첼시에게 불리한 판정이었다는것에 대해서 알벨스 아비달에게 가해진 판정을 근거로 그렇지 않았다고 하는것 아닙니까? 그게 아니면 뭔가요? 첼시와 바르셀로나 경기 결국 첼시가 불리했다 그겁니까? 그거면 애초에 제가 한말이고, 그게 아니면 눈감아지냐는 제 표현이 맞습니다만?

그리고 바르셀로나의 다이빙 깐것이 바르셀로나선수들을 비난한거죠. 참고로 다 알고있습니다 ^^ 제발 모른다는 가정하에 글쓰지마세요. 기분 더럽습니다. 게다가 문맥상 제가 한말에 이상한것도 없어보이는데요?
제가 애초에 바르셀로나 선수들을 비난했다고 했죠? 이해를 못하시나요?
그리고 이런 다이빙이 오버액션으로 심판의 유리한 판정을 받으려 한다는걸 비난한 의도인건 아시죠?^^
글써서 말이라도 통하면 좋은데 자기자신이 다르게 받아들이고 글쓰면 답없네요 이제서야 비아냥의 의미도 알아듣고

아무튼 마지막 글이구요^^ 님이 쪽지주세요.

아 내용 추가합니다. 지금 레알 공홈에 페페의 퇴장 오심주장이 떳네요^^ '오심' 이요. 제 의견이 아니라 '레알 공식 홈페이지' 의견이요. 저보다 설득력있겠네요^^

아무 근거가 없다니요. 이제껏 그 근거로 든것은 '바르셀로나에게 유리한 심판의 판정' 이라고 했습니다.

그래서 매수라고 까는것이라 했고, 게다가 제가 매수셀로나 아니, 저뿐만아니라 사람들이 매수셀로나라고 하는것에대해, 그것도 심판의 유리한 판정을 근거로 까는것에대해
님이 '무슨존재'이기에 까지말라고 하는거냐 입니다. 아직도 못알아듣겠습니까? 사람들이 gd표절 논란할때 까는게 표절이라고 정확하게 판결나서 깟습니까? 아니죠? 그럴것같다 라고 해서 비꼬는거죠?
거기에, 과거에 맨유가 심판의 유리한 판정으로 승점챙길때도 사람들은 맨유보고 매수판이라며 맨유 비꼬았습니다만? 그런것 님이 다 하지말라고 하나요? 아니, 애초에 비아냥의 의미는 압니까?
게다가 제가 바르셀로나를 비아냥 거리는게 왜 제가 님에게 비아냥 거리는 투를 들어야 하는지요?^^ 이게 맞다고 봅니까? 아니, 본인이 바르셀로나 그자체라고 생각하나요?ㅋㅋㅋㅋ
그러니까 님이 뭐냐구요.? 솔직히 많이 웃기요 ㅋㅋ
그리고 제가 위에서 쓴말 또 쓰기 싫은데 자꾸 헛소리하니까 한마디하죠. 수비수 두명이 퇴장당한게 아니라 감독과 수비가 퇴장당해 둘이라고 한겁니다 . ㅡㅡ뭔 또 자기가 못알아듣고 저에게 난립니까?
그리고 첼시전은 애초에 님이 2-1로 이겻나고 알아들은건 말안하시나봐요?ㅋㅋ 참 유리한것만 말하시네, 그리고 눈감아진다고 표현한이유는, 님이 애초에 첼시에게 불리한 판정이었다는것에 대해서 알벨스 아비달에게 가해진 판정을 근거로 그렇지 않았다고 하는것 아닙니까? 그게 아니면 뭔가요? 첼시와 바르셀로나 경기 결국 첼시가 불리했다 그겁니까? 그거면 애초에 제가 한말이고, 그게 아니면 눈감아지냐는 제 표현이 맞습니다만?

그리고 바르셀로나의 다이빙 깐것이 바르셀로나선수들을 비난한거죠. 참고로 다 알고있습니다 ^^ 제발 모른다는 가정하에 글쓰지마세요. 기분 더럽습니다. 게다가 문맥상 제가 한말에 이상한것도 없어보이는데요?
제가 애초에 바르셀로나 선수들을 비난했다고 했죠? 이해를 못하시나요?
그리고 이런 다이빙이 오버액션으로 심판의 유리한 판정을 받으려 한다는걸 비난한 의도인건 아시죠?^^
글써서 말이라도 통하면 좋은데 자기자신이 다르게 받아들이고 글쓰면 답없네요 이제서야 비아냥의 의미도 알아듣고

아무튼 마지막 글이구요^^ 님이 쪽지주세요.

아 내용 추가합니다. 지금 레알 공홈에 페페의 퇴장 오심주장이 떳네요^^ '오심' 이요. 제 의견이 아니라 '레알 공식 홈페이지' 의견이요. 저보다 설득력있겠네요^^

자료 찾으니 끝이없네요

Pete Jenson, The Independent (UK)
"페페는 다니 알베스의 영화같은 리액션 후에 레드 카드를 받았고, 이는 원래 받아야 할 옐로가 아닌 레드였다."
Daily Mirror (UK)
"레알 마드리드 수비수 페페는 다니 알베스에게 태클을 시도했다. 최악의 경우 옐로였을 것이다. 하지만 바르셀로나 수비수들이 행동을 요구하기 위해 한 무리의 늑대 떼처럼 슈타크를 둘러쌌다. 심판은 패닉했고 레드카드를 생산했다."
Jacopo Gerna, Gazzeta dello Sport (Italy)
"거친 퇴장. 페페의 의문 투성이인 레드 카드가 아니라면, 경기는 그렇게 끝나지 않았을 것이다."
L'Equipe (France)
"에러와 대치가 떼거지로 나타난 경기에서, 가장 최악은 페페의 퇴장이었다."
Marca (Spain)
"페페에게 부당했던 레드 카드는 4번째로 레알이 바르샤를 상대로 10명으로 싸우게 만들었다."
AS (Spain)
"슈타크의 실수는 옐로여야 될 카드를 레드로 해버렸다는 것이고, 그의 가장 큰 죄는 우리에게서 축구를 앗아갔다는 것이다."
El Mundo (Spain)
"또 다시, 레알 마드리드는 바르샤를 상대로 10명으로 경기를 마쳤다. 페페가 알베스에게 한 행동을 심판은 폭력으로 간주했고, 옐로가 적합했을 것이다."
ABC (Spain)
"슈타크는 기껏해야 옐로였을 카드를 페페에게 레드 카드로 주면서 망쳐버렸다. 그는 경기를 한 순간에 날려버렸다. 그는 레알 마드리드를 파괴했고 바르셀로나에게 날개를 달아주었고, 그렇게 모든 것이 시작되었다."
La Gaceta (Spain)
"독일의 최악의 심판이 부당하게 페페를 퇴장시켰고 4강을 죽여버렸다."
El Pais (Spain)
"페페는 알베스를 오른발로 태클했다. 레드카드는 옐로가 되어야했지만 심판 볼프강 스타크는 마드리디스타를 퇴장시켰다."

이래도 당연한 퇴장이었습니까? 제가보기엔 충분히 논란거리 인데요? 위에서 부터 말했듯. 이게 '퇴장 받을수 있냐'가 아니라 '퇴장은 과하지 않느냐?'입니다. 그판정이 바르샤에게 유리했구요. 이런 유리한 판정이 매수라는 비아냥소리 듣게 하는거구요. 그걸 님이 하지마라라고 할권리는 없구요. 아시겠어요?

열성 꾸레 한명 등장이네... ㅋㅋㅋㅋ 바르셀로나가 심판의 비호를 받은건 누구도 부정하지 않는사실인데..

당장 첼시랑 4강때만해도 2년연속 챔스결승전이 첼시 vs 맨유 되는거 막으려고 유에파에서 권고가있었다는

소문역시 상당히 유력한 떡밥으로 돌았음.. 그리고 바르셀로나가 심판한테 입금한내역을 배추벌레님이 어떻게

가지고옴???? 그쪽 경찰도못밝혀낸걸 ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ 뭐 말이되는소리를해야 대화를이어가지

어차피 바르셀로나 저러는게 하루이틀일이 아님... 04-05땐가 첼시랑 만났을때도 한결같이 첼시는 한명 퇴장당하고 시작했음

배추벌레님 걍 신경꺼요 ㅋㅋ

영화라고 하면 믿겠다 ㄷㄷ

진짜 꾸레인 저도 오늘 페드로 부스퀘츠 헐리웃액션쩔어서 짜증나있다가 이거보고 기분좋아짐 ㅋㅋㅋㅋ
진짜 이번챔스 명장면 Top5 안에는 걍 들듯 ㅋㅋㅋㅋ

레알 팬이지만 바르샤 매수는 절대 아님ㅋㅋ
그냥 메시가 워낙뛰어난거죠
아르헨이 월드컵과 코파아메리카만 제패한다면 지단과 호돈의 커리어를 확실히 넘어설수있음

지금 유럽빅클럽중에 현지에서도 매수의심되는 팀이 바르샤만 있는건 아니죠
맨유 첼시 인터밀란도 의심된다는데
공통점이 최근 다 잘나간팀이고 원래 축구에서는 강팀프리미엄이 있는건 사실이고

만약에라도 바르샤가 매수했다면 그날로 라리가는 끝입니다

유베가 매수했을때는 본래 세리에에 배당금관련 마피아개입설때문에 항상 승부조작론이 있어왔고
실제로도 유베는 이기려고 매수한게 아니라 홈에서 비기거나 지는걸 조작했죠
무리뉴가 주장한대로 바르샤가 매수해서 승부조작했다면 유베의 조작과는 다른양상의 처벌을 받을거고
그동안 유럽대항전에서 바르샤혼자서 거의 라리가 먹여살리다시피했는데
(뭐 지난 유로파리그는 atm이 우승하긴했지만 유로파리그는 빅리그 무덤임)
그리고 매수를 떠나서 플레이는 현재 가장 완벽한 팀인건 부정할수 없는 사실인데도
이런데도 매수를 했다면 바르샤만 끝나는게 아니라 라리가 전체가 끝남, 레알은 반사이익 기대할수도 없음

무링요 등 바르샤를 상대했더누강팀들이 퇴장이 많았던건 그들이
피지컬로 강하게 압박하는 전술을 택했다는 점이ㅜ가장 크죠

바르샤하면. 챔스 첼시전을 잊을수가없네여 ㄲㄲ

작년 인테르도 10명으로 뛰었고..

올해 아스날 8강전도 동점골 나오자마자 10명, 챔스준결승 레알도 10명,

뭐 바르샤랑하는 팀은 10명으로 뛸 준비해야하는건 정설

결과만 보지말고 왜 퇴장이 나왔나 과정을 보세요

저는 다르게생각합니다. 무링요가 준결승마다 탈락하고 맨날 퇴장당하고 이걸봐서 매수다!
라고 하는의견에 다른 관점으로
무링요 항상 챔스 수비중심 역습 전술에 피지컬과 활동량 중요 측면에서 상대방을 강하게 압박하니까 당연히 퇴장당하는 빈도가
많은것같습니다. 게다가 이번엔 점유율 최강 바르샤였으니 반칙으로 끊어야하구요;;
매수는 아닌것같은데
자기가 이기면 역시 대단한 감독
지면 매수 및 심판판정 이것도 좀 웃기고요

매수가 맞건 아니건을 떠나서
저걸 입으로 말할 수 있다는 것만으로
무링요 대단한것 같음;

첼시전 임팩트가 넘 심해서 그렇지 무조건 매수랄 것도 볼 수없음.
레알은 그따구로 더럽게 플레이해놓고 퇴장당하는걸 납득 못하는게 이해가 안감.
프로라면 자기 팀 이기기 위해서 그런 더러운 짓거리 해도 된다고 생각하는건가?

그리고 바르셀로나 상대편이 퇴장이 많은건 바르샤의 점유율 축구를 이기려면 강한 피지컬로 눌러버리는 것 밖에 없기 때문이죠. 그러다보면 반칙이 많이 나올 수 밖에 없구요.
2년전인가 첼시 2차전에선 첼시가 참 잘했는데 레알은 최근 3경기의 엘클라시코에서 더러운 플레이로 피지컬을 보여줘서 바르사의 공격을 눌렀죠.
이번에 분명히 퇴장당할거라고 친구들에게 호언 장담을 했음.
첼시가 지고나서 히딩크가 그런 말하면 인정하겠는데 무리뇨는 명장인건 인정하는데 아무리 팔이 안으로 굽는다해도 저런 플레이를 한 선수를 감싸는건 아님

매수셀로나라고 하는걸 판정이 그렇게 치우쳐서라.. 소가 웃을 모양이네요 ㅋㅋㅋ
2년전 첼시대 바르셀로나전은 주심인 오브레도의 희대의 오심쇼가 맞긴했죠. 그냥 오심쇼면 모르겠는데 후반 막판에 극적인 이니에스타의 골로 승자가 되어야할팀인 첼시가 떨어져서 더더욱 유명해진거고.. 근데 이걸 바르샤가 조작한건가요.
그외에 작년 인테르, 올해 아스날과 레알마드리드는 전부다 10백수비와 강한 피지컬을 통한 파울수비로 바르샤를 봉쇄하려고 했는데 이런전술이 많은 파울과 카드를 불러올꺼란건 왜 생각을 못하는건지..
엘클 4연전에서 두경기를 레알이 작정하고 이렇게나왔고 어제경기는 바르샤도 작정한듯이 태클에는 오바액션으로 카드를 유도하는 작전으로 나왔는데 그럼에도 불구하고 페페가 한건한거죠.
알베스의 오버액션도 완전히 절묘하긴했지만 페페태클 자체는 공을 건드린 후에 오히러 스터프를 높여서 제대로 발을노리고 들어왔었는데요. 카드가 나올만한 파울임은 100%였고 그 색깔은 주심의 판단에 따라 다른거죠. 어제주심은 고의성이 높다고 판단해서 직빵 레드였구요.
만에하나 페페가 레드카드를 피했더라도 조금뒤에 아데바요르가 장풍쏜거에서 레드받았을겁니다. 사실 아데발 장풍도 칼레드였는데 이미 페페한테 줘서 엘로우로 끝난거죠.

ㅋㅋ 첫번째장면에 위에 세모표시만 있으면 게임인줄 알겠네요

댓글라시코 열리셧네 시발.......