문과vs이과 논쟁에 대해 개인의견(작성자 문과)

Question

네 일단 저는 뼛속까지 문과입니다 조금은 편향적일수도 있으니까 참고부탁드려요.일단 저는 이 논쟁이 의미가 없다고 생각해요. 더욱이 문과 대학 날로간다 라고 생각하시는 분은 쉽디쉬운 문과 가서 입시한번 해보시면 그런 생각 싹 달아나실 거에요.그 생각의 근거의 핵심이1. 문과수학2. 과탐이신것 같은데, 공부난이도 자체가 이과에 비해 한참 적다는 건 인정해요.그런데 그렇다고 문과랑 이과랑 비교해서 문과의 공부량이 적다고 단언할 수 있을까요?수험생 모두에게 주어진 시간은 같아요. 고1 고2는 논외로 하고, 고3 1년. (n수도 제외할게요.) 모두 공정하게 1년 365일 매일의 24시간을 공평하게 할당받죠.그런데 문과 수학은 이과에 비해 적으니까, 과탐보다는 사탐이 쉬우니까 라면서 문과생들이 그 시간 대부분을 공부에 투자하지 않지는 않잖아요. 문과생들도 다른 이과 고3들처럼 놀시간 줄이고, 잠잘시간 줄이면서 피터지게 공부해요. 공부를 해야할 양은 적지만 결국 공부에 쓴 노력 자체는 동일한 샘이죠. 작성자분의 발언은 이런 수험생들의 노력 자체에 대한 폄하같네요.실제 대학 입시도 많이 힘들어요. 일단 문과는 갈 수 있는 대학 수 자체가 적어요. 이과처럼 의치한이 없기 때문에, 상위권 학교가 엄청나게 줄어들죠. 간단하게 문과 연고대 컷이랑 이과 연고대컷 점수랑 비교해보시면 그 정도를 아실수 있을거에요. 아무리 빵꾸가 심하게 난 올해라고 해도 문과학과 대부분이 이과학과보다 높을거에요. 경찰대 같은 경우에도 워낙 수학 비중이 높기때문에 문과보다 이과생들이 더 유리하기도 하구요. 수시 역시 동일한 논리가 적용된다고 생각해요. 차이점이라면 논술의 차이일텐데, 문과 논술이 개인적으로 이과 논술보다 어렵다고 생각해요. 이과논술은 문제풀어나가는걸 기본으로 하는데, 문과논술은 정말 논술 인 경우가 많아서 이과보다 시간을 더 투자해야 하는 경우가 많고, 운적인 요소의 개입도 심해요.심지어 대학졸업하고도 문과는 이과보다 취업전선에서 불리해요.정리하자면, 공부난이도: 이과문과       대학입학난이도(동일대학) : 이과문과       인생난이도: 이과문과같아요. (개인적으로) (비교하시는걸 좋아하시는듯해서 ㅋㅋㅋ)이러한 비교가 크게 의미는 없을거라고 생각해요.문과고 이과고를 떠나서 고3, n수를 하며 흘린 땀의 가치는 같으니까요.태그는 걍 나의 소중한 한양대~

랜덤닉 · Accepted Answer

한의대vs의대보다 쓸모없는논쟁

경제학자 · Answer

문이과 비교같은 거 하지 말고자신의 미래를 그려나가는 노력이 더 중요한 듯그러니 이제 이런 비교는 그만...ㅋㅋ

갓갓갓갓김삿갓 · Answer

아 논쟁이 아니라 걍 그분혼자 그러신건가 ㅠ 글을 분노에 찬 상태로 막 써서 잘 못쓴듯ㅠㅠ 쓸모없는 논쟁 맞아요!

U9y8ENzHer3bBi · Answer

저도 대략 님처럼 생각함전 이과문과는 수능 끝나고부터 모든 게 헬인 듯ㅠ

라이론 · Answer

이과 공부가 문과보다 어려운건 맞지만 그냥 그 뿐 대학은 문과를 더 리스펙 해줘야 하는 이유. 문과 상위권들 볼때마다 슬퍼죽겠어여 한문제에 한급간이라니.

+ 국영이 통합이라 그거때문에 비뚤어진 칼날이 문과를 향한것도 있을거에여. 문과는 상대적으로 수탐 덜하고 국영 공부할 시간이 훨씬 많이 확보되니까

문과vs이과 논쟁에 대해 개인의견(작성자 문과)

최근 게시글 · 더보기

오늘의 추천 글