• 학벌은없다실력만있을뿐 · 364846 · 11/04/11 01:08 · MS 2011

    음 그래서 답이뭔가여

  • 푸른쪽빛 · 310160 · 11/04/11 01:10 · MS 2009
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • realplay · 27692 · 11/04/11 01:21 · MS 2003

    아 근데 AMS 에 있다는 저 구절을 찾고 싶은데
    AMS 홈페이지 들어가도 못찾겠네요...
    홈페이지에는 없는건가;;

  • 푸른쪽빛 · 310160 · 11/04/11 01:21 · MS 2009

    명확한 정의는 없지만, 일반적으로 점점 인정받고있는 AMS식에 따르면 곱셈을 먼저하세요. 인듯합니다 .ㅅ..

  • 로또대박 · 300588 · 11/04/11 01:26

    보통 a÷bc 에서 bc먼저 계산하지 않나요...

    이게 왜 논란인지 ㅋㅋ

    어떤사람은 답이 288이라는 사람도 있고 ㅋㅋㅋ

    답은 2가 맞는데 증명을 해달라면 이해를 하겠는데 ㅋㅋ

  • 푸른쪽빛 · 310160 · 11/04/11 01:29 · MS 2009

    위에 나와있듯이 이건 수식을 차례대로 하느냐 아니냐에 대한 정의가 중요한 문제인데, 명백하고 합의된정의가 없다는게 논란인거겟죵 . 곱셈먼저하라는것도 위의 교수들 글 보면 100% 확정된 정의가 아니라는거니.

    그리고 원래 논란이었던건 저 식자체가아니라 계산기에서 48/2*(9+3) 과 48/2(9+3) 의 답이 다른것에 대한 논란이었는데

    후자는 위에 언급되었듯이 곱셈이 생략되면 곱셈부터 라면 2가되겟고, 전자 역시 ASM식에 따르면 2가 답이라는...

    다만 현재 어느정도 지지를받고있는 ASM인지 뭐시기인지에서 제시한 룰을 따르는게 맞지않겟냐라는건데..
    결론적으로 고민할 필요없이 모호한 수식이라고 생각하네요;
    저 윗글의 결론도 그거고요. 수학식도 다 표현법이 있는건데, 어떤 표현법인지 명시되지 않았으니 해석할 룰이 분명치 않다는거죠~ ..

  • 로또대박 · 300588 · 11/04/11 01:35

    님도 a÷bc에서 bc먼저 하시지 않나요? 지금까지 그렇게 해왔으면 그냥 하시면 될 것을 a÷b×c라면 나누기를 먼저 하겠지만요!

  • 푸른쪽빛 · 310160 · 11/04/11 01:36 · MS 2009
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 혀르비 · 347426 · 11/04/11 08:57

    로또대박님... 수학은 주관적인 학문이 아님.. 철저히 객관적이고 논리적인 학문임..

    님이 ''bc먼저 계산하지 않나요''라고 말씀하신건 단지 님의 주관에 의한 판단일뿐 임.

    게다가 님은 그 주장에 대해 어떠한 타당한 근거도 내세우지 않았음.

    뭐 사실 주관적 견해 따위가 허용이 안되는 수학에선 근거따위도 없겠지만요.

    그런 사고방식 빨리 버리셈

  • 로또대박 · 300588 · 11/04/11 13:31

    그런 논리라면 1+1=2 아닌가요 라고 말하고 증명을 못하면 단지 저의 주관에 의한 판단이군요 ㅋㅋㅋ

    저는 단지 중학교때 배운 논리로 님들을 이해시켜주고 싶었어염 ㅋㅋㅋ

    님들도 a÷bc 풀때 bc먼저 계산 하잖아요 ㅋㅋㅋ

    a÷bc 풀때 a÷b 먼저 할꺼에요? ㅋㅋㅋ 그렇게 하신다면 할말없지만 ㅋㅋㅋ

  • 알라오 · 370703 · 11/04/11 22:48

    그래서 논리수학자들이 1+1=2를 1900년도에 들어서 증명한거고 실수는 음,0,양 세개로 이루어져있다도 1950년대쯔음에 증명됬습니다
    게다가 이건 그런 당연한문제도 아니죠 곱셈기호생략의 정의가 무엇이냐 이것의 싸움인데 님이 쓰는 그러한 방식은 님도 그리고 저도 그렇게 썼구요 근데 그런방식이 괄호생략을 귀찮아서 하지않았다고 생각하고 말한다면 틀릴수도 있는겁니다
    수학자들이 곱셈기호의 생략은 단순한 계산의 용의성에 대한것이다 라고 규정하면 288이 맞는거지만 '괄호생략를 포함한다'라고 규정되면 2가 맞는것입니다
    계속 같은말만 하시는데 그렇게 자신있으면 수학교수나 수학과학생들에게 님이 설명그대로를 말해보시고 완벽한 풀이다라고 인정하시는 다섯분만 데리고 와주십시오
    불가능할텐데 왜냐면 중학교떄 배운건 기초적 직관이지 엄밀성에 대한건 아니죠 엄밀성을 요구하는데 에서 님과 같은주장은 이재율이 페르마마지막정리와 4색정리를 증명했다는것과 비슷합니다
    수학이 무슨 얘들장난감도 아니고 증명을 못하는데 옳다고 주장하시는 근거는 뭔가여 ㅋㅋ 님은 그냥 괄호를 포함한 식일것이라고 추측만할뿐 아무런 근거도 없네요

  • 로또대박 · 300588 · 11/04/11 22:58

    풉,,, 왜이럼 ㅋㅋㅋㅋㅋ 이미 내가 이긴걸로 끝났는데 이제와서 이러면 님만 더 추저분해짐 ㅋㅋㅋㅋㅋ

  • 알라오 · 370703 · 11/04/12 19:45

    반박은 못하면서 계속 같은 주장만하니 어쩌라는건지
    왜 달에서 지구를보면 지구가 자기주변을 공전하는것처럼보인다잖아요 님이 논리의 어긋난 주장을하시니 님이 볼땐 제가 어긋나게 보이는걸지도 모르죠

  • 혀르비 · 347426 · 11/04/11 23:22

    이태리님 여기서 이러시면 안됩니다.

  • 로또대박 · 300588 · 11/04/11 23:30

    불쌍하다 ㅋㅋㅋ 주소랑 번호는 못캐길래 내가 알려줬음 ㅋㅋㅋ

    알려줘도 전화안하고 오지도않을꺼니까 ㅋㅋㅋ

  • 혀르비 · 347426 · 11/04/11 23:33

    떡밥

  • 로또대박 · 300588 · 11/04/12 06:52
    관리자에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 혀르비 · 347426 · 11/04/12 11:25

    님 이제 큰일났음 ㅋㅋㅋㅋ ㅃ2

  • 로또대박 · 300588 · 11/04/12 14:47
    관리자에 의해 삭제된 댓글입니다.