Yjm_9319 [1002594] · MS 2020 · 쪽지

2023-11-12 14:59:31
조회수 1,667

수특 물리 이거 오류 아닌가요?

게시글 주소: https://orbi.kr/00065084230


ㄴ 보기 1/2배가 아니라 3/4배 아닌가요?

q에서 r까지 물체의 역학적 에너지 감소량은 운동에너지 감소량과 같고 q에서 운동에너지는 2kL^2, r에서 운동에너지는 (1/2)kL^2 이니까 감소량은 (3/2)kL^2이고

p에서 탄성퍼텐셜에너지는 2kL^2 아닌가요...


답은 ㄱ,ㄴ,ㄷ입니다.. 

해설은

물체의 역학적에너지 감소량 = (운동에너지 감소량 - 용수철의 탄성퍼텐셜에너지 증가량) 이라고 둔 것 같은데 이러면 안되지 않나요?

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 허수전체미분가능 · 778295 · 23/11/12 15:04 · MS 2017

    역학적에너지가 보존되었을경우를 생각해보세요
    마찰이없으면 보존이 될거고, 마찰이없으면 r점에서 물체의 운동에너지는 3/2kL^2 이었겠죠?
    근데 마찰이있는경우는 1/2kL^2 이니까, 마찰이 없는경우에 비해서 손해본거는 kL^2 만큼이죠

  • 허수전체미분가능 · 778295 · 23/11/12 15:06 · MS 2017

    탄성퍼텐셜에너지로 변환되는것도, 에너지를 어디에 털린게 아니라 보존되는거기 때문에 총 운동E감소량에서 용수철이가져간 에너지를 빼야 실질적으로 마찰구간에서 털린 에너지값이 나옵니다

  • Yjm_9319 · 1002594 · 23/11/12 15:08 · MS 2020

    (용수철+물체)의 역학적에너지가 보존되는 거지 물체의 역학적에너지가 보존되는 건 아니잖아요.

  • Yjm_9319 · 1002594 · 23/11/12 15:11 · MS 2020

    q에서 물체의 역학적에너지는 2kL^2이고, r에서 물체의 역학적에너지는 1/2kL^2이므로, 물체의 역학적에너지의 변화량은 -3/2kL^2이죠. 용수철의 탄성퍼텐셜에너지가 1/2kL^2만큼 증가했지만 그건 물체의 역학적에너지가 아니고요.

  • 매디컬 페미니스트 · 1189022 · 23/11/12 15:15 · MS 2022 (수정됨)

    애석하게도 역학적에너지에 포함됩니다.

  • Yjm_9319 · 1002594 · 23/11/12 15:18 · MS 2020

    제가 가진 참고서에는 "물체에 탄성력이 작용한다면 탄성력은 외부힘으로서 작용한다. → 물체의 역학적 에너지를 변화시킨다. (물체 자체는 에너지가 보존되지 않는다.) → 하지만 용수철에 저장된 탄성 퍼텐셜 에너지와 물체의 역학적 에너지의 합은 보존된다." 라고 쓰여있는데 이게 틀린걸까요.

  • 허수전체미분가능 · 778295 · 23/11/12 15:51 · MS 2017

    저도 전공물리학도가 아니어서 자세히는 모르겠으나 탄성력은 보존력으로, 보존력은 역학적E를 변화시키지 않습니다. 배기범쌤 문제중에도 위와같은 상황이 있어서 제가 강의도 들어보고 qna 질문도 해봤는데, 탄E도 물체의 역E에 포함되는걸로 보는거같습니다

  • 허수전체미분가능 · 778295 · 23/11/12 15:54 · MS 2017

    그때 qna내용인데 도움될수도 있을거같아서 같이 올릴게여