아무래도 EBS가 실수한 것 같습니다.
게시글 주소: https://orbi.kr/0006040959
수능특강 TEST2 - 4번 문제가 문제가 있는 것 같네요. 답이 2번이라고 하지만 문제 출제자가 내용을 잘못 이해한듯 합니다.
[앞부분 생략]
Distinguishing facts from values and keeping our inquiries from being biased by values is very useful.
사실과 가치관(인간의 생각)을 구별하는 것 그리고 우리의 의문들이 가치관에 의해 한쪽으로 기울어지지 않도록 하는 것이 매우 유용하다.(추가설명=> 가치관(인간의 생각)을 부정적으로 보고 있다는 얘기이다)
But we must not deceive ourselves; we should be quite conscious of the way science is shaped by values.
하지만 우리는 속으면 안된다. 우리는 과학이 어떻게 해서 가치관에 의해 영향받는지 알고 있어야 한다. (추가설명=> 하지만 우리는 잘 속으니까 과학이란 놈을 제대로 주시해서 알아야 한다)
Science is not a sacred cow; it does make mistakes; it can lead us into difficulties we would do better to avoid. We had better learn how to control it or it will lead us in directions that have the effect of controlling us. jugis
과학은 신성불가침의 영역이 아니다. 그것(과학)은 실수를 범한다. 그것은 우리는 피해야할 곤경으로 우리를 빠트린다. 우리는 과학을 지배해야지 안그러면 과학이 우리를 지배하는 쪽으로 우리를 끌고갈 것이다. (추가설명=> 과학이란 놈은 절대적 진리가 아니다. 신적인 존재가 아니다. 과학은 우리가 부려야 할 놈이다. 안그러면 우리가 과학의 지배를 받게된다)
위 글의 요지를 고르라는 문제인데 아무리 생각해도 답이 없음. 문제를 잘못 만든 것으로 생각됨. 답이 2번이라고 하는데 그렇다면 ② Although based on facts, science should be guided by values.(사실에 근거하지만, 과학은 가치관에 의해 인도되어야 한다)의 선지는 위 본문의 내용과 상반된다. 분명 위에서는 values를 좋지 않게 보았고 분명히 values를 조심하라고 했는데 어찌 2번과 같은 문장을 요지로 볼 수 있는가? 말이 안된다. ebs가 실수한 것 같다. 만약 2번의 선지에서 should의 의미를 ~해야한다의 의미가 아니라 ~할것이다의 의미로 보아서 “사실에 근거하지만, 과학은 가치관에 의해 인도될 것이다” 즉 가치관(인간의생각)이 과학에 영향을 줄 수 밖에 없다의 의미로 썼다면 모를까? 그 외에는 답으로 인정할 수 없다.
① Scientists should promote public engagement with science.
② Although based on facts, science should be guided by values.
③ Observation and reasoning should be linked together in science.
④ Scientific advances have become a serious threat to human values.
⑤ It is essential to distinguish between theory and fact in scientific research
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
씨발ㅋㅋ
-
저런사이트에서 성범죄가 조직적으로 일어났는데 당연히 검찰은 무슨 행동을 취했겠죠?
-
'벌써 여름'…부산 해운대·송정 해수욕장 부분 개장 1
해운대 300m, 송정 150m 구간서 오전 9시∼오후 6시 물놀이 가능...
-
그거슨 바로 사탐런 초중고 교육과정을 밟으면서 단 한번도 사회,역사를 좋아해본 적이...
-
전에도 그런 분 있어서 주의 줬는데 비판과 혐오를 좀 구분 합시다 진짜 여성차별이...
-
어쩐지 ㅋㅋㅋㅋ
-
착한 오르비언들 덕분에 위로받아서 기분이 나아짐.님들 최고임 ㄹㅇ.
-
앞으로 성범죄 무고같은건 사실상 방치, 유기될듯 남성에 대한 궁극기=사법 무기로서..
-
이나라에서 젊은남자로태어난거보면 전생에 뭔가 죄짓긴 했겠지 ㅇㅇ
-
세상의 주인공이나 낭만같은 건 없다 낭만은 전부 돈과 능력이 충분할 때만 즐길 수...
-
제가 지금까지 쭉 공부해온거면 모르겟는데 사실상 공부를 국탐 쌩노베 수영...
-
"초콜릿부터 펩시·칠성사이다까지" 6월부터 식품가격 줄줄이↑ 5
[서울=뉴시스]구예지 기자 = 6월부터 대형마트와 편의점에서 식음료 가격이 줄줄이...
-
군대관련사건 존나 터지고 그러니까 차라리 기술배워서 미국 가라는 권유도... 지이이이잉
-
병역 거부하면 9
감빵가나요..... 내년이나 내후년에 군대갈텐데 ㅈㄴ ㅈ같네
-
계급이 정해지는거같네 ㅋㅋ 제1계급 비율도 50프로 제2계급 비율도 50프로...
-
“성평등”을 가치로 삼는 단체에서 그걸 명목으로 세금 ㅈㄴ 뜯어서 지원금 받아가놓고...
-
잘잣다 10
얼버기등장
-
궁금쓰
-
문제 하나 길이 꼬라지 17
어뜩하냐
-
충북교사노조 "수능 표준점수·백분위·등급 제공 방침 재검토해야" 4
(청주=뉴스1) 이성기 기자 = 충북교사노조가 교육부의 교육데이터 개방과 활용방안에...
-
근데 지금 돌아가는 꼴을 보면 실제론 사법부에선 있다고 보는 것 같아요.
-
나도 어디선 꿇리진않어
-
퇴근까지 6시간 남음
-
생각보다 재밌네요
-
2타 될거같은데 일단 러셀에서 항상 젤 먼저 접수마감이고 (대치 목동 기준) 컨텐츠...
-
닫힌 사회가 어디까지 갈수있나를 보여주는 예시 진짜 맘 한번 제대로 먹고 뿌리...
-
식욕이업음.,, 1
늙고병들고가난한.,..
-
심심쓰 6
-
adhd랑 공황은 매우 심함 신경 과민 우울증 있음 심한 편임?
-
살인자 신상털다가 살인자보다 먼저 입건되지 않게 주의하세요!
-
빵집이 생겻는데 5
이게 6처넌이라면 믿으시겠습니까? 개꿀 ㅅㅅ
-
문학 n제 1
문학 피드백같은 사설 엔제 말고 기출만 보는게 더 효과적인가요? 작수 때 문학 꽤 어려워했는데
-
'돌아이'에 물 먹여주고 산책까지…반려돌에 힐링받는 MZ들 14
서울에서 모바일 웹 디자이너로 일하는 양수경(25)씨는 퇴근 뒤 오후 8시쯤 집에...
-
이게 사실인지 아닌지 모르겠는데.... 카더라 통신임 신뢰성이 떨어지는데 그래도...
-
사람 죽이고도 구속은커녕 집가서 노는 방법이 있다?! 4
안녕하세요 옯붕이입니다~! 사람이 사람을 죽이면 어떻게되는지 문명인이라면 다들 알고...
-
22년도에 쳤었는데 오랜만에 보려하니까 어케보는지를 모르겠는데 이거 방법없나요?
-
과외 1시간 전 1
모든 숙제를 다 끝냈다 쌤 오시면 이감 2뜬거 칭찬해달라고 해야지 오답도 퍼펙트! 캬아 기분 좋아
-
'놀랍지도 않은' 출생아 2만 붕괴…“저출생 탓에 IMF 또 온다”[송종호의 쏙쏙통계] 4
[서울경제] 30년 뒤에는 경기와 세종을 제외한 모든 시도에서 인구가 감소할 거라는...
-
하 시발 이젠 정신병인지 그냥 컨디션이슈인지 구분이 안 감 남들보다 예민한거 심한건 확실한데
-
짱재밌겠다
-
50만원대 카디건도 완판…민희진, 2차 기자회견 룩도 '벌써 품절' 1
어도어 대표이사 자리를 지킨 민희진(44) 대표가 2차 기자회견에 나선 가운데, 민...
-
신기한 한자들 1
https://orbi.kr/00068241476/%EC%9D%80%EA%B7%BC%...
-
그날 같이 고문받은 훈련병들은 하루종일 조사받고 '그 중대장'은 힝힝ㅠㅠ 나...
-
현강 들어보면 아는데... 너무 아쉽네
-
살려조 1
D-3 으아앙
-
6모전 실모 0
6모전에 전과목 어떤 실모 풀고 가면 좋을까요? 일단 지금까지 푼 실모는...
-
수능접어서 팝니다 ) 한완수 차영진 정병호 수특 자이 대성 1
수능 접어서 팝니다 정병호 비기너스 수학2 13000 차영진 팔로워 수학2...
-
그 대치 시대 흔들리는 책상+ 양옆 사람 이런 상황이면 내 의지랑 상관없이...
-
난이도는 모르겠는데 확실히 그때 비주얼이 살벌하긴 하네 글만으로 한 면을 다 덮는 패기있던 시절…
-
n=3일때가 곤란하네요...어떻게 풀어야 할까요...ㅠㅠ
원문Envisioning a Sustainable Society: Learning Our Way Out (공)저: Lester W. Milbrath 바로 앞 원문 Despite the correctiveness of criticism, scientific inquiry frequently is used in a biased way to serve special values. This bias is dramatically illustrated when each side in a controversy hires scientists to present “facts” in support of its position. An interested organization not liking the “facts” currently presented by scientists on an issue may hire its own scientist(s), or finance its own study, to ensure that scientific “facts” favorable to its point of view are generated. Having witnessed a plethora of such confrontations, I am forced to conclude that the scientific enterprise cannot avoid being embedded in values.
수특지문 Lest the reader misunderstand, I am not antiscience. Scientific knowledge has been extremely useful to me as I try to understand my world and the way it works. I conduct scientific research myself, and I support many lines of scientific inquiry. Distinguishing facts from values and keeping our inquiries from being biased by values is very useful. But we must not delude ourselves; we should be quite conscious of the way science is shaped by values. Science is not a sacred cow; it does make mistakes; it can lead us into predicaments we would do better to avoid. We had better learn how to control it or it will lead us in directions that have the effect of controlling us.
뒷부분 The belief in the myth of a value-free science has many ramifications. Most seriously, it gives scientists the luxury of abdicating responsibility for choosing their line of inquiry or for the consequences flowing from their discoveries. “Science for science’s sake” is a phrase we have all heard. That assertion is equivalent to saying that science is core value. I reject that assertion because it confuses means and ends. Science, rather, is a means to realize the core value of a better quality of life. If scientific inquiry leads to consequences that diminish rather than enhance quality of life, science, per se, is not to be valued.
.
훌륭하십니다.
(1) 현재의 문제 그 자체로 이상하다는 데 완전 동의합니다.
(2) 그런데, 단순하게 글이 values(가치관)을 좋게 보고 있지 않다? 가치관 자체는 아닌 것 같습니다. 애초에 가치관이 개입되는 것을 좋게 보지 않는 것이 아닐까요?
(3) 이 글을 읽으면서, 떠오르는 몇몇 에피소드들이 있습니다. 오펜하이머(원자폭탄). 과학적 진리보다는 국익이나 애국심에 호소한 그 누구 누구 등등...
(4) '타협'을 보면 어떨까요? 선택지 2번의 values 앞에 good이나 desirable 같은 긍정적 의미의 형용사를 집어넣어준다면...
영어를 잘하는 편이 아니지만 저는선택지 2번 should뜻을 추측으로 봐서고민 없이 맞췄는데 should를 해야한다고 봐서 오해가 생기신 것 같습니다.
values 앞에 desirable만 있었어도...
원문자체를 왜곡한게 심하다고 말씀해주시더라구요
선택지 2번에 should be 를 ~해야만 한다가 아닌 추측성으로 보면 말이 되지 않나요? '비록 과학은 사실에 기반하지만 과학은 가치에 의해 이끌릴 수도 있다'
공부한건데 왜 기억이 안나지...