아무래도 EBS가 실수한 것 같습니다.
게시글 주소: https://orbi.kr/0006040959
수능특강 TEST2 - 4번 문제가 문제가 있는 것 같네요. 답이 2번이라고 하지만 문제 출제자가 내용을 잘못 이해한듯 합니다.
[앞부분 생략]
Distinguishing facts from values and keeping our inquiries from being biased by values is very useful.
사실과 가치관(인간의 생각)을 구별하는 것 그리고 우리의 의문들이 가치관에 의해 한쪽으로 기울어지지 않도록 하는 것이 매우 유용하다.(추가설명=> 가치관(인간의 생각)을 부정적으로 보고 있다는 얘기이다)
But we must not deceive ourselves; we should be quite conscious of the way science is shaped by values.
하지만 우리는 속으면 안된다. 우리는 과학이 어떻게 해서 가치관에 의해 영향받는지 알고 있어야 한다. (추가설명=> 하지만 우리는 잘 속으니까 과학이란 놈을 제대로 주시해서 알아야 한다)
Science is not a sacred cow; it does make mistakes; it can lead us into difficulties we would do better to avoid. We had better learn how to control it or it will lead us in directions that have the effect of controlling us. jugis
과학은 신성불가침의 영역이 아니다. 그것(과학)은 실수를 범한다. 그것은 우리는 피해야할 곤경으로 우리를 빠트린다. 우리는 과학을 지배해야지 안그러면 과학이 우리를 지배하는 쪽으로 우리를 끌고갈 것이다. (추가설명=> 과학이란 놈은 절대적 진리가 아니다. 신적인 존재가 아니다. 과학은 우리가 부려야 할 놈이다. 안그러면 우리가 과학의 지배를 받게된다)
위 글의 요지를 고르라는 문제인데 아무리 생각해도 답이 없음. 문제를 잘못 만든 것으로 생각됨. 답이 2번이라고 하는데 그렇다면 ② Although based on facts, science should be guided by values.(사실에 근거하지만, 과학은 가치관에 의해 인도되어야 한다)의 선지는 위 본문의 내용과 상반된다. 분명 위에서는 values를 좋지 않게 보았고 분명히 values를 조심하라고 했는데 어찌 2번과 같은 문장을 요지로 볼 수 있는가? 말이 안된다. ebs가 실수한 것 같다. 만약 2번의 선지에서 should의 의미를 ~해야한다의 의미가 아니라 ~할것이다의 의미로 보아서 “사실에 근거하지만, 과학은 가치관에 의해 인도될 것이다” 즉 가치관(인간의생각)이 과학에 영향을 줄 수 밖에 없다의 의미로 썼다면 모를까? 그 외에는 답으로 인정할 수 없다.
① Scientists should promote public engagement with science.
② Although based on facts, science should be guided by values.
③ Observation and reasoning should be linked together in science.
④ Scientific advances have become a serious threat to human values.
⑤ It is essential to distinguish between theory and fact in scientific research
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
30대 중반 교육대 간것보다. 강원랜드 같이가던룸쌀롱 실장하는 애가 더 잘버니.. 4
룸쌀롱 웨이터 실장 4~500만원 벌면서 자기사업 하는 26살 짜리 애가 생각났다....
-
어쩌고 변환 <<~ 약간 이세계 전이물같아서 재밌음 1
다른 공간으로 전이시켜서 뭔가 하도록 한다는점에서 닮은것같기도...
-
글리젠이 없구나 0
6모가 얼마 남지않아서 그런것인가
-
냠냠
-
기출 거의 다 돌리고 사설 모의고사 매일 풀어서 한 15개 정도 ebs연계 잘...
-
안녕히 주무세용 4
-
옯서운 사실 2
블라먹은 글은 수정하거나 삭제할 수 없다
-
잔다 5
-
전 개념기출까진 돌려놨어야 해볼만한 기간인거같은데 반수생들이 많네요 실수들 아닌이상...
-
저도 인생썰 0
인생은 인간의 생이기에 전 인생을 살지 않았습니다
-
운영자 슈냥 4
ㄷㄷ 무섭다
-
나오기만하면천만조회수
-
저의 프로필로 들어가셔서 모의평가 게시글에 좋아요 한 번씩만 부탁드립니다..!...
-
진짜 개못생기지만 않으면됨
-
왜벌써4시 4
-
다들 자나 2
-
남들 축제 즐기고 놀때 외롭게 자기할일 했겠지?? 지금 대학교 기숙사에서...
-
러셀에서 6모 볼 예정인데, 꼭 8시 10분까지 입실해야 하나요?
-
게이마냥 화장한거임
-
잘생긴 거 같진 않음 셀카 찍으려고 보면 폰 부시고 싶게 생겨서 맘에 안 듦 성형하고 싶다
-
나같은 사람은 눈ㅇㅈ만함
-
알고계신 분 있나요??
-
엄
-
20년을 빡빡이로 살아서 머리가 너무 짧다… 수능끝날때까지 길러볼까
-
인증 안함. 반박시 님 말이 다 맞음
-
2024 수능 물리1 20번 변수단순화 초간단 풀이 3
문제 풀기 전에 앞서 제가 사용하는 변수들입니다. mgh->h...
-
존못 인증 11
-
인증후유증 5
두통오한구역질
-
뉴런 내용 3
이런댓글 봤는데 비율관계같은 공식인건가요...? 뉴런 필기한거복습하고 문제푸는거랑...
-
약대 노리던 수시충이었는데 수시 6광탈하고 공부 안 한 정시로 인서울 국숭세단 라인...
-
오르비 안녕‼️ 5
반가워
-
이성과 바람나는게 더 낫다 vs 동성이 낫다
-
꿈나라에선 행복하시길..
-
눈만 ㅇㅈ 7
ㅇ
-
좆같이생겼다고 생판 모르는 남한테 도1촬 2회 당함 이외에도 더 있지만 정황이...
-
어떨거 같음? 진짜 진심으로 좋아햇으면
-
님
-
왜 안뜨지
-
경력:썸썸 편의점 완클,블루아카이브 스토리 다 봄, 러브 딜리버리 엔딩 보기등등...
-
빌었어 4
빌었어 밤마다
-
재밌는 사실 4
앱르비를 쓰면 댓글애서 이모티콘 위에 글자가 웹르비를 쓰면 이모티콘 아래에 글자가 나오는 듯 하다
-
제곧내
-
밥먹고옴 2
으어
-
심심한데 좀 놀아줘잉
-
새벽 찬양 2
-
ㅇㅈ 1
잘 안보이지만
-
마계니까 괴소문 퍼트리지 마세요
원문Envisioning a Sustainable Society: Learning Our Way Out (공)저: Lester W. Milbrath 바로 앞 원문 Despite the correctiveness of criticism, scientific inquiry frequently is used in a biased way to serve special values. This bias is dramatically illustrated when each side in a controversy hires scientists to present “facts” in support of its position. An interested organization not liking the “facts” currently presented by scientists on an issue may hire its own scientist(s), or finance its own study, to ensure that scientific “facts” favorable to its point of view are generated. Having witnessed a plethora of such confrontations, I am forced to conclude that the scientific enterprise cannot avoid being embedded in values.
수특지문 Lest the reader misunderstand, I am not antiscience. Scientific knowledge has been extremely useful to me as I try to understand my world and the way it works. I conduct scientific research myself, and I support many lines of scientific inquiry. Distinguishing facts from values and keeping our inquiries from being biased by values is very useful. But we must not delude ourselves; we should be quite conscious of the way science is shaped by values. Science is not a sacred cow; it does make mistakes; it can lead us into predicaments we would do better to avoid. We had better learn how to control it or it will lead us in directions that have the effect of controlling us.
뒷부분 The belief in the myth of a value-free science has many ramifications. Most seriously, it gives scientists the luxury of abdicating responsibility for choosing their line of inquiry or for the consequences flowing from their discoveries. “Science for science’s sake” is a phrase we have all heard. That assertion is equivalent to saying that science is core value. I reject that assertion because it confuses means and ends. Science, rather, is a means to realize the core value of a better quality of life. If scientific inquiry leads to consequences that diminish rather than enhance quality of life, science, per se, is not to be valued.
.
훌륭하십니다.
(1) 현재의 문제 그 자체로 이상하다는 데 완전 동의합니다.
(2) 그런데, 단순하게 글이 values(가치관)을 좋게 보고 있지 않다? 가치관 자체는 아닌 것 같습니다. 애초에 가치관이 개입되는 것을 좋게 보지 않는 것이 아닐까요?
(3) 이 글을 읽으면서, 떠오르는 몇몇 에피소드들이 있습니다. 오펜하이머(원자폭탄). 과학적 진리보다는 국익이나 애국심에 호소한 그 누구 누구 등등...
(4) '타협'을 보면 어떨까요? 선택지 2번의 values 앞에 good이나 desirable 같은 긍정적 의미의 형용사를 집어넣어준다면...
영어를 잘하는 편이 아니지만 저는선택지 2번 should뜻을 추측으로 봐서고민 없이 맞췄는데 should를 해야한다고 봐서 오해가 생기신 것 같습니다.
values 앞에 desirable만 있었어도...
원문자체를 왜곡한게 심하다고 말씀해주시더라구요
선택지 2번에 should be 를 ~해야만 한다가 아닌 추측성으로 보면 말이 되지 않나요? '비록 과학은 사실에 기반하지만 과학은 가치에 의해 이끌릴 수도 있다'
공부한건데 왜 기억이 안나지...